eroissa syyllisen hakeminen on aina vaikeaa. Klassisesti syyllinen oli se, joka nussi vieraan kanssa. Naurettavaa. Eiköhän siinä vaiheessa parin henkinen ero ole jo saavutettu yhteisillä tempauksilla?
Jäänteenä on myös ajatus, että pettäjä saa maksaa tekosestaan (vaikka suhde olisikin ollut helvetillinen ja puoliso esimerkiksi väkivaltainen) (hellyyden hakeminen lienee siis rikos).
Miten voitaisiin saavuttaa todellinen oikeus ja tasa-arvo erotilanteissa?
Jäänteenä on myös ajatus, että pettäjä saa maksaa tekosestaan (vaikka suhde olisikin ollut helvetillinen ja puoliso esimerkiksi väkivaltainen) (hellyyden hakeminen lienee siis rikos).
Miten voitaisiin saavuttaa todellinen oikeus ja tasa-arvo erotilanteissa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä noita syyllisyyksiä täällä maan päällä jauhamaan. Kai se Luoja sitten tuonpuoleisessa ratkoo rikokset, jakaa armoa ja viisauttaan, pistää häpiämmään, jos on häpiään aihetta ja ohjaa oikeille poluille. Älä sinä ole niin kiivas ja kiireinen, vaan odottele muutama vuosikymmen, että ensin kuolla kupsahdat. Eiköhän ne asiat sitten pistetä järjestykseen.
samaa mieltä. Nykyajan naiset kun syyllistyvät varattujen miesten viemiseen. Nyxille oma vankila nii vois vähän pohtia yhes tekosiaan...!
Kun aina siihen avioeroon ei ole syynä se vieraissa käynti - kukas silloin on syyllinen?? Kun nääs loppuu vaan rakkaus eikä yhteiselämä enää vain yksinkertaisesti suju... että arvallako sitten vain vankilaan??
Avioliitto ja myös avioero ovat Suomessa sopimusasioita. Avioeron käsittelyssä ei etsitä syyllisiä, avioeroa ei käsitellä rikos-vaan siviilioikeudessa. Avioeron saa hakemalla.
Suomen laki ei tunne aviorikosta.
Kannattaisi ottaa selvää eikä luottaa johonkin amerikkalaisiin saippuasarjoihin. Tämä on Suomi, ja hyvä niin.
Suomessa avioliitto perustuu seksuaaliseen kanssakäymiseen, kun taas Amerikassa lasten turvallisuuden lisäämiseen lujittamalla vanhempien välistä sidettä. Siksi ei amerikassa hyväksytä homoliittoa, koska sen katsotaan laskevan avioliiton arvoa viestittämällä sen tarkoituksen samaksi kuin suomessa.
On muistettava kuitenkin, että ihmisillä on erilaisia arvoja. Arvo voi olla sellainenkin, että vieraan kanssa ei mennä sänkyyn avioliiton aikana. Arvona voi olla, että ensin avioero ja sitten vasta sinkkuelämä ja uusi kumppani voi tulla jos on tullakseen. Väkivaltaisessa avioliitossa ei ole kenellekään monestakin syystä suotavaa. Ei siinä kyllä hellyyttä, mutta täytyy ymmärtää ajoissa ottaa avioero, ettei tarvitse räytyä hellyyden puutteeseen. yhden illan seikkailut avioliiton aikana ei välttämättä ole ihmistä eheyttävää. Väkivallan kohteeksi joutumisen vaarana on mielenterveyden järkkyminen ja siihen vielä lisää vieraat sängyt niin täytyy miettiä miten pääkoppa kestää. Toisilla kestää, mutta on muitettava, että on olemassa monenlaisia ihmisiä. Kaikille se ei ole onnen tae. Lisääkö se väkivaltaisuutta lisää toisessa osapuolessa? Onko vieraissa kulkeminen sitten itselle ja toiselle henkistä väkivaltaa? Tässäkin asiassa asioita on punnittava ja laitettava tärkeysjärjestykseen. Onko parempi ottaa ensin väkivaltaisesta ihmisestä ero ja sitten voi kulkea missä huvittaa ? Vai olisiko parempi pyrkiä ohjata hoitoon väkivaltainen puoliso? Miten hänet saa hoitoon ? Väkivaltaisuus on kuitenkin asianomistajan rikos.