Mikä ensimmäiseksi?

Mikäs Alfa kannattais ostaa ekaks autoks? Oon
kattellu 33:sta, mutta onko niitä takavetoisena?
Ja jos on, niin mihinkä vuosimalliin asti.Saako
33:sta 2.0 TS:nä? Kuinka paljon tehoa siinä
1.7:ssa? Kuinka Alfa75 2.0TS kulkee? Olis ihan
hyvä jos sais vähän vastauksia...
342442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

..eli 33 on takavetoinen, moottoreina on
uudemmassa korimallissa eli -90 -> niin 1.5 ie ja
1.7 ie ja 1.7 16V. En tiedä että löytyykö
suomesta vielä 1.4 tai 1.3... 1.7 ie:ssä on 110
heppaa 16V on 130 hp, ja on isoin kone minkä saa!
Alfa 33 on boxeri kone eli sinne ei mikään 2.0 TS
mene. Osta 33 koska siinä on boxeri, hyvät
saundit, parempi ajaa kuin 75, ja en tiedä miten
monta kertaa hienompi kuin 75 joka on kuitenkin
paljon vanhempi korimalli kuin 33! Tosin siinä on
takaveto...mmm-m... Jos 33 ostat niin osta
ihmeessä uudempaa eli -90 ->, moi vanhemmat
meinaa ruostua käsiin ja on kaasarikoneita, voi
tosin olla enemmän plussaa riippuu äijästä!

Varmaan jäi paljon mainitsematta, itselläni kun
ei muista Alfoista ole kokemusta..

Itselläni on 33 16V jonka voisin myydä, jos olet
kiinnostunut niin pistä maili osoitteesi niin
otan yhteyttä! Kaikki edellä mainittu on totta
vaikka itselläni onkin 33 ;)

Äänestä
  • Käsittääkseni 33:sta on saanut aina joko etu- tai
    nelivetoisena. Vanhempi korimalli(83-89) oli joko
    normaali 5-ovinen etuvetoinen tahi nelivetoinen
    farmari. 5-ovisessa moottoreina 1,5-litrainen
    yhdellä(85hv?) tai kahdella kaasuttimella(105hv)
    ja 1,7QV(117hv). Uudemmissa sitten vain yksi
    korimalli johon nelivetoisena 1,7-litrainen 16-
    venttiilinen(132hv katalysaattorilla) tai
    etuvetoisena 1,5IE(8V, 95hv), 1,7IE(8V, 107hv) ja
    1,7-litrainen 16-venttiilinen(132hv). Näin
    kaiketi ainakin Suomeen tuoduissa autoissa.
    Itsellä ei ole kokemusta uudemmasta korimallista
    (90->), mutta kahdesta vanhemmasta kyllä: -88
    1,7QV ja -89 1,5Ti. Tuo 1,7-litrainen oli kyllä
    hauska peli moottorinsa osalta. Talviajoon noita
    ei voi kumpaakaan suositella, ellei sitten omaa
    paksua nahkaa. Ajaminen vielä menee, eikäpä
    siellä sisälläkään juuri ulkoilmaa kylmempää
    ole :-) Noo, kolme talvea itsekin noilla ajelin
    ja hyvin selvisin.

    Ostaessa tuollaista kannattanee tarkistaa ainakin
    vaihteiden synkronoinnit ja ruoste(varsinkin
    kynnykset ja polttoainetankki).

    Tuohon edelliseen viestiin kommenttina, että enpä
    tiedä 33:n paremmista ajo-ominaisuuksista. Ehkä
    talvisäässä, koska ainakin 75TS:n takaveto
    lukollisen perän kera tekee ajamisesta hermoja
    raastavaa. Varovaisuutta toki oppii...

    Äänestä

  • tuota noin, 33 on etuveto tai neliveto, tehokkain
    malli on 1.7 16V 137hv.75 on uudempi korimalli.

    Äänestä

  • ..siis joo Alfa P4 eli 16V nelivetoisen toki
    löytyy, ei vaan hirveen helpolla suomesta :(
    Farmaria on vissiin tehty uudesta mallista mutta
    ei tuotu suomeen, nyt en ole IHAN varma! Ja
    suomeen tuotiin vain 16V KAT eli 132 heppaa,
    ilman kattia löytyy tuo 137hp! Uudemmalla
    sarjalla pärjää hyvin kyllä talvella, itse olen
    ainakin yhtä hyvin kuin aiemmilla "normaaleilla"
    autoilla :)

    Äänestä

  • P kirjoitti:

    Käsittääkseni 33:sta on saanut aina joko etu- tai
    nelivetoisena. Vanhempi korimalli(83-89) oli joko
    normaali 5-ovinen etuvetoinen tahi nelivetoinen
    farmari. 5-ovisessa moottoreina 1,5-litrainen
    yhdellä(85hv?) tai kahdella kaasuttimella(105hv)
    ja 1,7QV(117hv). Uudemmissa sitten vain yksi
    korimalli johon nelivetoisena 1,7-litrainen 16-
    venttiilinen(132hv katalysaattorilla) tai
    etuvetoisena 1,5IE(8V, 95hv), 1,7IE(8V, 107hv) ja
    1,7-litrainen 16-venttiilinen(132hv). Näin
    kaiketi ainakin Suomeen tuoduissa autoissa.
    Itsellä ei ole kokemusta uudemmasta korimallista
    (90->), mutta kahdesta vanhemmasta kyllä: -88
    1,7QV ja -89 1,5Ti. Tuo 1,7-litrainen oli kyllä
    hauska peli moottorinsa osalta. Talviajoon noita
    ei voi kumpaakaan suositella, ellei sitten omaa
    paksua nahkaa. Ajaminen vielä menee, eikäpä
    siellä sisälläkään juuri ulkoilmaa kylmempää
    ole :-) Noo, kolme talvea itsekin noilla ajelin
    ja hyvin selvisin.

    Ostaessa tuollaista kannattanee tarkistaa ainakin
    vaihteiden synkronoinnit ja ruoste(varsinkin
    kynnykset ja polttoainetankki).

    Tuohon edelliseen viestiin kommenttina, että enpä
    tiedä 33:n paremmista ajo-ominaisuuksista. Ehkä
    talvisäässä, koska ainakin 75TS:n takaveto
    lukollisen perän kera tekee ajamisesta hermoja
    raastavaa. Varovaisuutta toki oppii...

    paksua nahkaa ja hiki tulee ajaessa näin
    talvella:) Itelläni on vanhaa mallia 33 farmari,
    ja vaati etupahvin uuden puhallinkytkimen niin
    lämmityskin toimii.

    Äänestä

  • ne täällä puhuu että 33:sta sais vain etu- tai
    nelivetoisena. paljonkos on hintapyyntiä
    Minävaaa´an 33:ssa.

    Äänestä

Käy koeajamassa eri vaihtoehtoja, myös 164:ää.
Ajotuntumat ovat yllättävänkin erilaisia.

Esim. 33 1.7 vaatii kepittämistä mutta kulkee.
Etuina on myös ajonäppäryys.

164 on huomattavsti mukavampi ajaa, ja kiihtyy
vaivatta hyvinkin pienillä kierroksilla. 164:ssä
varsinkin vaihteisto on aivan eri luokkaa ja auto
on hiljainen.

Valitse vasta koeajon se, mikä miellyttää eniten.

Äänestä
  • ...vielä kommentoida, että tuo väite 164:n ja
    33:n vaihteistojen erosta on enemmän kuin totta.
    Satakuusnelosen aski synteettisillä mehuilla on
    oikein mukava kapistus, nopea, nöyrä ja tunnokas,
    kun taas kolmekolmosen hämmennin tuo mieleen
    lähinnä Scania 112 bussin vaihteensiirron. Siis
    sellaisen, jossa on 10 metriä vivustoa välissä.

    Totuuden nimessä on sanottava, että omassa 33:ssa
    on mineraalikurat laatikossa. Toisaalta faijan
    164 mineraaliöljyilläkin on paljon mukavampi
    kepitettävä.

    Suunnilleen saman tehopainosuhteen omaavat 33 16v
    ja 164 3,0 ovat tosiaan aivan erilaisia ajettavia
    tuon suorituskyvynkin suhteen; 164 kiihtyy kevyen
    vaivattomasti eikä edellytä jatkuvaa kepitystä,
    33 taas tarvitsee aktiivista ajamista pysyäkseen
    perässä. Vaan kyllä se sitten aika mukavasti
    pysyykin, perstuntumalta se ampaisee ramppiin
    melkeinpä paremmin. Tietysti se vauhti
    pikkuautossa tuntuukin ihan eri malliin.

    Taisi mennä vähän aiheen vierestä tämä, ei kai
    33:a ja 164:ää voi oikein pitää toistensa
    vaihtoehtona. Piti kumminkin jotain kommentoida,
    osui niin läheinen aihe =)

    Äänestä

  • Scuderia QV kirjoitti:

    ...vielä kommentoida, että tuo väite 164:n ja
    33:n vaihteistojen erosta on enemmän kuin totta.
    Satakuusnelosen aski synteettisillä mehuilla on
    oikein mukava kapistus, nopea, nöyrä ja tunnokas,
    kun taas kolmekolmosen hämmennin tuo mieleen
    lähinnä Scania 112 bussin vaihteensiirron. Siis
    sellaisen, jossa on 10 metriä vivustoa välissä.

    Totuuden nimessä on sanottava, että omassa 33:ssa
    on mineraalikurat laatikossa. Toisaalta faijan
    164 mineraaliöljyilläkin on paljon mukavampi
    kepitettävä.

    Suunnilleen saman tehopainosuhteen omaavat 33 16v
    ja 164 3,0 ovat tosiaan aivan erilaisia ajettavia
    tuon suorituskyvynkin suhteen; 164 kiihtyy kevyen
    vaivattomasti eikä edellytä jatkuvaa kepitystä,
    33 taas tarvitsee aktiivista ajamista pysyäkseen
    perässä. Vaan kyllä se sitten aika mukavasti
    pysyykin, perstuntumalta se ampaisee ramppiin
    melkeinpä paremmin. Tietysti se vauhti
    pikkuautossa tuntuukin ihan eri malliin.

    Taisi mennä vähän aiheen vierestä tämä, ei kai
    33:a ja 164:ää voi oikein pitää toistensa
    vaihtoehtona. Piti kumminkin jotain kommentoida,
    osui niin läheinen aihe =)

    Niin itsellä on ollut nyt vähän aikaa tuollainen
    33 16V malli ja olen ollut todella tyytyväinen
    autoon. Toiminut moitteettomasti ja mukava ajaa.
    Yksi tärkeimmistä asioista jonka vuoksi ostin 33
    oli se ,että muilta automerkeiltä ei 20kmk Löydy
    oikein kilpailukykyistä autoa. Sillä omalla
    autollani oli ajettu 130tkm ja sitä oli pidetty
    hyvin eli huollot tehty ja sellaiset. Mutta
    tietenkin ainakin sen kakkosvaihteen synkronointi
    on mullakin ongelma korjata pitää. Ja onhan siinä
    vähän mausteitakin kuten puolinahka penkit,
    ilmastointi, ABS-jarrut ja sähköikkunat ja muuta
    sellaista. Ei oikein tuohon hintaluokkaan löydy
    yhtä hyvin varusteltua ja halpaa autoa.
    Suosittelen lämpimästi.

    Äänestä

  • 33 kirjoitti:

    Niin itsellä on ollut nyt vähän aikaa tuollainen
    33 16V malli ja olen ollut todella tyytyväinen
    autoon. Toiminut moitteettomasti ja mukava ajaa.
    Yksi tärkeimmistä asioista jonka vuoksi ostin 33
    oli se ,että muilta automerkeiltä ei 20kmk Löydy
    oikein kilpailukykyistä autoa. Sillä omalla
    autollani oli ajettu 130tkm ja sitä oli pidetty
    hyvin eli huollot tehty ja sellaiset. Mutta
    tietenkin ainakin sen kakkosvaihteen synkronointi
    on mullakin ongelma korjata pitää. Ja onhan siinä
    vähän mausteitakin kuten puolinahka penkit,
    ilmastointi, ABS-jarrut ja sähköikkunat ja muuta
    sellaista. Ei oikein tuohon hintaluokkaan löydy
    yhtä hyvin varusteltua ja halpaa autoa.
    Suosittelen lämpimästi.

    ...tuohon hintaan ei todellakaan juuri löydy
    kilpailijoita, jotka tarjoaisivat saman
    suorituskyvyn ja varustuksen, jos ei oteta
    huomioon korinvaihtovehkeitä. Noista, varsinkin
    bemareista, löytyy kyllä kaikenlaista kilkettä ja
    voimaakin ihan kiitettävästi, mutta palapeli on
    tietysti aina palapeli.

    Tavallisempien autojen korjaaminenkin on yleensä
    helpompaa ja halvempaa, mutta ovat ne vastaavasti
    vanhempiakin.

    130tkm ajettu ja ABSeilla (lisävaruste) kahdella
    kympillä, no eipä ollut paha raha!

    Onkohan se nahka muuten aitoa? Itseäni jäi vähän
    epäilyttämään kun katselin omani tikkauksia.

    Äänestä

  • Scuderia QV kirjoitti:

    ...tuohon hintaan ei todellakaan juuri löydy
    kilpailijoita, jotka tarjoaisivat saman
    suorituskyvyn ja varustuksen, jos ei oteta
    huomioon korinvaihtovehkeitä. Noista, varsinkin
    bemareista, löytyy kyllä kaikenlaista kilkettä ja
    voimaakin ihan kiitettävästi, mutta palapeli on
    tietysti aina palapeli.

    Tavallisempien autojen korjaaminenkin on yleensä
    helpompaa ja halvempaa, mutta ovat ne vastaavasti
    vanhempiakin.

    130tkm ajettu ja ABSeilla (lisävaruste) kahdella
    kympillä, no eipä ollut paha raha!

    Onkohan se nahka muuten aitoa? Itseäni jäi vähän
    epäilyttämään kun katselin omani tikkauksia.

    ..sanoisi että on! P4 taitaa olla Recaron puol-
    nahkat (aitoa siis ;)) Saahan tota 16V kepittää
    mutta ei siinä mikään onneton ala vääntö ole!

    Äänestä

  • minävaan kirjoitti:

    ..sanoisi että on! P4 taitaa olla Recaron puol-
    nahkat (aitoa siis ;)) Saahan tota 16V kepittää
    mutta ei siinä mikään onneton ala vääntö ole!

    ..ei ole ollenkaan onneton, oikeastaan paljon
    parempi kuin olisin odottanut 1,7 16v bokserilta.

    Käyttömoottoriksi vääntää alhaalta vähintään
    riittävästi, mutta veekutoseen verrattuna se
    vääntö on tietysti vähän aneemista.

    (viittasit varmaan siihen v6 vs. b16v
    kommenttiini alempana?)

    Äänestä

  • Scuderia QV kirjoitti:

    ..ei ole ollenkaan onneton, oikeastaan paljon
    parempi kuin olisin odottanut 1,7 16v bokserilta.

    Käyttömoottoriksi vääntää alhaalta vähintään
    riittävästi, mutta veekutoseen verrattuna se
    vääntö on tietysti vähän aneemista.

    (viittasit varmaan siihen v6 vs. b16v
    kommenttiini alempana?)

    ..jotain semmosta taisi olla mielessä! Tietenkin
    on eroja V6 ja pienen boxerin välissä. Onneksi
    löytyy se V6 mikäli haluaa vääntöä, ettei vaan
    joutuisi hankkimaan jonkun jenkki-automaatti
    härvelin vain siksi että väännöllä haluaa jaa ;)

    Mitä me tästä opimme?

    - Jokaiselle löytyy oma Alfa mikäli vain
    sellaisen haluaa :) (ja mikäli ko. malli ei ole
    ruostunut pois :))

    Äänestä

Moikka
Jos 33 on valintasi, ota 1,7ie uudemmalla
korilla. Sitä saa chipattua, uudempi kori on
ehjempi(ei niin mätä)ja alustasarjoja saa
kaupasta. Mutkaisella radalla tosi nopea
painavien isojen alfojen seassa. Lisäksi vielä
suht toimintavarmakin. 16v on muuten hyvä peli
mutta vähän liian hieno mekaanisesti, jakopää on
syytä pitää kunnossa(tonnin huolto) tai saat
ottaa koneen lapiolla pois nokalta. Jos työkalut
pysyy käsissä niin ota 16v, ei tarvitse
viritellä. Lämppärikin muuten toimii jos termari
ja kenno on kunnossa.
Minulla on kaksi vanhakorista 33:a, tekniikka
pelaa kyllä hyvin mutta korit on aivan loppu.
Suosittelen kaikille 33:lle ammattilaisen tekemää
ruostesuojausta, kestäisi korikin ehkä pitempään
kuin 5 vuotta.

Äänestä
  • ...siinä 16veessä niin erikoista on?

    Onhan siinä neljä nokka-akselia yms. mutta muuten
    rakenne taitaa olla suht samanlainen kuin
    kaksiventtiilisissäkin.

    Remmit ovat kyllä aika ikävässä paikassa niinkuin
    koko kone yleensäkin. Kukahan raukka näitä on
    oikein työkseen huoltanut?

    Ei muuten koneen poimimisessa lapio riittänyt...

    Äänestä

  • Uudempikoriset ovat koriltaan huonompia
    mätänemään, lämppäri pelittää verrattain
    mainiosti itselläni. Käsittääkseni 8V koneen
    chippaus auttaa yhtä paljon kuin vauhtiraidat,
    ainakin aiemmin lukemani perusteella turhaa rahan
    polttamista.

    Äänestä

  • Pekka kirjoitti:

    Uudempikoriset ovat koriltaan huonompia
    mätänemään, lämppäri pelittää verrattain
    mainiosti itselläni. Käsittääkseni 8V koneen
    chippaus auttaa yhtä paljon kuin vauhtiraidat,
    ainakin aiemmin lukemani perusteella turhaa rahan
    polttamista.

    Joo veikkaisin kyllä ,että omatkin penkit on
    keinonahkaa tai jotain muuta mutta on ne silti
    hienon näköiset vai mitä Heh Heh..

    Äänestä

  • ...mullahan noi äsken vaihdettiin, remmit,
    termari, vesipumppu ja kiristimet! Syyläri ja
    maski pois niin johan pääsee käsiksi! Ja mulla
    sitä rahaa paloi 3000mk osineen töineen, ja
    silloin oli halpaa työvoimaa... Et jos tonnilla
    korjaat niin olisit perkele sanonu aikasemmin ;)

    Äänestä

  • rolando 16V kirjoitti:

    ...mullahan noi äsken vaihdettiin, remmit,
    termari, vesipumppu ja kiristimet! Syyläri ja
    maski pois niin johan pääsee käsiksi! Ja mulla
    sitä rahaa paloi 3000mk osineen töineen, ja
    silloin oli halpaa työvoimaa... Et jos tonnilla
    korjaat niin olisit perkele sanonu aikasemmin ;)

    ...tonni osineen on aika halpaa lystiä tuosta. Se
    syylärikään ei ihan heittämällä mahdu pois
    välistä, on sen verran ahtaaseen väliin keksitty
    laittaa että edestakaisin veivatessa hirvittää
    kennon puhkeaminen.

    Meikä tekee itse, hyvin halpaa =)

    Äänestä

  • rolando 16V kirjoitti:

    ...mullahan noi äsken vaihdettiin, remmit,
    termari, vesipumppu ja kiristimet! Syyläri ja
    maski pois niin johan pääsee käsiksi! Ja mulla
    sitä rahaa paloi 3000mk osineen töineen, ja
    silloin oli halpaa työvoimaa... Et jos tonnilla
    korjaat niin olisit perkele sanonu aikasemmin ;)

    Tarkoitin lähinnä osien hintaa, kiristimet
    parisataa remmit. Minulla työn hinta on
    kulutettua aikaa autotallissa. Kotioloissa
    saattaisin kyllä pudottaa koneen lattialle jos
    joutuisin vesipumppua irroittamaan(33) voi
    meinaan olla vähän hankala. Ei ihme että maksoi,
    joutuivat varmaan paloittelemaan pumpun
    poisottaessa.
    Niin 16v: ssä kannattaa aina vaihtaa kaikki
    kiristäjät samalla hihnojen kanssa ettei käy nk.
    käpy. Rolle, yritä pidätellä, kyllä se siitä...

    Äänestä

  • TimoJ kirjoitti:

    Tarkoitin lähinnä osien hintaa, kiristimet
    parisataa remmit. Minulla työn hinta on
    kulutettua aikaa autotallissa. Kotioloissa
    saattaisin kyllä pudottaa koneen lattialle jos
    joutuisin vesipumppua irroittamaan(33) voi
    meinaan olla vähän hankala. Ei ihme että maksoi,
    joutuivat varmaan paloittelemaan pumpun
    poisottaessa.
    Niin 16v: ssä kannattaa aina vaihtaa kaikki
    kiristäjät samalla hihnojen kanssa ettei käy nk.
    käpy. Rolle, yritä pidätellä, kyllä se siitä...

    ..vesipumppu oli kuullemma aika helvetin lujaa
    kiinni, eli täysin entinen nykyään :) Kiristimet
    ei maksanu kuin pari sataa, mutta onneksi niitä
    tarvittiin neljä kappaletta niin ei tarvinnu
    turhaan pitää rahaa omalla tilillä! Hihnatkin oli
    oli kalliit 315 ovh kappale alkuperäis, sain
    tosin 260mk kappale... Ehkä jostain olisi saanu
    halvemmallakin mutta näin tällä kertaa, nyt
    pelittää ja kerrankin lämmöt on ja pysyy 80C
    asteessa!! Kyllä se mittari on niiiin kaunis... ;)

    Äänestä

Mikä vaan käy kunhan varaudut ostaessasi
lisärahan menoon :) Käytetty on aina käytetty !
jos saat jonkun Alfamiehen tarkastamaan osto
kohteen niin säästyy monta rahaa.

Äänestä
  • jutuistasi päätellen tiedät aika paljon alfoista,
    niin voisitko nyt kertoa saako 33:sta
    takavetoisena, kun täältä saa vähän
    ristiriitaista tietoa.

    Äänestä

  • Alfa(ko) kirjoitti:

    jutuistasi päätellen tiedät aika paljon alfoista,
    niin voisitko nyt kertoa saako 33:sta
    takavetoisena, kun täältä saa vähän
    ristiriitaista tietoa.

    ...mitä ristiriitaista täällä on ollu?? Sitä saa
    etuvetoisina kaiken maailman koneilla tai
    nelivetoisena -90 uudemmat 16V koneella tai
    sitten vanhemmat millä lie koneilla! ELI EI SAA
    TAKAVETOISENA!! Ainakaan ikinä semmosta tullu
    tehtaalta, ehkä joku superguru semmosen on joskus
    unelmissaan rakentanu!

    Anna se maili osoite niin ota yhteyttä!

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    ...mitä ristiriitaista täällä on ollu?? Sitä saa
    etuvetoisina kaiken maailman koneilla tai
    nelivetoisena -90 uudemmat 16V koneella tai
    sitten vanhemmat millä lie koneilla! ELI EI SAA
    TAKAVETOISENA!! Ainakaan ikinä semmosta tullu
    tehtaalta, ehkä joku superguru semmosen on joskus
    unelmissaan rakentanu!

    Anna se maili osoite niin ota yhteyttä!

    ...uudelleen niin ehkä kehität vähän enemmän
    ymmärrystä Alfa(ko)n ihmettelylle. Tässä lainaus
    ensimmäisestä vastauksestasi "..eli 33 on
    takavetoinen,"?? Eli ihmetellä sopii.
    Alfa(ko)lle sanoisin että tutustu rauhassa eri
    malleihin ja anna sydämen (Cuore Sportivo) sanoa
    sanansa. Alfalla ajo on pitkälle tunneasia eli sun
    pitäs löytää se "omas". Testaa myös 75 ja 155
    vakavissaan.

    Äänestä

  • 166 kirjoitti:

    ...uudelleen niin ehkä kehität vähän enemmän
    ymmärrystä Alfa(ko)n ihmettelylle. Tässä lainaus
    ensimmäisestä vastauksestasi "..eli 33 on
    takavetoinen,"?? Eli ihmetellä sopii.
    Alfa(ko)lle sanoisin että tutustu rauhassa eri
    malleihin ja anna sydämen (Cuore Sportivo) sanoa
    sanansa. Alfalla ajo on pitkälle tunneasia eli sun
    pitäs löytää se "omas". Testaa myös 75 ja 155
    vakavissaan.

    ..kylläpäs meni senat sakaisin...
    Hävettää!!!!!!!!!! Kai mä nyt oikeesti teidän
    että onko autoni etuvetoinen tai takavetoinen :)
    Aikaisemminkin mokannu sanomalla vasenta
    oikeaksi.. Joo no yleensä kun selaa nettiä niin
    ei jaksa pahemmin miettiä! Pyydän anteeksi jos
    olen sekoittanu (kuten olenkin). No ei voi kuin
    jatkaa elämää oman ETUVETOISEN 33 16V kanssa ;)

    Mutta oikeassa olet että tunnepohjaltahan näitä
    vehkeitä ostetaan, eli ei muuta kuin kokeilemaan!
    Itse olin kaverin 33 kyydissä ja sen jälkeen ei
    voinu muuta kuin hakea omaa itselleen...

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    ..kylläpäs meni senat sakaisin...
    Hävettää!!!!!!!!!! Kai mä nyt oikeesti teidän
    että onko autoni etuvetoinen tai takavetoinen :)
    Aikaisemminkin mokannu sanomalla vasenta
    oikeaksi.. Joo no yleensä kun selaa nettiä niin
    ei jaksa pahemmin miettiä! Pyydän anteeksi jos
    olen sekoittanu (kuten olenkin). No ei voi kuin
    jatkaa elämää oman ETUVETOISEN 33 16V kanssa ;)

    Mutta oikeassa olet että tunnepohjaltahan näitä
    vehkeitä ostetaan, eli ei muuta kuin kokeilemaan!
    Itse olin kaverin 33 kyydissä ja sen jälkeen ei
    voinu muuta kuin hakea omaa itselleen...

    et ole ilmeisesti koskaan ollut 75 ts:in
    kyydissä ! ;))

    Äänestä

  • roomeo kirjoitti:

    et ole ilmeisesti koskaan ollut 75 ts:in
    kyydissä ! ;))

    ..en! En ole muuta kuin 156, 155 Q4 ja omaa 33
    ajanu... Hienohan toi 155 oli mutta en oikein
    saanu mitään tuntumaa niinkuin 33:ssa. 75 on
    omasta mielestä aika "ruma" jos niin uskaltaa
    sanoa..

    Äänestä

  • Alfa(ko) kirjoitti:

    jutuistasi päätellen tiedät aika paljon alfoista,
    niin voisitko nyt kertoa saako 33:sta
    takavetoisena, kun täältä saa vähän
    ristiriitaista tietoa.

    33 ei saa kuin etu tai etu/nelivetoisena.
    33 4X4 Sportwagon , 33 4X4 Permanent , 33 1,5-1,7
    moottoreilla.

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    ..en! En ole muuta kuin 156, 155 Q4 ja omaa 33
    ajanu... Hienohan toi 155 oli mutta en oikein
    saanu mitään tuntumaa niinkuin 33:ssa. 75 on
    omasta mielestä aika "ruma" jos niin uskaltaa
    sanoa..

    Olet oikeassa se on suorastaan helvetin ruma eli
    niin ruma että taidan olla jonkinlainen skitso
    kun tykkään sen ulkonäöstä :) Hmmmm... siitä saa
    vielä rumemman ensitalven aikana kun laitetaan
    lasikuitua ja uretaania.

    Äänestä

  • HOTAKAINEN kirjoitti:

    33 ei saa kuin etu tai etu/nelivetoisena.
    33 4X4 Sportwagon , 33 4X4 Permanent , 33 1,5-1,7
    moottoreilla.

    ..eiköhän tullu jo selväksi..? ;)

    Äänestä

  • HOTAKAINEN kirjoitti:

    Olet oikeassa se on suorastaan helvetin ruma eli
    niin ruma että taidan olla jonkinlainen skitso
    kun tykkään sen ulkonäöstä :) Hmmmm... siitä saa
    vielä rumemman ensitalven aikana kun laitetaan
    lasikuitua ja uretaania.

    ...on katsojan silmissä, vai mitä, poijjaat?

    Ruma tai ei (tietenkään ei jos multa kysytään!),
    mulle kelpaisi hyvin hienokuntoinen 75
    hellittäväksi.

    Äänestä

..vähä myös rahasta..nykyään halvalla saa 33:sta,
164 TS ja 75 TS:ää. Niistä tehokkain on 33 16V,
ja 33:seen on halvimmat osat. 75 on takavetonen
ja vähän isompi, mut teknisesti kiva peli. 164
muistuttaa sitten jo vähä uudempaa autoa ja on
tosi hiljanen ja kiva ajaa. 33 nelivetoja on tosi
vähä, paitsi farmareita. Itse haluaisin vanhemman
mallin 33 nelivetona, ei farkku..ja siihen 16 V
tekniikan hieman piristettynä ja 164 3.0
pyhäautoksi..koeaja kaikki vaihtoehdot ja kun
ostat, niin nosta ylös ja tsiigaa pohja..usein
pehmyt.

Äänestä

En nyt jaksanut lukea noita kaikkia kommenteja
mutta mitens olis vaikka vanhempi takaveto
Giulietta tai Alfetta.
Yksin kertainen ja tehokas tarvittaessa.
Minä aloitin -82 Giulietalla Alfojen kanssa
hääräämisen.
2.0 128hv. ja takaveto. Helppoja viritettäviä jos
haluaa hepoja lisää ja yksinkertaiset sähköt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alfa(ko) kirjoitti:

Mikäs Alfa kannattais ostaa ekaks autoks? Oon
kattellu 33:sta, mutta onko niitä takavetoisena?
Ja jos on, niin mihinkä vuosimalliin asti.Saako
33:sta 2.0 TS:nä? Kuinka paljon tehoa siinä
1.7:ssa? Kuinka Alfa75 2.0TS kulkee? Olis ihan
hyvä jos sais vähän vastauksia...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu