Miksi perustelette työn välttelynne sillä, että ei kuitenkaan ole 400 000 vapaata työpaikkaa?
Kun haette työpaikkaa, niin ei teidän tarvitse välittää hevon v***ua muista työttömistä tai työpaikoista, sen kun vaan keskitytte siihen yhteen.
Kun haette työpaikkaa, niin ei teidän tarvitse välittää hevon v***ua muista työttömistä tai työpaikoista, sen kun vaan keskitytte siihen yhteen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
vedähän sinäkin vittu korville.
sitä kirvesmiesten, metalli, muitten duunareiden on hokea vapaista työpaikoista.
Mutta kun on vähänkin suositumpi ala niin on työpaikatkin vähissä ja hakijoita kymmenittäin.
alaa
jäärkimies palannut vai onko kyseessä kenties klooni?
Meillä on yli puoli miljoonaa työtöntä. Jos joku heistä ei hea työpaikkaa sen vuoksi, että kaikille ei riitä, miksi mielestäsi hänen pitäisi hakea sitä työpaikkaa?
Eikö riitä, että sitä yhtä paikkaa hakee 100 siihen työhön mielellään alkavaa? miksi siihen pitäisi valita sellainen, joka ei siitä välitä, vaan tekisi mieluummin jotakin muuta työtä? Eikö se ole työnantajan etu että siihen työpaikkaan saadaan sellainen henkilö, joka tekee sitä innolla, eikä sellaista, joka tekee sen pakolla?
Moni varmaan ei pidä työtä ensimmäisenä nautintonaan. Monelle työ on sellainen pakko asia, jota on tehtävä jotta saa hankittuja tuloja siihen, mistä tykkää (autoihin, kalusteisiin, elokuviin, matkoihin, muihin harrastuksiin).
Varmaan kaikki työttömät aloittavat työt jos siihen on pakko eli muuten ei saa rahaa. Meillähän on jo työttömyysturvalaissa sanottu, että työttömyystukea ei saa jos kieltäytyy vastaanottamasta tarjottua työtä.
Nyt sitten herää kysymys, pitääkö se työ tarjota juuri sellaiselle, joka juuri sitä työtä ei halua? Onko siinä järkeä? Virallinen taho eli työvoimatoimistot ainakin näyttävät olevan tätä mieltä, että työ pitää tarjota juuri sille, joka sitä vähiten haluaa. Ja työtä ei saa antaa sille, joka juuri sitä työtä haluaisi tehdä.
Nimimerkki "pitkäaikaistyötön" näyttää mukailevan työvoimatoimiston muotoilemaa linjaa. Ehkä siinä käy niin, kun tarpeeksi kauan on työttömänä, alkaa ajatellakin kuin työvoimavirkailija.
Eikö oikea tapa olisi se, että työhön hakevat ensin ne, jotka sitä työtä eniten haluavat. Jos näin ei löydy työtä, tarjotaan sitä niille, jotka työtä yleensä eniten haluavat. Ja jos vieläkään ei löydy tekijää, niin sitten tarjotaan sitä sille, joka ei sitä halua, mutta tekee kun muutakaan mahdollisuutta ei ole. Näin työpaikkaan saadaan aina mahdollisimman innostunut tekijä, joka on sekä työttömän että työnantajan etu.
Jos nimimerkki pitkäaikaistyötön haluaa kaikki töihin, niin siihenkin on ratkaisu olemassa. Poistetaan rangaistukset työpaikkojen synnyttämiseltä. Silloin meille syntyy tuottavia työpaikkoja niin paljon, että niitä riittää jokaiselle omalla alueellaan.
Kun työpaikkoja on riittävästi, suurimmalle osalle löytyy kiinnostava paikka ja vain ne, jotka eivät niin välitä töitä tehdä ollenkaan, joutuvat tekemään sitä sen vuoksi kun on pakko että saa tuloja. Eihän siitä ole haittaa muille ja haitta ei ole suuri niillekään, jotka joutuvat tekeään omasta pakosta töitä.
Kysymys. Miksi kaikkien pitäisi hakea kaikkia työpaikkoja vaikka niihin on riittävästi hakijoita muutenkin?
Sopimus työnteosta on kahden osapuolen välinen sopimus. Normaalisti työhön tulee valikoitua soveliain. Ns. pakkokeinot ovat pitkälti naisten puuhastelua ja ymmärettävää toki, koska naisethan ei ole koskaan mihinkään tyytyväisiä, eikä näin ollen ole mitään merkitystä vaikka tekijätkään ei ole tyytyväisiä.
Ei haeta työtä?
http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/04_uutiset/2005-05-12-01/index.jsp
Yhden ainoan kuukauden aikana pelkästään mollista etsitty 15 miljoonaa kertaa työpaikkoja
Taas tuo Hallitusnikkari ketjuilee tuosta työpaikkojen rankaisuasialla.
Itse hän Hallitusnikkari kannattaa hallituksen ja muiden päättäjien tavoin työttömyyttä mm. ns. sovitellun päivärahan keinoin.
Mitä hittoo kannataa mennä töihin päiväksi pariksi kun seuraavilta työttmyyspäivillä rangaistaan tekemä työ käyttämällä ns. soviteltu päivärahamallia. Lopeta nikkari tuo nikkarointi. Sinä et tiedä etkäö taida haluakaan tietää mitään,vileä vähemmän korjata noita yhteiskunnassamme vallitsevia suuria vääryyksiä.
Nimimerkkini on "pitkäaikaistyöllinen".
Enkä minä halua kaikkia töihin. Ei minua kiinnosta "kaikkien" työllistyminen.Olen kiinnostunut vain omasta työllisyydestäni, ja se riittää omassa elämässäni. En aio elää muiden elämää ja tehdä ratkaisuja muiden puolesta.
Vastaus kysymykseesi: Ei kaikkien tarvitse hakea kaikkia työpaikkoja. Tällä palstalla vaan tuntuu olevan sellaisia henkilöitä jotka eivät viitsi hakea yhtäkään työpaikkaa mainitsemaani tekosyyhyn vedoten.
Mistä sinä luulet tietäväsi mitä työpaikkaa kukin hakee? Tänäpäivänä on tapana mm. lähetellä hakemuksia ja esim. sähköpostilla hakemuksen lähettäminen sujuu nopeasti, lähes maksutta ja vaivatta, koska useampaan samankaltaiseen työpaikkaan voidaan hakea yhdellä ja samalla copy/paste toiminolla kopsattua hakemusta. Työpaikkatietoja saadaan esim. suoraan sähköspotiin mollin ja muiden työpaikkoja välittävien vahtikoirapalvelun avulla päivittäin. Vapaiden työpaikkojen selailu omalta alalta ja hakualueelta sujuu parhaimillaan alle viidessä minuutissa arkipäivää kohden. Samoin hakemuksia tulee lähetettyä sähköpostilla 4 kpl kahdessa minuutissa.
Erääseen hakemaani paikkaan pääsin haastatteluun ja työnantajan tilanne oli se, että vapaita paikkoja oli 1, hakemuksia 300 ja 6 valittiin haastatteluun.
Tein virheen eli en lukenut nimimerkkiäsi loppuun ja kuvittelin nikikseni pitkäaikaistyötön, anteeksi. Pahoitteluni virheeni johdosta.
Virheeni tulkitsen johtuneen siitä, että tuossa listassa lukee pitkäaikais... (ainakijn minulla), enkä tullut katsoneeksi tarkemmin tuolta mistä se näkyy kokonaan. Mutta se ei ole muiden syy, aivan oma syyni, olisi pitänyt varmistaa asia ennen lähettämistä. Onhan anteeksiantamatonta tehdä jotakin virheellistä.
Sitten asiaan. Sinä otit kantaa siihen, ettei joku voi jättää hakematta paikkaa sen vuoksi, kun siihen on riittävästi hakijoita. Se ei liity mitenkään sinuun, joten jos olet sitä mieltä ettet aio elää muiden elämää etkä tee ratkaisuja muiden puolesta, sinun ei tulisi myökään kommentoida asiaa.
Jos kommentoit, sinun pitää myös perustella väitteesi esimerkiksi minun esittämiini kommentteihin. Riippumatta siitä, kiinnostaako sinua se vai ei. Jos ei kiinnosta, sitten kannattaa olla aloittaa mitään eikä kannata kommentoida mitään.
Varmaan sellaisia ihmisiä on. Mutta niin kauan kuin ei ole avoimia työpaikkoja (2%), jokainen olkoon hakematta työpaikkoja jos niihin on muita hakijoita.
Kun työpaikkoja on tarjolla ja on työttömiä, työvoimatoimisto kyllä voi soveltaa työttömyysturvalakia, jossa sanotaan että työtön ei ole oikeutettu työttömyystukeen jos hän kieltäytyy vastaanottamasta osoitettua työtä.
Tämä ei tarkoita, että jos on puoli miljoonaa työtöntä, siihen työpaikkaan yritetään pakottaa juuri sitä työtöntä, joka ei halua sitä ottaa. Annetaan mennä siihen sellaisen, joka haluaa sen työn. Ja annetaan sen, joka ei niin välitä töistä, olla työttömänä.
Samahan se olisi jos sinä moittisit ihmistä, joka ostaa kalaa torilta ettei hän viitsi käydä itse kalastamassa. Varmaan ihmiset kävisivät itse kalastamassa jos kalaa ei olisi tarjolla ja he sitä haluaisivat.
Ei yritetä keksiä moitittavaa asioista, joita ei oikeastaan ole. Moititaan niitä, jotka meillä ylläpitävät työttömyyttä. Oppositioko se oli? Heillähän se valta taitaa olla.
Ehdotukseni on seuraava. Otetaan työikäisen ja työkykyisen kuukauden ilmoitus (minne se nyt toimitetaankin).
Työtön 1:
1 Ma Työtön
2 Ti Työtön
3 Ke Työssä 6 h
4 To Työtön
5 Pe Työtön
6 La Työssä 4 h
7 Su Työtön
8 Ma Työtön
9 Ti Työtön
10 Ke Työtön
11 To Työssä 8 h
12 Pe Työssä 8 h
13 La Työtön
14 Su Työtön
15 Ma Työssä 8 h
16 Ti Työtön
17 Ke Työtön
18 To Työtön
19 Pe Työssä 4 h
20 La Työtön
21 Su Työtön
22 Ma Työtön
23 Ti Työtön
24 Ke Työssä 8 h
25 To Työssä 3 h
26 Pe Työtön
27 La Työtön
28 Su Työtön
29 Ma Työtön
30 Ti Työssä 7 h
Itse hankitut tulot 220 euroa.
Ehdotukseni mukaan tilanne menee näin. Sovitelut päiväraha on kaikilla, joten kaikki itse hankitut tulot vähentävät puolella saatavaa tukea. Työssä oloajalta ei saa tukea, vaan ainoastaan palkan.
Työtön on siis ollut kuukauden aikana töissä 56 tuntia eli seitsemän päivää. Kuukaudessa on ollut 22 arkipäivää. Koska työtön on ollut palkkatyössä 7 päivää, niin tukipäiviä hänelle jää 15 ja jokaiselta maksetaan se 23 euroa.
Työttömän tulot ehdotukseni mukaan ovat siis seuraavat:
Itse hankitut tulot 220 €
Palkkatyöstä (10 € x 56 tuntia) 560 €
Työttömyystuki (15 x 23 €) - (220€/2) = 235 euroa
Yhteensä siis 1015 €.
Työtön 2:
1 Ma Työtön
2 Ti Työtön
3 Ke Työtön
4 To Työtön
5 Pe Työtön
6 La Työtön
7 Su Työtön
8 Ma Työtön
9 Ti Työtön
10 Ke Työtön
11 To Työtön
12 Pe Työtön
13 La Työtön
14 Su Työtön
15 Ma Työtön
16 Ti Työtön
17 Ke Työtön
18 To Työtön
19 Pe Työtön
20 La Työtön
21 Su Työtön
22 Ma Työtön
23 Ti Työtön
24 Ke Työtön
25 To Työtön
26 Pe Työtön
27 La Työtön
28 Su Työtön
29 Ma Työtön
30 Ti Työtön
Itse hankitut tulot 300 euroa.
Ehdotukseni mukaan tilanne menee näin. Sovitelut päiväraha on kaikilla, joten kaikki itse hankitut tulot vähentävät puolella saatavaa tukea. Työssä oloajalta ei saa tukea, vaan ainoastaan palkan.
Työtön on siis ollut kuukauden aikana töissä 0 tuntia eli nolla päivää. Kuukaudessa on ollut 22 arkipäivää. Koska työtön on ollut palkkatyössä 0 päivää, niin tukipäiviä hänelle jää 22 ja jokaiselta maksetaan se 23 euroa.
Työttömän tulot ehdotukseni mukaan ovat siis seuraavat:
Itse hankitut tulot 300 €
Palkkatyöstä (10 € x 0 tuntia) 0 €
Työttömyystuki (22 x 23 €) - (300€/2) = 356 euroa
Yhteensä siis 656 €.
Työtön 2:
1 Ma Työtön
2 Ti Työtön
3 Ke Työtön
4 To Työtön
5 Pe Työtön
6 La Työtön
7 Su Työtön
8 Ma Työtön
9 Ti Työtön
10 Ke Työtön
11 To Työtön
12 Pe Työtön
13 La Työtön
14 Su Työtön
15 Ma Työtön
16 Ti Työtön
17 Ke Työtön
18 To Työtön
19 Pe Työtön
20 La Työtön
21 Su Työtön
22 Ma Työtön
23 Ti Työtön
24 Ke Työtön
25 To Työtön
26 Pe Työtön
27 La Työtön
28 Su Työtön
29 Ma Työtön
30 Ti Työtön
Itse hankitut tulot 0 euroa.
Ehdotukseni mukaan tilanne menee näin. Sovitelut päiväraha on kaikilla, joten kaikki itse hankitut tulot vähentävät puolella saatavaa tukea. Työssä oloajalta ei saa tukea, vaan ainoastaan palkan.
Työtön on siis ollut kuukauden aikana töissä 0 tuntia eli nolla päivää. Kuukaudessa on ollut 22 arkipäivää. Koska työtön on ollut palkkatyössä 0 päivää, niin tukipäiviä hänelle jää 22 ja jokaiselta maksetaan se 23 euroa.
Työttömän tulot ehdotukseni mukaan ovat siis seuraavat:
Itse hankitut tulot 0 €
Palkkatyöstä (10 € x 0 tuntia) 0 €
Työttömyystuki (22 x 23 €) - (0€/2) = 506 euroa
Yhteensä siis 506 €.
Kysynkin nyt, mikä tässä ehdotuksessani vaivaa sinua? Kuka saa liian vähän? Pariksi päiväksi kannattaa mennä töihin, koska niiltä päiviltä saa parempaa palkkaa kuin olemalla työttömänä. Ja koska soviteltu päiväraha on kaikilla, ei seuraavilta päiviltä tule karenssia.
Mielenkiintoista näissä kommenteissasi on se, että puhut vääryksistä, mutta et ole koskaan esittänyt korjauksia asioihin. Pitäisiköhän sinun aloittaa siitä?
Sinä olet tilastonikkari. Minä en. Jos on työtön silloin hänelle kuuluu saada täysimaääräinen työttömyyskorvaus ja jos työssä niin täydellinen tessin mukainen palkka.
Miksi siis pitää sovitella? - Vastaus jos et tiedä:
Sinä haluat näille byrokaratian pyörittäjille töitä, kun mittatikun kanssa laskea suhraavat kuinka monta euroo tai senttiä pitäisi leikata työttömyyspäivärahaa.
Tulos tästä on se, että teen yhä enenevässä määrin pimeitä töitä.
Mehän olemme nyt tässä sinun ihailemassasi tilanteessa. Voi olla joko palkkatyössä ja saada sitä sinun ihailemaa tessin mukaista palkkatyötä, tai sitten olla kokonaan työttömänä. Mitä siis valitat. Sano suoraan että sinun mielestäsi ei paremmin voisi olla kuin nykyisin on. Työttömiä on puoli miljoonaa ja voi kun sinä nautit siitä, niinkö?
Ehdottamani malli ei tosiaankaan tarvitse byrokraatteja. Lähes kaikki työvoimatoimiston virkailijat voidaan päästää tuottaviin töihin.
Tuota lappua, jonka tuohon esitin, ei tarvitse toimittaa mihinkään, ainoastaan tieto siitä, minkä verran on saanut palkkaa ja minkä verran hankkinut tuloja itse ja minkä verran haluaa tukea. Kansalainen voi aivan itse huolehtia ne, hänhän se tietää minkä verran tarvitsee rahaa.
Ainut mitä kansalaisen tulee huolehtia, on se, ettei hän ole halunnut liikaa tukea vuoden aikana, sekä siitä, että hän ilmoittaa milloin jää työttömäksi ja milloin työttömyys loppuu. Mikään näistä ei ole pakollista, mutta kansalaisen kannalta on kannattavampaa hoitaa ne ajallaan, sillä muuten menettää rahaa.
Minun esitykseni siis mahdollistaa sen, että voi olla koko ajan tessin mukaisesti palkkatyössä (joka niin haluaa, työtä kyllä löytyy kaikille alkuvaiheen jälkeen) tai voi olla alkuvaiheessa työttönänä koko ajan ja saada joka arkipäivältä nykyiseen tapaan tuen. Tai voi tehdä osan ajasta tessin mukaista työtä ja saada palkan ja osan päivistä työttömänä ja saada tuen.
Tämän kaiken lisäksi on mahdollsta itse hankkia tuloja esimerkiksi valmistamalla kotona lintupönttöjä ja myymällä niitä. Tästä saatu tulo vähentää puolella saadun tuen määrää.
Ja kaiken tämä voi henkilö itse hoitaa, ilmoittaa vain minkä verran hänelle pitää tukea maksaa ja verotuksen yhteydessä tarkistetaan onko maksettu liian vähän, liikaa vai oikea määrä. Jos on maksettu liikaa, se pitää maksaa takaisin ja korot myös. Jos liian vähän, saa puuttuvan summan. Kun tämä yhdistetään verotukseen, tulee siis joko yksi palautus tai maksumääräys. EI siis byrokratiaa, kone hoitaa sen kahdessa millisekunniossa kansalaista kohden.
Minun mallissani kaikilla on tuottava työpaikka muutaman vuoden kuluttua. Sinun ajatuksesi mukaisessa työttömien määrä vain lisääntyy tai se muuttuu pakkotyöksi, jossa on pakko tehtä työtä ja saa sen 500 €/kk.
Minun mallissani voi olla täysin työtön (ellei ole töitä) ja saada täysimäääräisen tuen. Tai voi olla kokoaikatyössä ja saada täyden palkan. Se ei ole estetty.
Mutta sen lisäksi, on vaihtoehtona hankkia itse tuloja, olla samaan aikaa osan aikaa työtön ja osan työssä. Mutta se ei ole kenellekään pakollista, mutta sallittua.
Miksi sinä pakottaisit kaikki samaan muottiin, oltava joko kokoaikatöissä tai kokoaikatyötön? Sehän vain lisää työttömyyttä.
mesoat tällä palstalla... oman väitteesi mukaan ei kiinosta. Ei taida kaikki palikat olla kohdallaan ja mutterit taitavat puuttua kokonaan.
muita työttömiä ajatellutkaan siinä vaiheessa, kun olen töitä etsinyt ja eri työpaikkoihin soitellut. Tekevätkö muut näin? Itsellehän sitä työtä haetaan. -En edes ole yhteiskunnallisesti niin valveutunut, että rupeaisin tutkimaan tilastoja työttömien määrästä, avointen työpaikkojen määrästä jne. Ehkä miehet ovat kiinnostuneempia ajattelemaan laajemmin näitä asioita. -Eihän se mikään huono asia olekaan, että on kiinnostunut ja kantaa huolta myös muista ihmisistä. Yh-äitinä kuitenkin on ajateltava ensisijaisesti lapsiaan, eikä resurssit riitä ajattelemaan koko yhteiskunnan hyvinvointia, ei ainakaan kovin usein. Itseäni kiinnostaa lähinnä oman alan työpaikat ja nyt myös kokeneempana etsin töitä aiempaa laajemmalta alueelta. Ja kuinkas sitten kävikään.. aloitan työt muutaman kuukauden työttömyyden jälkeen.
...monesta minästä, tilastot ja matematiikka eivät
erottele työttömiä kovin tarkasti toisistaan
vaan käsittelevät heitä samantyyppisinä
alkioina.
Laskutoimitus: 500 000 - 11 000 = 489 000
siihen, etten ole niin kiinnostunut tilastoista, huono matematiikantaitoni!? Enemmän kiinnostaa kirjoitettu teksti. -Jos rupeaisin ajattelemaan työnhakemista noin matemaattisin perustein, luultavasti lakkaisin edes yrittämästä hakea työtä. Kunhan nyt saan laskuni hoidettua.. se riittää mulle.
Minä lottoan joka viikko vaikka todennäköisyys on 1/15 380 937 eli paljon pienempi kuin työn
saamisessa, joten haen myös työtä. Mutta työn
hakemisessa, sen saamiseen, vaikuttavat todella
kummalliset asiat, kuten pituus ja vaatetus.
että puhutaan asioista noin numeroina. Minua henkilökohtaisesti eivät numerot kiinnosta - jos kiinnostaisi, niin olisin luultavasti opiskellut ekonomiksi tms. Myöskään en ole kysellyt työnantajalta koskaan, että montako muuta hakijaa on kyseiseen työpaikkaan ollut. Sillä ei ole minulle mitään merkitystä - merkitystä on vain sillä, että saanko minä sen työn.
Kokeile kaataa 2 dl astiaan kolme litraa vettä.
olla ja miehet luultavasti ovat siksi enemmän kiinnostuneita matematiikasta?! Taistellaan edes numeroilla. :)
Ajatusleikeillä asiat ratkeavat.
Kloonataan sinut laitetaan jokainen klooni
hakemaan niintä vähäisiä työpaikkoja joita on,
niin nyt tulee se tuhma matematiikka eteen.
489 000 sinua jäi työttömäksi.
Joko nyt tajuat ?
Varmaan tapauskohtrainen asia. Jos kolmen asukkaan kunnasta susirajan takaa olet kotoisin ja ammatiltasi yo-merkonoomi, niin varmasti kaupungista paremmin työtä saat. Minun tuskin kannattaa maalta töitä hakea kun en erota lehmää navetasta.
lasketaan susirajan takana olevaksi, niin...!?
Maallakin on kyllä tarjolla teknisen alan työtä, vai mitä nyt sitten etsitkin..?
iloitsen sen yhden puolesta.
joten joudut käsittelemään meitä sokeasti
kuin tilastot, yhdentyyppisinä alkioina,joten et voi ottaa kantaa
millä syillä kukin on työttömänä. Ainoa
asia, jonka tiedät nyt todeksi on tuo matematiikka.
Joten älä enää ihmettele mistä työttömyys johtuu.
En minä ajattele työnhakemisessa muuta kuin sitä
paikkaa, jota haen, en edes tiedä kuinka moni
sitä paikkaa hakee, joskus saan sen tietää vasta
jälkikäteen ja sillä tiedolla ei ole silloinkaan
mitään merkitystä. Sen tiedon saan että en ollut
sopiva hakija ko. paikkaan.
vaiheessa ottanut kantaa syihin tai ihmetellyt, että miksi kukin on työttömänä. Sanoin, etten ajattele asioita niin matemaattisesti. En usko, että tietämys työttömyyden syistä tai työttömien määrästä vaikuttaa työpaikan saantiin ainakaan omalla alallani.
uusimaa = etelä-suomen lääni on niin laaja-alainen, että alueelta löytyy maaseutua ja kaupunkia. mikäli ei suorastaan maaseudulla asu taikka ei ole aikomusta maaseudulle muuttaa, niin työmatkakustannuksia tulee helposti niin paljon, ettei työstä jää muu kuin tekemisen ilo. itse kävin 4-vuotta 50km päässä työssä, eli päivittäin matkamittariin kertyi 100km pelkkää työmatka-ajoa. onhan uutisoitu siitä, että kaupungista muutetaan tänäpäivänä pikemminkin maaseudulle ja mikäs siinä jos perhe tulee mukaan, mutta minulla kun ei perhettäkään ole, niin edukkaaksi tulee tämä "kaupunkieläminen" = kaikki tarvitsemani kävelymatkan päässä.
mun kohdalla ei 100km/pv riitä, mutta haetaan nyt sitä työn iloa edes.. :)
Koska et tunne niitä syitä, joudut automaattisesti etsimään syyt kokonaistyöttömyyden kannalta, eikö niin. Muuta otat esille itsesi ja oman sattumanvaraisen (tilastollisesti) työllistymisesi. Ja koska näin on ajattelet että me muut olemme kaltaisiasi eli klooneja. Tosiasiassa meillä kaikilla on erilainen koulutus ja työhistoria ja vielä omat erikoispiirteemme, minä olen lyhytkasvuinen en kelpaa esimiestehtäviin.
Rippuu miten muut asiat ovat. Jos asut puoli-ilmaiseksi maaseudulla ja menet kaupunkiin tienaamaan jättipalkkaa, niin kannattavaa voi olla hyvinkin. Minä asun kaupungissa ja kaupungin hinnoilla, joten täältä ei todellakaan kannata lähteä maaseudulle ajamaan työn perässä.
ja menen toiseen kaupunkiin töihin, en jättipalkalla kuitenkaan. Suoraan sanoen, en halua edes ajatella tulevia bensakuluja, mutta se matematiikkahan ei ollutkaan vahvin puoleni.
Ei pelkät bensakulut vaan arvonaleneminen käytön vuoksi ja huoltokulut. Mikäli työ on määräaikaista, niin voi tulla jopa rahallista tappiota tekemisen ilon lisäksi ja toisaalta jokainen määräaikaisessa työssä oltu seksunti helposti vain pitkittää sen "oikean" työn saantia.
että kukaan olisi samanlainen kuin minä. Enhän minä ole aina saanut töitä, kun olisin halunnut. Mutta ei kannata antaa periksi, kyllä minä tiedän lyhyitäkin esimiehiä.. 160-165cm pitkiä.
vielä.. toivottavasti auto ei hajoa totaalisesti lähiaikoina..! -Kaikkea ei voi kuitenkaan mitata rahassa. Nostaahan se työssäkäynti kuitenkin statusta!? -Lapsiakin hävettää, kun äiti on ollut työttömänä..
Minulla kun lapsiakaan ei ole, enkä synnyttääkkään voi vaikka vatsa on pystyssä ja kärsäkin jo näkyy.
lenkille, niin vatsa pienenisi!?
Vatsa ei estä työnhakua. Mitä kärsälle pitäisi tehdä?
Korkeasaareen tutkittavaksi!
tutkimusmatka olisi varmastikkin hyödytön ja kallis matkakulujen vuoksi.
lapset kasvatettu jos häpeävät oman äitinsä työttömyyttä.
Kyllä on elämänarvot penskoille oudosti opetettu.
Voi luoja näiden pätemisentarpeella kyllästettyjen ihmisten juttuja.
tuo ihminenhän kertoi olevansa lyhytkasvuinen,se on eri juttu kuin se ettei oo saanut tuota pituutta muuten vain.
Tuo lyhytkasvuisuus on rasite samalla tavalla kuin moni muukin poikkeama ihmisen ulkomuodossa,ei nähdä että ihan samanlainen ihminen siellä kuoren sisällä on.Jopa fiksumpikin usein koska on joutunut enemmän näkemään vaivaa selviytymisen suhteen jo pikkukoululaisesta lähtien.
Maailma on raaka paikka muottiin sopimattomalle ihmiselle.
Koulussa opettajat opettavat lapsille omia arvojaan ja usein opettajan arvomaailmassa työttömät ovat yhteiskunnan loisia.
Opettajan asenne työttömän lapseen voi aiheuttaa luokassa koulukiusaamista.
on silkkaa paskapuhetta,joka luokassa on useita penskoja joilla on jompikumpi vanhemmista työttöminä,ei sitä kukaan enää noteeraa.
Ei mun lapsilleni oo mitään soiteltu mun työttömyydestäni.
Jos sulle on tollasta tullut vastaan niin rehtorille ilmoitus vaan.
siis pätemisentarvetta, jos haluaa käydä töissä!? -Lapset näkevät päivittäin paljon muitakin ihmisiä kuin minut, joten saattaa niitä mallinantajia löytyä muualtakin. Mutta kiva, jos sun lapset pyörii aina sun helmoissa, onnea!
Toivottavasti et kovasti pahoittanut mieltäsi kirjoituksistani!?
Joka tapauksessa: onnea hänelle työnhakuun.
sinä muuten olet lapsillesi opettanut? Ehkäpä kohteliaisuutta muita ihmisiä kohtaan? Tuskin kukaan opettaja tai rehtori kotiin soittelee ja valittaa äidin työttömyyttä...!
ihminen olla noin tyhmä,sillä soittelemisela tarkoitetaan tässä yhteydessä pään aukomista,ivaamista,pilkkaamista,mitä vielä,ymmärsitkö!!
Ikinä ei minun lapsiani ole kiusattu minun työttömyydestäni.
Oliko nyt sun ymmärrykseesi menevä asia?
Miten mun lasteni kohteliaisuus liittyy mun työttömyyteeni,paitsi nyt tietysti siten että olen ehtinyt kasvattaa heidät kunnolla.
Minun lapseni eivät mitta ihmisen arvoa työllä vaan aivan muilla asioilla eivätkä taatusti ivaa ketään työttömyydenkään takia.
että ei ymmärrä sen ihmisenarvon olevan myös muualla kuin työnteossa ja en kyllä tajua miksinne lapset häpeäisivät sen äitinsä työttömyyttä ellei mamma ole esimerkiksi ryypännyt itseään duunista ulos.
Miksi sitä työttömyyttä pitää KENENKÄÄN hävetä?
Onko se synti,rikos,joku kuppaan verrattava itse hankittu tauti?
”Kun haette työpaikkaa, niin ei teidän tarvitse välittää hevon v***ua muista työttömistä tai työpaikoista, sen kun vaan keskitytte siihen yhteen.”
Keskity sinä vaan siihen työhösi äläkä välitä hevon v****a työttömistä!
tuota idioottia,se on "järkimies" uudella nimellä.
Kuvittelee ettei käry käy mutta kyllä on tunnistettu jo.
Kyl toi halitusnikkari jaksaa jauhaa tuota samaa paskaa hallituksen kanssa.
Siis jos on työssä tottakai tulee saada normaalipalkka ja jos työtön, silloin työttömyyskorvaus ilman byrokratian leikkureita ja sovittelun pyörteitä.
Mitä pahaa siinä on arvoisa Hallitusnikkari?
Otetaanpa taas ne tosiasiast kun ne ovat näyttäneet unohtuvan.
1. Hallitus ylläpitää työttömyyttä ja on onnistunut siinä hyvin, meillä on yli puoli miljoonaa työtöntä ja saman verran tuottamatonta työtä tekevää kansalaista.
2. Työttömyyden aiheuttamat kustannukset vievät puolet yhteiskunnan keräämistä veroista.
3. Työttömyys vähintään puolittaa jokaisen kansalaisen saamat tulot (oli sitten opiskelija, vanhus, työläinen, sairas, kotiäiti tai muu kansalainen.
4. Työttömyys voidaan poistaa muutamassa vuodessa jos laeistamme poistetaan rangaistukset, joita nyt saa jos synnyttää työpaikkoja tai työllistää itseään.
5. Tämä rangaistusten poistaminen ei aiheuta lisäkustannuksia, koska kukaan ei maksa nykyisin rangaistuksia, kaikki ovat passiivisia työttömiä.
Ja sitten vastaus kysymyseesi. Siinä mitä kerrot ei ole sinänsä mitään pahaa, se sisältyy minun ehdotukseeni. Mutta, sen lisäksi siihen sisältyy sellainen mahdollisuus (mahdollisuus ei ole pakko, jokainen voi käyttää sen halutessaan), että voi hankkia itse tuloa ja sen puolikas vähentää saatavan tuen määrää (ei saadun palkan määrää).
Lisäksi on mahdollisuus (ei edelleenkään pakko) olla osa ajasta palkkatyössä ja osa-ajasta työttömyystuella.
Tarkemman kuvan saat tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000010260420
Sinun ajatuksesi, että kaikki kansalaiset ovat jonkun hallinnassa, on aika ihmeellinen. Miksi joku toinen olisi oikeutettu sanomaan mitä sinun pitää tehdä ja olemassa olisi vain kaksi vaihtoehtoa, palkkatyössä tai työttömänä?
Kun ei ole palkkatyötä, miksi pitäisi tyytyä olemaan työttömänä? Miksi ei saisi työllistää itseään tai toisia? Kertoisitko sen.
Se paha on siis siinä, että kaikkien on pakko olla hallituksen päätöksen mukaan joko työttömänä tai työssä. Se paha on siinä, että sinun ajatuksellasi ei voi itse päättää onko työssä vai työttömänä. Se paha sinun ajatuksessasi on, että meillä on aina suuri työttömyys. Se paha sinun ajatuksessasi on, että kaikkien tulot ovat pienet ja meidän ostovoimamme on EU:n alhaisin.
Kuinkahan kauan menee sinun kohdallasi että ymmärrät asian? Muistaakseni olen selittänyt asian nyt seitsemän kertaa, ennätys on yhdeksän kertaa erään keskustelukumppanin kanssa ennenkuin hänelle tuli ahaa elämys että nyt mä käsitin mitä sä tarkoitat. Olen nimittäin varma, että kunhan jaksan toistaa samaa, sinä jossakin vaiheessa ymmärrät ja toteat (joko omassa mielessäsi tai jopa julkisesti), että esitykseni on hyvä ja se pitäisi toteuttaa.
Eipä siinä auta vaikka hakisinkin kymmeniin työpaikkoihin päivässä, koska luultavasti minut on merkitty mustalle listalle.
Aivan, jos hakee kaikkiin mahdollisiin työpaikkoihin, niin kohta ei oteta mihinkään, kun saavat tietää toverin epätoivon ja ilmeisen keskittymiskyvyn puutteen. Parempi hakea vain tarkkaan rajattuja hommia.
HALUAT SIIS PITÄÄ YLLÄ ORJATYÖVOIMAA NS. SOVITELLUN PÄIVÄRAHAN NIMISSÄ.
KIITOS SINULLE JA TÄMÄN VALTAKUNNAN PÄÄTTÄJILLE. SIIS ELÄKÖÖN PIMEÄT TYÖT JA SIITÄ SAATAVAT ANSIOT.
Kertoisitko miten se mielestäsi tapahtuisi ehdottamassani mallissa? Miten esittämässäni mallissa voi olla orjatyövoimaa? Miten se, että saa maksaa veroja vapaasti, menettämättä työttömyysturvaa, kannustaisi pimeisiin töihin?
Minä ihmettelen näitä kirjoittajia, joista ei juuri kukaan vastaa mitään, mutta he mustamaalaavat ehdotustani perättömillä väitteillä. Mikä on heidän motiivinsa? Maksavatko nykyiset valtaa pitävät heille näistä kirjoitteluista? Vai ovatko nämä hallituksen jäsenten kirjoittamia? Osaako ministeri kirjoittaa muuten kuin isoilla kirjaimilla?
Yleensäkin ihmettelen, että kukaan ei ole osannut esittää mitään perusteluja, miksei esittämäni malli poistaisi työttömyttä, nostaisi minimitoimeentulon kahteen tonniin kuussa, puolittaisi verot ja vähintää tuplaisi ostovoimaa kaikille. Ja siitä huolimatta kannustusta on kovin vähän (onneksi muutamia täälläkin, kiitos heille), vaikka työttömyyden poistaminen tuntuisi olevan kaikille positiivinen asia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000010260420
Hallitusnikkarilla on sama levy päällä. Ei voi kun vain valittaa. Ymmärrys hoi !
Sinulle samat sanat kuin nimimerkille "minä ja muu...".
Siis, jos kommentoi tänne, olisi syytä perustella ne kommenttinsa. Mitä hyötyä siitä on jos huutelee tänne noita lauseita? Sama levy päällä. Eri levy soittimessa. Maitokaupassa ei oo viinaa. Lentokone lensi taivaalla. Meri oli jäässä. Punainen lehmä ajoi autoa. Vihreä kissa juoksi radalla.
Mitä ihmeen järkeä näissä on ja minkä takia sinä ja muut näitä kirjoitatte tänne? Jos tämä on tämän palstan nimi on potkut ja työttömyys, eikö täällä tulisi olla perusteltuja kirjoituksia kyseiseen asiaan liittyen.
Mielestäni minun teksteistäni löytyy pääsääntöisesti kyseisiin aiheisiin liittyviä kannanottoja perusteluineen. Yritän niitä tivata myös muilta. Mutta harvoilta saa mitään perusteluja. Vain näitä lentäviä hevosia tulee.
Millainen on esimerkiksi "pitkäaikaistyötön 1" ymmärrys esityksestäni? Sen pitäisi olla aika hyvin selvillä, koska arvostelet minua kohtuullisen paljon. Siis, kerro omin sanoin millainen minun esitykseni on, mitä sinä et hyväksy (sanot että sama levy päällä). Mitä sinä et siinä hyväksy? Työttömyyden poistamista (joutuisit töihin?)? Ostovoiman lisääntymistä (et tiedä mihin lisääntyneet rahat laittaisit?)? Köyhien loppumista kun kaikilla vähintään 2 000 €/kk tulot (etkä sinä saa haukkua enää köyhiä?)? Jokin muu syy (kateus?)?
Minäkin kaipaan sitä ymmrärrytä. Löytyykö sitä sinulta ollenkaan?
Kummasti jää näiltä vastustajilta vastaukset kertomatta. Ensin suu vaahdossa vastustetaan esitystäni ja kun pyydän kertomaan miten he ovat sen ymmärtäneet, niin tulee hiljaisuus.
Ilmeisesti käy niin, että kun alkaa kirjoittamaan omin sanoin mitä olen ehdottanut, huomaakin että hitto vie, tämänhän onkin hyvä ajatus. Rangaistukset pois, kaikille tuottavaa työtä.
Sen jälkeen ei sitten enää kehdatakkaan kirjoittaa mitään, koska jouduttaisiin tunnustamaan että ehdotukseni olikin hyvä ja itse oli väärässä.
Yhtä vähän välitän muista työttömistä ja työpaikoista, kuin sinä muista lähimmäisistä. Sinun mielestäsi minun varmaankin pitäisi varastaa ja valehdella päästäkseni töihin? Vai pitäisikö kiristää ja uhkailla? Vai pitäisikö peräti tappamalla tehdä tilaa itselleen työmarkkinoilla?
Pitää muistaa etteivät kaikki ole työnhakijana samassa asemassa muiden kanssa. Itse olen lama-aikana uudelleenkouluttautunut, noin 50 vuotias ja usein kroonisten sairauksien vuoksi sairauslomilla ja tälläkin hetkellä leikkausjonossa. Silti haluaisin olla työelämässä mukana, koska nykyinen elämäni ei ole ihmisarvoista köyhyyden vuoksi.
on se sama järkimies joka valehteli häipyvänsä täältä,saa jotain kieroutunutta tyydytystä kiertelemällä työttömien maailmaa vakoilemassa vähän kuin ikkunaprinssi tyttöjen ikkunoiden takana.
Ikinä ei tiedä mitä vilahtaa näkösälle.
Luuletko, että tänä päivänä työllistyy muiden parasta ajatellen?
Elämäni ykkösasia ovat puoliso, vanhemmat ja ystävät mutta työnhaussa toimin periaatteella feel no pain, show no mercy!
Jokainen tietenkin valitsee itse mutta mielestäni tärkeämpää on itse työpaikka kuin keinot joilla työpaikka on hankittu.
"Kun SDP harjoittaa työvoimapolitiikkaa, niin ei heidän tarvitse välittää hevon v***ua muista työttömistä tai työpaikoista, sen kun vaan keskittyvät oman vallan pönkittämiseen."
Onko tämä SDP:n uusin työvoimapoliittinen kannanotto?