Moro. Kyselisin, että onko kellään kokemusta ns. vapaasta suhteesta kaukosuhteen ajan? Siis että saa olla myös muide kanssa oman seurustelun ohessa..? Ku poikaystävä kyseli minulta mitä mieltä olen asiasta ku hän lähtee/lähti opiskelemaan vähä yli 100km:n päähän. En asiasta ollut innostunut,ajattelin heti tautiriskiä ja jos toinen löytää ihmisen jonka kanssa haluaa olla loppuelämän..mustasukkaisuus ym. saattaa myös vaivata,minua ainakin.
nyt olen kuitenkin mietinyt asiaa sillä en ole näin vakavasti seurustellut muiden kanssa ja olen vasta nuori ja maailmaa näkemättä ja kokematta, ni vois olla kivaa kokeilla muidenkin ihmisten kanssa ni ei jää sit harmittaa vanhempana ku jäi nuoruus elämättä..
Muiden kokemukset kiinnostaa..!
nyt olen kuitenkin mietinyt asiaa sillä en ole näin vakavasti seurustellut muiden kanssa ja olen vasta nuori ja maailmaa näkemättä ja kokematta, ni vois olla kivaa kokeilla muidenkin ihmisten kanssa ni ei jää sit harmittaa vanhempana ku jäi nuoruus elämättä..
Muiden kokemukset kiinnostaa..!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sellaista kuin "vapaa suhde" ei ole olemassakaan.EI TOIMI.That's it.Teidän pitänee erota,jos hän tuollaista kyselee.Ei vaikuta kovin fiksulta mieheltä!Itse tiedän pareja jotka asuvat eri paikkakunnilla ja ovat tosissaan rakastuneita toisiinsa ja pitävät toisistaan kiinni.Vapaa suhde on pelkkää bullshittiä.
Ymmärrät varmasti itsekin!Tunnut ainakin järkeäsi käyttävän,kun olet ymmärtänyt tautiriskin mahdollisuuden ja mustasukkaisuuden tunteen: miltä tuntuu ajatella että hän olisi siellä kilometrien päässä jonkun toisen kainalossa,jotain toista suukottelemassa ja rapsuttelemassa..kamoon,herätys!Älä lähde noin hölmöön leikkiin!Etsi parempi mies,sellainen löytyy kyllä!Tsemppiä!:)
Vapaa suhde voi toimia kun vaan oikeat ihmiset ovat yhdessä. Meillä oli alussa vapaa suhde, sillä sopimuksella että kenen kanssa ollaan, missä ja milloin jne - minun ehdotuksestani (nainen) ja nyt ollaan menossa naimisiin. Halusin vaan suhteessa sen vapauden, enkä usko tänäkään päivänä uskollisuus lupauksiin; meillä on sopimus että vieraissa saa käydä jos tekee mieli, mutta asiasta pitää alkaa puhua jo siinä vaiheessa kun mieli alkaa tehdä.
Tosin se vapaan suhteen tilanne ajautui siihen, ettei raaskinut olla kenenkään toisen kanssa jos oli muutama päivä väliä tapaamiseen, tavallaan säästeli sitä himoa toisen näkemiseen ja homma meni siihen ettei oltukaan muitten kanssa.
Hyvä merkki, tämä siis alkuperäiselle kirjoittajalle, on se, että poikaystäväsi ehdotti sinulle vapaata suhdetta, eikä vaan lähtenyt selkäsi takana vieraisiin..! Hän siis osoitti rehellisyyttä - ei halua menettää sinua. Kun hän on sitä ehdottanut minun on vaikea kuvitella, että homma toimisi jos kieltäydyt. Sitten voisi käydä niin että hän menee joko vieraisiin tai eroaa, kun ei saa tarvitsemaansa vapautta. Ehkä hän ei vielä ole varma oletko sinä se "oikea", se on ihan totta että voi tavata jonkun toisen.
Ja taudit eivät leviä kun ei harrasta suuseksiä muitten kanssa ja käyttää kumia! Ihan vaan tiedoksi know it allillekin..
Eli sulla ei taida valitettavasti olla mahdollisesti toimivia muita vaihtoehtoja kuin kokeilla. Joko poikaystäväsi huomaa että ehdotuksensa oli typerä ja haluaa olla vain kanssasi, tai sitten hän löytää toisen. Se selviää vain kokeilemalla.
Niin alussa mainitsemani kenen kanssa ollaan jäi lauseesta osa pois; oli ideana kertoa kenen kanssa ollaan, milloin jne. Ja oli sopimus että molempien kaverit, tutut yms on pois laskuista mahdollisissa kokeiluissa.
Miski ylipäänsä seurustella yhden kanssa jos veri vetää vieraita kokeilemaan?
Hyi hitto, toivottavasti en koskaan törmää kaltaisiinne jakorasioihin.
Seksi ja rakkaus on kaksi eri asiaa. Yhtä rakastaa, seksiä voi olla muittenkin kanssa.
Alla osa viestistäsi!
'Tosin se vapaan suhteen tilanne ajautui siihen, ettei raaskinut olla kenenkään toisen kanssa jos oli muutama päivä väliä tapaamiseen, tavallaan säästeli sitä himoa toisen näkemiseen ja homma meni siihen ettei oltukaan muitten kanssa'.
Eikös tämä juuri osoita sen, että rakkaus ja seksi kuuluvat yhteen. Jos siis olisitte 'raaskineet' olla toisten kanssa ette olisi rakastaneet toisianne, ainankaan niin paljon.
Niin kävi meidän kohdalla, mutta silti sopimus on sama; ei tarvitse mennä ainakaan toisen selän takana vieraisiin, kun siitä voi huoletta puhua toiselle jos haluaa käydä kokeilemassa, niin liitto ei kaadu siihen. Seksi ja rakkaus on kaksi eri asiaa, en ole todellakaan suurinta osaa miehistä rakastanut joitten kanssa olen harrastanut seksiä. Mutta toki seksi ja rakkaus voivat olla samassakin paketissa.
Onpa tosi kaukosuhde:100km!!!!!!!!!!!!!!!!.
Eikö se vossikka kulje sielläpäin?
Kyllä poikaystäväni esittämä kysymys kertoo mielestäni siitä, että
a) hän on hyvin nuori ja kokematon
b) hän ei kunnioita ja rakasta sinua aidosti
Loukkaantuisin vastaavasta sydänjuuriani myöten. Sattuisi helvetisti, enkä koskaan voisi tuollaista unohtaa / antaa anteeksi.
Joskus kysyväkin eksyy tieltä ja mielestäni poikaystäväsi on ylittänyt sen rajan, mitä seurustelulla itse käsitän. Minusta seurustelu on sitoutumista toiseen ihmiseen. Jos siihen ei kyetä, ollaan sitten sinkkuja ja nussitaan ympäriinsä.
Mikä vapaa suhde? Onko se siis suhde ollenkaan. Jos toinen haluaa mennä miten haluaa, mitä hän sitten sinulla enää tekee. Eikö kahden ihmisen suhde ja yhdessäolo tarkoita että välittää toisesta. Ei samalla voi aidosti "sillä tavalla" välittää monesta... tai sitten on don huan joka ei joko osaa päättää, haluaa vain valloitella tai haluaa kaikki. Ei sell. mies pystykään sitoutumaan. Vaihda äkkiä toiseen ja harkitse tarkkaan...
kyllä parisuhde on parisuhde.siinä ei lähetä sooloilemaan vaikka välimatkaa olisikin!jos tuntuu että se ei niin onnistu niin siinä on parempi sitten ottaa jäähy ja katsoa tämän ko. henkilön palattua takaisin,että onko elämä entisellään ja jatketaanko suhdetta.siitä ei tule kuin paha mieli jos on ns. "vapaassa parisuhteessa" ja sen aikana löytääkin toisen vakavan tapauksen eikä tiedä mitä tekee siitä eteenpäin..
turpaan tuollasia jotka edes kehtaa ehottaa tuollaista..saati sitten toteuttaa sitä.
Valitettavasti aina, kun poika/mies alkaa puhua vapaasta suhteesta, tilanne kuullostaa minusta siltä, että hän haluaa taata sen, että saa seksiä, mutta haluaa kokeilla myös onneaan vapailla markkinoilla. Uskoisin, että monesta pojasta saattaa olla vaikea kuvitella, että nainen käyttää tätä oikeutta myös hyväkseen.
Olin itse aiemmin toinen nainen ns. vapaassa suhteessa ja sille tielle se poika jäikin eli ei palannut takaisin vapaaseen suhteeseen jäädäkseen.
Itse en ymmärrä, miksi ihmeessä vähän yli 100 kilometrin välimatkan takia pitäisi ryhtyä vapaaseen suhteeseen. Kyllähän te näette varmaan kuitenkin joka viikko ja sen matkan taittaa, vaikkapa joskus koulupäivän päätteeksikin. Omassa suhteessani emme tartte vapaata suhdetta, vaikka välimatkaa on melkein 300 km.
Mikäli aiot suostua hänen ehdotukseen, tehkää pelisäännöt ensin selviksi. Kumin käyttö on ehdottomasti pakollinen, jos harrastatte seksiä muiden kanssa, mutta ehdottomasti suositeltavaa myös, kun harrastatte seksiä toistenne kanssa. Itse en suostuisi luopumaan kondomista hänen kanssaan, kunnes molemmat on käynyt testeissä. (Vahinkoja kun voi käydä.) Kannattaa myös tehdä selväksi, mitä teette mikäli toinen haluaakin lopettaa järjestelyn, vaikka toinen haluaisikin jatkaa. Kannattaa myös varautua siihen, että jompi kumpi teistä saattaa rakastua toiseen tai toinen teistä saattaa kaivata sinkkuutta tuollaisen kokeilun jälkeen. Valitettavaa myös sanoa, että saattaa olla suurempi pettämisriskikin tuollaisen vapaan suhteen jälkeen kun taas päättäisitte olla uskollisia.
Ainoa mitä voin sanoa on se, että en tunne itse yhtään tapausta missä vapaa suhde olisi toiminut pitkällä aika välillä (tai lyhyemmälläkään).