Jos valmistelet seminaarityötä tai muuta pienempää tutkimusta, niin tältä palstalta saat hyvän katsauksen suomalaiseen vainoharhaisuuteen ja sairaalloiseen katkeruuteen.
Opiskelijat huomio!
pitkäaikaistyöllinen
7503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tai ainakin oppii käytännönläheisesti, että itsessä ei koskaan ole mitään vikaa. Sen sijaan kaikissa muissa on vika.
Ja myös sen, että jos itse haluatte synnyttää itsellenne tai muille työpaikan tai useampia, voitte varautua 20 000 - 400 000 euron menetyksiin verrattuna siihen, että olette passiivinen ja annatte yhteiskunnan huolehtia teistä valmistumisen jälkeen.
Tämähän tarkoittaa työttömänä olemista ja pakkotöitä useimmille. Joillekin, joilla on suhteita tai hyvää tuuria, myös hyväpalkkaista palkkatyötä nelikymppiseksi saakka, suhteilla jopa pitempään.
>Ja myös sen, että jos itse haluatte synnyttää itsellenne tai muille työpaikan tai useampia, voitte varautua 20 000 - 400 000 euron menetyksiin
Mitä sä oikein tarkotat tolla hokemalla, selitäs vähän?
Tarkoitan sitä, että jos työllistää itseään, menettää siitä työttömyysturvansa, jolloin on elätettävä itsensä jollakin muulla tavalla. Näitä ovat vanhempien rahat, lainarahat, sosiaalihuollon rahat tai sitten jos hyvin käy, siitä työstä saadut rahat riittävät elämiseenkin.
Mutta useimmalle ne eivät heti riitä ja tarvitaan jotain muuta. Usein tästä syntyy velkakierre tai vastaava. Tai joutuu sosiaalihuollon elätettäväksi.
Kun vertaa tätä tietä kuljettua elämää siihen, että on vain kiltisti työttömänä, eroa tulee tuo 20 000 - 400 000 euroa. Jos rahaa on yli 400 000, voi elättää itsensä omilla rahoillaan ja silloin tuo summa ei voi tuosta nousta.
Koska jokainen tietää tuon, harva tekee muuta kuin on työttömänä jos ei ole töitä. Joten kaikki saavat työttömyystukea ja kukaan ei tee mitään.
Jos ajatellaan tilannetta siten, että työtön (vasta valmistunut opiskelija), voisi työttömänä ollessaan kehittää itselleen työtä tai työpaikkaa ja saada työttömyystukea samaan aikaan, niin meille syntyisi paljon tuottavia työpaikkoja. Tuottamattomiahan ei syntyisi, koska ei työttömyystuella olevalla ole vara laittaa kovin paljon tuottamattomaan toimintaan.
Sitten kun työtön saa ensimmäisen kerran tuloja toiminnastaan, hän voisi maksaa siitä veroja eli yhteiskunta saisi verotuloja. Jos tulo oli vaikka 100 euroa, niin työtön ilmoittaa sen maksajalle, joka vähentää 50 euroa tuesta. Yhteiskunta siis säästää kun sen ei tarvitse maksaa täyttä tukea, vaan 50 euroa vähemmän. Ja vastaavasti työtön saa itselleen 50 euroa enemmän. Siitä on hyvä jatkaa.
Vasta siinä vaiheessa, kun työtön saa tuloja yli 1000 €/kk, tuki loppuisi kokonaa. Työtön on silloin lopettanut työttömyytensä ja työllistänyt itsensä. Yhteiskunnan kustannukset olivat pienemmät kuin jos työtön olisi tarvinnut koko ajan täyden tuen (kuten nykyään tarvitsee eikä työllisty ollenkaan). Samalla syntyy uusia työpaikkoja (sen työttömän toiminnasta).
Sama asia koskee palkkatyössä olevia, hekin uskaltavat synnyttää uusia työpaikkoja (hehän eivät saa mitään tukea, mutta heidän työttömyysturvansa säilyisi ja he uskaltavat synnyttää työpaikkoja).
Eli, kukaan ei halua menettää tuota 20 000 - 400 000 euron summaa, joten kaikki ovat passiivisia, eivät tee mitään. Palkkatyössä olevat eivät synnytä uusia työpaikkoja eivätkä työttömät yritä työllistää itseään.
käy läpi järkimiehen viestit, niin löytää varsin mielenkiintoista tutkimusmateriaalia.
Järkimiehen tyylin tunnistaa aina....
Tai sitten voi tehdä kvantitaatiivista tutkimusta. Kirjoita tänne, että olet saanut työhönosoituksen, niin saat pikapuolin pitkän rimpsun, miten vältellä sitä.
Kysy toisessa osiossa työnhakuun liittyviä vinkkejä, niin voi odotellessa tulla aika pitkäksi. :-D
olet sama kirjoittaja kuin alemmassa viestiketjussa, niin sinun todellisuudentajusi pitäisi kysenalaistaa.