mustang vai thunderbird

siis, kumpi autoista on miellyttävämpi ajettava. sitävartenhan ne kai hankitaan. olen aikeissa jommankumman hankkia, mutta haluaisin käyttäjien kommentteja ensin kuulostella. en ole kiinnostunut v6 malleista, vaan v8 olisi se oikea.
111721
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

No nehän on luonteeltaan täysin erilaisia.

Mustangi on urheiluauto, ja Thunderbird on herrasmiesmaisempi. Itsellä oli aikanaan -88 5.0GT Mustangi, ja siinä ns. hauskuuskerroin on kohdallaan.

Se 5.0 V8 thunderbird on aika kesy, se remmiahdettu 3.8 SC on kovempi menee.

Jos etsit MIELLYTTÄVÄMPÄÄ ajettavaa, vastaus on Thunderbird. Jos etsit hauskempaa, vastaus on Mustang.

Äänestä
  • "Mustangi on urheiluauto" VÄÄRIN.

    Pony-car Mustang ei ole koskaan ollut urheiluauto.
    Ajettavuudella ei voi perustella kumpaakaan.

    Äänestä

  • Urh. kirjoitti:

    "Mustangi on urheiluauto" VÄÄRIN.

    Pony-car Mustang ei ole koskaan ollut urheiluauto.
    Ajettavuudella ei voi perustella kumpaakaan.

    "Pony-car Mustang ei ole koskaan ollut urheiluauto"

    Jeps, ja siksi ajelenkin nykyään Vettellä... olikin hassua sanoa nelipaikkaista autoa urheiluautoksi. Mutta se lienee ymmärrettävää; moni asiasta tietämätön luokittelee kaikki tuollaiset 200 hp sporttisen näköiset autot urheiluautoiksi.

    Äänestä

  • Kissa kirjoitti:

    "Pony-car Mustang ei ole koskaan ollut urheiluauto"

    Jeps, ja siksi ajelenkin nykyään Vettellä... olikin hassua sanoa nelipaikkaista autoa urheiluautoksi. Mutta se lienee ymmärrettävää; moni asiasta tietämätön luokittelee kaikki tuollaiset 200 hp sporttisen näköiset autot urheiluautoiksi.

    Jep. Tosin tuo ameriikan kielen sports car käsittää jotenkin hiukan suuremman otoksen autoja kuin suomalainen käännösvastineensa urheiluauto. Thunderbirdiä on ainakin nimitetty jossakin termeillä luxury car with performance tai jotakin. Urheiluauto se ei missään tapauksessa ole, urheilullinen kylläkin.

    Tuota uutta Mustia tekisi ainakin ulkokuoren perusteella mieli nimittää urheiluautoksi. On se sen verran räyheän näköinen kapistus!

    Äänestä

Itselläni oli sellanen muutama vuosi sitten,tosi hauska ja nautittava ajaa. Voit myös ajaa talvella. Ei ole mikään juoppo.

Äänestä

Hanki tbird, on edullinen ja luotettava ajaa.

Äänestä

ni niin nyt on sitten päästy testaamaan molempia. toinen tutun tyypin ja toinen myyntiauto ulkomailla.
molemmat olivat aika makeita pelejä.
sen nyt uskoin etukäteenkin. selkeässti kuitenkin jotenkin rennomman fiiliksen tarjosi t-birdi, joten se nyt sitten taitaa olla valintani.
ei onneksi ole mitään hoppua mutta viimeistään ensi kevääksi sellainen on nyt jostain hankittava.

Äänestä
  • Pari numeroa sitten V8:ssa oli iso artikkeli Thunderbirdeistä. Kannattaa katsoa tarkkaan eikä ostaa sikaa säkissä, edellisessä -90 Supercoupessani oli kaikki artikkelissa mainitut tyyppiviat... Erityisesti se kannentiivisteen vuotaminen, vaihto kun on pirun hankala ja kallis homma. SC on kyllä riemukas peli, talvellakin oikein näppärä auto, ja kauniskin vielä.

    Äänestä

  • SC -94 kirjoitti:

    Pari numeroa sitten V8:ssa oli iso artikkeli Thunderbirdeistä. Kannattaa katsoa tarkkaan eikä ostaa sikaa säkissä, edellisessä -90 Supercoupessani oli kaikki artikkelissa mainitut tyyppiviat... Erityisesti se kannentiivisteen vuotaminen, vaihto kun on pirun hankala ja kallis homma. SC on kyllä riemukas peli, talvellakin oikein näppärä auto, ja kauniskin vielä.

    uudella tekniikalla olevat 4,6l v8 myllyt kyllä kestää , eikä ole noita ongelmia. kulutuskin on inhimillinen, kun ei ole tarvis polkea, vaan kulkee vähemmälläkin. jäähdytetyt jarrulevyt joka kulmassa auttavat pysähtymään, eikä levyt vääntyile niinkuin monissa joissa tavalliset levyt.

    Äänestä

  • kale kirjoitti:

    uudella tekniikalla olevat 4,6l v8 myllyt kyllä kestää , eikä ole noita ongelmia. kulutuskin on inhimillinen, kun ei ole tarvis polkea, vaan kulkee vähemmälläkin. jäähdytetyt jarrulevyt joka kulmassa auttavat pysähtymään, eikä levyt vääntyile niinkuin monissa joissa tavalliset levyt.

    94-95 Supercoupen suoritustiedot ovat tällaiset:

    233.2 PS (230.0 bhp) (171.5 kW)@4400 rpm
    447.0 Nm (330 lbft) (45.6 kgm)@2500 rpm

    Eli eipä tuota sen ihmeemmin tarvitse "polkea". On kyllä totta, että tuo V8 on luotettavammassa maineessa.

    Äänestä

Mustang Gt esim. on todella mukava ajaa. Mulla olisi mahdollisesti myytävänä hyväkuntoinen nahkaistuimin varustettu avo Gt Mustang vuosimallia 1994, ajettu 125 000. Jos olet tosissaan ostamassa, ota yhteyttä numeroon 050-571 6263. Alla olevasta nettiauton linkistä näet kuvan.
http://www.nettiauto.com/viewVehicle.php?id_car=438046

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kale kirjoitti:

siis, kumpi autoista on miellyttävämpi ajettava. sitävartenhan ne kai hankitaan. olen aikeissa jommankumman hankkia, mutta haluaisin käyttäjien kommentteja ensin kuulostella. en ole kiinnostunut v6 malleista, vaan v8 olisi se oikea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu