Miksi luonnossa on arsenikkiä, elohopeaa, lyijyä, radioaktiivisia myrkkyjä ? No, Luoja loi ne ja loppujen lopuksi [seliseli-parhain
päin-moodi] radioaktiivisuushan kuten satojen milliremien säteilytys kokokeholle on vain hyväksi ihmiskeholle ja immuunipuolustukselle ja tuo terveyttä elämään, vai mitä ? Eihän Luojan luoma voi tehdä pahhaa.
Näin AiG eli AnswerinGenesis on antanut ymmärtää v.1997:
"Thus, small amounts of many toxins including radiation may be a
necessary requirement to keep the body's immune and defence systems
healthy. Arsenic, copper and selenium all play an important role in
metabolism-and they also may trigger the body's defences against
excess amounts."
"Bernard Cohen of the University of Pittsburgh. He found that up to
several hundred millirems of radiation produced no discernible negative
effect on health."
"The reason God created toxins is because they are necessary for life,
especially in a post-Fall world."
http://www.answersingenesis.org/tj/v11/i3/poison.asp
Ja logiikalla jatkamalla: Radioaktiivisuus--)mutaatioita.
Koska kohtuut radioaktiivisuusannokset on hyvä terveysjuttu ja Jumalan
työtä, niin siis mutaatioidenkin kai täytyy olla hyvä juttu ja Jumalan
työtä ja terveellistä ihmiselle.
päin-moodi] radioaktiivisuushan kuten satojen milliremien säteilytys kokokeholle on vain hyväksi ihmiskeholle ja immuunipuolustukselle ja tuo terveyttä elämään, vai mitä ? Eihän Luojan luoma voi tehdä pahhaa.
Näin AiG eli AnswerinGenesis on antanut ymmärtää v.1997:
"Thus, small amounts of many toxins including radiation may be a
necessary requirement to keep the body's immune and defence systems
healthy. Arsenic, copper and selenium all play an important role in
metabolism-and they also may trigger the body's defences against
excess amounts."
"Bernard Cohen of the University of Pittsburgh. He found that up to
several hundred millirems of radiation produced no discernible negative
effect on health."
"The reason God created toxins is because they are necessary for life,
especially in a post-Fall world."
http://www.answersingenesis.org/tj/v11/i3/poison.asp
Ja logiikalla jatkamalla: Radioaktiivisuus--)mutaatioita.
Koska kohtuut radioaktiivisuusannokset on hyvä terveysjuttu ja Jumalan
työtä, niin siis mutaatioidenkin kai täytyy olla hyvä juttu ja Jumalan
työtä ja terveellistä ihmiselle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jotta AiG:n rappio tulisi osoitettua täydelleen, niin tässä alla
Suomen säteilyturvakeskuksesta STUK:sta viimeisintä päivitettyä
(29.6.2005) tietoa muka pienten annosten muka-"hyödyllisyydestä":
[--------------------------------------------------------------------------------
"Hänen mukaansa suurin osa väestön saamasta säteilystä kertyy
vähitellen pieninä annoksina. Säteilyn aiheuttamaa syöpävaaraa
koskeva tieto perustuu kuitenkin valtaosin tutkimuksiin, joissa
tutkitut henkilöt ovat saaneet suuria äkillisiä altistuksia
sädehoidosta tai ydinpommituksista Japanissa.
"Nyt saadut tulokset antavat suoraa näyttöä siitä että pienetkin
säteilyannokset voivat aiheuttaa syöpää", kertoo Auvinen.
Pienten annosten aiheuttama riski on tutkimustulosten mukaan suurempi
kuin tähän asti on arvioitu suuriin annoksiin perustuvien tutkimusten
pohjalta.
Kokonaisuudessaan tulos on kuitenkin yhdenmukainen nykyisten
säteilysuojelustandardien kanssa.
Tutkimus laajuudessaan ainutlaatuinen
Kansainvälinen yhteistutkimus on laajin pienten säteilyannosten
vaikutusta selvittänyt tutkimus.
Suomen lisäksi tutkimukseen osallistui yhdeksän Euroopan maata
(Ruotsi, Liettua, Ranska, Iso-Britannia, Espanja, Belgia, Slovakia,
Unkari ja Sveitsi) sekä Yhdysvallat, Kanada, Japani, Australia ja
Etelä-Korea.
Tutkimusta koordinoi Maailman terveysjärjestön WHO:n
syöväntutkimuskeskus ja sen tärkein rahoittaja oli EU:n
ydintutkimusohjelma. Suomesta tutkimukseen osallistuivat
Säteilyturvakeskus, Tampereen yliopisto ja Suomen Syöpärekisteri.
------------------------------------------------------]
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_373/
Mihinkähän voisivat valittaa ne harhaanjohdetut uskovaiset, jotka
olisivat uskoneet v. 1997 "Jumalan todistuksia" AiG:n vihjailut, soveltaneet käytäntöön ja
ottaneet satojen milliremien lisäsäteilyannoksia terveyttänsä ja
immuniteettiansa kohentamaan ja nyt olisivatkin saaneet syövän ?
"Mihinkähän tuota immuunijärjestelmää edes tarvittaisi, ellei Jumala olisi
luonut kaiken maailman "toxins", "radiation" ja pöpöjä yms. ihmisen eloa
haittaamaan? " -Mika Mämmelän kommentti sfnet.keskustelu.evoluutiossa artikkeliini
Anna sinäkin elämäsi Jeesukselle!
Puuttuuko siltä elämä?
mitään vastasanomista? Huonosti menee...
siis se lehti
http://www.oulunseurakunnat.fi/IE/p137.htm
Se vain keräilee niitä, vähän niinkuin pikkuskidit jääkiekkokortteja.
Näin sitä keskustelua käydään.... Siis kretujen mielestä, näköjään!
Perusteltuihin argumentteihin vastataan: Hihhulihuli mölöpölöpöh!
Olisiko sinulla mahdollisesti jotain vasta-argumentteja aloittajan väitteisiin?
Ei ollut kyse lehdestä, halusin vain toivottaa rauhan tervehdyksen. En tiennytkään että tuon niminen lehti on olemassa. Onko se kansankirkon lehti?
Olen itse "helluntailainen" mutta kannatan kyllä yhteiskristillisyyttä. Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä, kävit sitten missä kirkossa tahansa.
mutta Jeesuspa harrastaa pokesouleja! Gotta catch 'em all! Sitten maailman lopussa Jeesus ja Saatana ottavat matsin megiddon peliareenalla pistämällä sielunsa tappelemaan keskenään, ja se joka on kerännyt parhaat sielut voittaa lomaosakkeen tulisen järven rannalta.
Tätä sietää taas kretinistien pohtia.
Väittelylle on ominaista, että vastapuolet eivät anna aseita toisilleen. Rehelliselle totuuden etsinnälle vuorostaan on ominaista tämäkin. Mietitäänpäs miten voisimme sitä totuutta yhdessä paremmin kaivella.
Ainakin omina yliopistollisina aikoinani ydinenergian kurssilla opetettiin ja prujuun oli präntätty tuo sama AIG:n väite, tosin kysymysmerkillä varustettuna. Sanottakoon vielä, että kyse oli tavallisesta maallistuneesta opetuksesta. Liekö sitten kyse ollut ydinvoiman lobbauksesta.
Samoinhan Euroopassa, alkoholikulttuurin tyyssijassa, lobataan alkoholin kohtuullisen käytön terveellisyyttä. Tutkimustulosten ristiriitaisuudet selittynevät tutkijoiden taloudellisilla ym. kytköksillä. Muistanet takavuosin suomalaisen tupakkaoikeudenkäynnin, tuon farssin, missä tupakkayhtiöt olivat "tukeneet" itselleen suotuisia "asiantuntijalausuntoja" antaneita auktoriteetteja.
Mitä taas luonnon myrkkyihin tai epätäydellisyyksiin, rappeumiin ja muihin viheliäisyyksiin tulee, niin usein evoargumentoinnissa unohdetaan tämä: Luomakunta tuli kirotuksi. Raamatun mukaan luonnossa voi nähdä Jumalan työn mutta silti tämä maailma on nykyään sairas. Siltikään en rohkene väittää, etteikö luonnossa ilmenisi tarkoituksenmukainen tasapaino.
on hienoa ettei luojan sormenjäljistä ole jäänyt mitään näkyvää joka haittaisi empiiristä tutkimusta.
totuus on ettei luonnontieteet tarvitse mitään keppihevosta selittääkseen asiat.
Tosi on. Aivan kuin on infantiilia uskoa ihmisen tahdonvapauteen. ei tahdonvapautta voi ajatella myöskään millekään mielekkäästi jumaluudeksi nimitettävälle objektimielteelle. Niinpä samoin kuin mielekkyysvaatimuksen mukaan jumaluus on miellettävä kaikkiallaolevaksi (vrt. Lutherin ubikviteetti-filosofia) se/hän on miellettävä myös omasta olemuksestaan johtuen olevaksi vain sitä, mitä on, ja tekeväksi vain sen, minkä tekee ja on tehnyt. Sellaiseen jumaluuteen, josta ei "pursua" kaikki, mitä on, niin ihmisen paha kuin ihmisen hyväkin, ei ole mielekästä uskoa tai olla uskomatta.
Miten tuo viestisi liittyi mihinkään? Well, ajatus se on puoliksikin mietitty ajatus.
H.H; Mitä taas luonnon myrkkyihin tai epätäydellisyyksiin, rappeumiin ja muihin viheliäisyyksiin tulee, niin usein evoargumentoinnissa unohdetaan tämä: Luomakunta tuli kirotuksi.
---- Tämä kysymykseni on varmaan turha, mutta kysyn kuitenkin.
Miksi jumala kirosi luomakuntansa?
Häntä mainostetaan kaikkivoivana, tietävä ja rakastavana taivaan isänä.
< Miksi jumala kirosi luomakuntansa?
Olisikohan se tämä "Joka vitsaa säästää, se lastansa vihaa"-motto. Jaa-a, ehkäpä ihminen mielistyi toisenlaisiin "totuuksiin" ja "jumaliin" mitä Jumala edusti, ja ihmisen täytyy ymmärtää mihin se johtaa. Ymmärtäisin tuon siten, että luottamus Jumalaan on kaiken a ja o, vaikka tämän ajatuksia ihminen ei voikaan ymmärtää.
Käytännössä tämän todeksi eläminen on ainakin minulle paljon vaikeampaa kuin sanominen.
ei välttämättä ole ekvivalentti uskonnollisen totuuden kanssa. Kuitenkin mielestäni edellinen kommenttini muodostaa avaimen kristinuskon ja jossain määrin myös muiden uskontojen sisäisen relevanssin loogisenkaltaiseen kokemiseen.
taitaa olla aika tyhmä, jos ei saa aikaan sellaista ihmistä jota ei tarvi kirota.
tai kodinkoneet on asia erikseen.
jonka vastaus on loogisenkaltaisesti johdettavissa kommentista "Vaihtoehdottomuus". Myös tärkeä evoluutioilmiön ymmärtämiseksi.