Kävin yksityisellä, plusterveys-ketjuun kuuluvalla hammaslääkärillä. Alkoi epäilyttää kun hänellä ei ollut ollenkaan hoitajaa. Onko muilla kokemuksia tästä? Otan mielelläni suosituksia vastaan hyvästä hammaslääkäristä Helsingin keskustan alueella. Kiitokset!
Hammaslääkäri vailla hoitajaa
pelkäävä
191839
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Moni hammaslääkäri työskentelee ilman hoitajaa, se ei tee automaattisesti hoidosta mitenkään huonompaa. Hammaslääkäri vain tekee kaikki hommat itse. varsinkaan pienillä vastaanotoilla ei ole aina varaa palkata hoitajaa lääkärin avuksi. Ilmankin selviää.
Jos haluat palstalaisilta vinkkejä, ilmoita sähköpostiosoitteesi. Täällä ei voi mainostaa.
Samasta syystä viestisi pitäisi poistaa, mutta olkoon nyt tällä kertaa. Ei firmojen nimiä viesteihin!
Hammashoitajista on todellinen pula (etenkin kokeneista ja osaavista) varsinkin pääkaupunkiseudulla, joten myös se voi olla yksintyöskentelyn syy.
Monet hammaslääkärit pärjäävät aivan hyvin ilman hammashoitajaa. Jos on pitkään työskennellyt yksin, siihen tulee hyvä rutiini ja hommat sujuu. Kun aikaa varaa tarpeeksi, ehtii hyvin välisiivoukset yms. Yksintyöskentelyn etuja ovat mm rauhallinen ilmapiiri (vain potilas ja hammaslääkäri) - sopii pelkäävälle; usein voi joustaa vastaanottoajoissa kun ei tarvitse huomioida henkilökunnan työaikoja jne. Haittapuolena lähinnä se, että jos puhelin soi, täytyy hetkeksi keskeyttää ja se että ihan kaikkea ei voi yksin tehdä (lähinnä leikkaukset). Ja se, että jos ei ehdi tehdä välinehuoltoa potilaiden väleissä, työpäivä venyy kun potilastyön päätteeksi odottaa "tiskivuori". Hygienia on huolellisella työllä hyvin hallittavissa, siihen opettaa juuri tuo mainitsemani yksintyöskentelyn rutiini.
MINÄ olisin ikionnellinen, jos pääsisin hammaslääkärille, joka tekee yksin työt.
Ei olisi siinä sitä uteliasta, juoruilevaa hammashoitajaa vieressä kuuntelemassa ja sitten raportoimassa tuttaville vaitiolovelvollisuudestaan huolimatta!
Et kai nyt vähän yleistä?
Vaihda hammaslääkäriä. Kyllä keltaisilta sivuilta kattomalla ja soittelemalla varmaan löytyy sopiva yksin työskentelevä lekuri.
Sitä vaan ihmettelen, että eikö se hammaslääkäri voi ihan yhtä lailla olla "utelias ja juoruileva ja sitten raportoimassa tuttavilleen vaitiolovelvollisuudestaan huolimatta"?
Sen verran fiksumpi, ettei hammaslääkärillä kyllä kiinnosta vähääkään potilaan asiat, kun hän töistä lähtee. Hän osaa käyttää vapaa-aikansa itseensä, eikä typeriin juoruihin.
Onkohan kukaan koskaan kuullut, että joku terveydenhoitohenkilökuntaan kuuluva olisi jäänyt kiinni ja saanut rangaistuksen laverreltuaan potilaiden asioita talon ulkopuoliselle, joille ne eivät todella mitenkään kuulu. Tämä asiaton juoruilu tuntuu olevan ihan maan tapa, niin paljon siitä juttuja kuulee. Minä ainakin ko. tapauksessa vaihtaisin hammaslääkäriä, ja vieläpä nopeasti, jos naapurini tietää hammashoitoasiani paremmin kuin minä itse.
näitten kommenttien täytyy olla hammaslääkärien itsensä kirjoittamia. sen verran terveydenhuoltoalaa ja sen hierarkiaa/henkilökemiaa tunnen.
Oikeesti hei, mitä se haittaa jos joku muukin tietää purukalustostasi kuin sinä itse? Ei se niin vaarallista voi olla. Mua ei ainakaan haittais yhtään, ja sitä paitsi ihmiset aina kertoilee omatoimisesti omia suujuttujaan piittaamatta siitä missä on ja ketä kuulemassa ympärillä.
Vai onko sitten ihan vaan periaatteesta kyse?
Oikein oivallettu!
Nimenomaan peri aate kysymýs.
Kyllä minua ainakin kiinnostaisi kuulla ns. "hankaliksi tapauksiksi, potilaiksi" leimatuista tapauksista!
Syistä ja seurauksista!
Mutta se taitaa olla paremminkin vain harvojen herkkua,l.sitä "sisäpiirin omaa tietoa"?
Jos olisikin niin, että kerrottaisiin vain purukaluston "oireet" d 1,2 ja d 3,4 niin eihän siinä mitään, mutta kun se käsittelee ihmisen persoonaa, luonnetta, perhesuhteita, jne.
Kerrot, ett odotat vinkkejä hyvistä hammaslääkäreistä Helsingin keskustan alueella.
Aivan samaa odotan, toivon minäkin!
Mitä on kuullut, ja lueskelee näitäkin sivuja varmaan moni muukin olisi tiedoista ilahtunut!
Saisi toimia vaikkapa keskustan ulkopuolellakin, eikä yksintoimiminenkaan olisi este!
Hommat kuitenkin pitäisi osata hoitaa, ja vielä oikein, potilaan kannalta asiaa tarkasteltuna!
Kyllähän suuhygienistikin tekee töitä yksin! Ja kyllähän nuo hygienistin tekemät työt kuten, hammaskiven poisto, valkaisut, tarkastukset, väliaikaisten paikkojen laitot sekä sylkitestien otot onnistuvat yksinkin. Toisaalta ovatko nuo hammaslääkärit sitten yksin niin huolellisia tuon aseptiikan kanssa onkin sitten toinen juttu:)
Vaikeata varmaan hoitaa kunnolla ilman hoitajaa.
Miten niin vaikeaa? Kyllähän hammaslääkärikin osaa ottaa oikean poranterän, valmistella paikka-aineen, ym. työt. Aikaa tietenkin kuluu enemmän ja sen vuoksi käytetäänkin hoitajaa joka nopeuttaa hammaslääkärin työtä ja voidaan ottaa enemmän potilaita päivässä.
Kommenttisi oli turha, asiaa on käsitelty jo monipuolisesti yli 11 vuotta sitten.
Jos tekee sen verran huonoa työtä ettei halua todistajia paikalle.
30 vuotta olen käynyt samalla hammaslääkärillä, joka toimii yksin.
Ihan superhyvä hammaslääkäri ! On myös paljon edullisempi, koska ei tarvitse maksaa hoitajanpalkkaa eikä vuokraa/osinkoja tuolipaikasta kalliille hammaslääkärikeskukselle.
Jouduin kerran kesäloma-aikaan hammaslääkärikeskukseen, kahden hampaan paikkaus reilu 300€. Sillä paikkauttaisin 5 hammasta omalla lääkärilläni.
Hei asia on juuri näin kuten yllä jo mainittiin, hammaslääkäri voi työskennellä yksin aivan hyvin, ja nimenomaan näin että hommaan rutinoituu myös yksin. Toki joissakin hankalammissa hommissa voi hoitajasta olla iso hyöty, mutta suurin hyöty kulminoituu siihen, että pystyy enemmän ottamaan vastaan potilaita päivässä koska osa työstä on ulkoistettu. Sanoisin että keskimäärin aikaa kannattaa varata noin tuplaten siihen, mitä hoitajan kanssa. Työn laadussa tuskin kukaan hammaslääkäri tinkii, mutta hitaampaa työ on huomattavasti.
t. Hammaslääkäri