mikistä

Niin kysyisin sellasta että onko mikkiin laulaminen "helpompaa" kuin ilman mikkiä laulaminen. Tuleeko ääni helpommin esille. Voi olla et oli tyhmä kysymys mut kysyn kuitenkin...
61583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mikroni-vahvistin-kaiutinkaappi yhdistelmäähän siis käytetään siihen että puhe tai laulu saadaan kuulumaan paremmin. Aivan kuten sähkökitarassa käytetään vahvistinta jotta soitto kuuluu. Kun nyt ajatellaan että Sinulla soi musiikki tietyllä voimakkuudella ja haluat saada laulusi kuuluviin tuon musiikin lomasta, niin helpompaahan se on käyttää mikrofonia vahvistamaan tuota lauluasi kuin se että huutaisit naama punaisena ja koittaisit näin ollen voittaa musiikin volyymin :-)

Eli siis "kyllä" laulu tulee paremmin esille.

Käytännössä olen huomannut että mikrofoniin laulaminen vaatii harjoittelua. Moni laulaja "työntää mikrofonin kurkkuun", noin kuvainnollisesti, jolloinka laulussa ei ole minkäänlaista ilmavuutta ja kovissa kohdissa ääni säröytyy. Eli siis mikrofonitekniikka vaatii harjoittelua. Pitää osata mm. niissä kovaa laulettavissa kohdissa vetää tuota mikrofonia hieman kauemmaksi suusta.

Kun olen ammatikseni äänittänyt näitä bändejä ja artisteja, niin todella monesti on sillä tavalla etteivät nuo ns. "pro-hemmotkaan" osaa tuota mikkitekniikkaa (ainakaan studiossa).

Ihan samalla tavallahan tuo laulaminen tapahtuu mikin kanssa kuin ilman sitä mikkiä. Kuitenkin tekniikka jolla tuota mikkiä käyttää, niin se on todella tärkeätä.

Toivottavasti tämä antoi edes hieman vastauksia kysymykseesi.

Äänestä
  • hiukan mitä tarkoitin. Tottakai ääni kuuluu lujempaa hi. Mutta tarkoitin sitä, että erottuuko laulusta helpommin soinnut, vibrat jne. En osaa tarkemmin selittää mitä tarkoitan. Joskus kun on kuunnellut jonkun laulavan ilman mikkiä siis ihan tavallisesti verrattuna siihen, että laulaa mikkiin niin se ääni kuulostaa erinlaiselta melkeen paremmalta. Toisaalta myös virheet erottuu jotenkin selvemmin. Eli siis jos ei osaa laulaa niin ei se mikki sitä paranna mutta joskus tuntuu että laulun ääni muuttuu oleellisesti. Joskus joku on myöskin sanonut että laulu/ääni tulee "helpommin" mikkiin laulaessa ja että mikkiin laulaminen on helpompaa kuin se kun laulaisi ilman. En tiedä ymmärrättekö mitä ajan takaa mut paremmin en osaa selittää.

    Äänestä

  • tiitu kirjoitti:

    hiukan mitä tarkoitin. Tottakai ääni kuuluu lujempaa hi. Mutta tarkoitin sitä, että erottuuko laulusta helpommin soinnut, vibrat jne. En osaa tarkemmin selittää mitä tarkoitan. Joskus kun on kuunnellut jonkun laulavan ilman mikkiä siis ihan tavallisesti verrattuna siihen, että laulaa mikkiin niin se ääni kuulostaa erinlaiselta melkeen paremmalta. Toisaalta myös virheet erottuu jotenkin selvemmin. Eli siis jos ei osaa laulaa niin ei se mikki sitä paranna mutta joskus tuntuu että laulun ääni muuttuu oleellisesti. Joskus joku on myöskin sanonut että laulu/ääni tulee "helpommin" mikkiin laulaessa ja että mikkiin laulaminen on helpompaa kuin se kun laulaisi ilman. En tiedä ymmärrättekö mitä ajan takaa mut paremmin en osaa selittää.

    ääni mikin kautta koska yleensä sen mikin perässä on jonkinlainen vahvistin, jossa saadaan säädettyä ääntä: diskanttia, bassoa, kaikua etc.
    Tänään oli just Keskisuomalaisessa juttu, jossa kehuttiin että hyvä karaoke-juontaja pyrkii säätämään jokaiselle laulajalle sopivat äänet. Ei vaan kovin monessa paikassa varmaan toteudu.

    Äänestä

  • joku vaan kirjoitti:

    ääni mikin kautta koska yleensä sen mikin perässä on jonkinlainen vahvistin, jossa saadaan säädettyä ääntä: diskanttia, bassoa, kaikua etc.
    Tänään oli just Keskisuomalaisessa juttu, jossa kehuttiin että hyvä karaoke-juontaja pyrkii säätämään jokaiselle laulajalle sopivat äänet. Ei vaan kovin monessa paikassa varmaan toteudu.

    lisännyt et normaali karaokejuontaja säätää soundit jokaiselle parhaaksi ja huono juontaja ei. Ton säätöjutun pitäis sisältyä jo keskitason juontajan oppimäärään. Sillä saadaan musiikkiin ja lauluun syvyyttä ja miellyttävyyttä noin niinkun kuuntelijankin kannalta. Huonot juontajat ei säädä mitään ja puhuu perussäädöistä joita ei ole olemassakaan. Jatkaa vaan tarinaa kuinka he säätävät ja tekevät ja ovat niin ihan kauhhhian hyviä. Hyvien juontajien ei itseään tartte kehua. Toteuttaa vaan omaa hommaansa. Muut kehuvat hyviä juontajia. Tuntuu varmaan pahalta mutta suurin osa on huonoja juontajia.
    Pitäisköhän muuttaa toi mun nimimerkki skeptikoksi?

    Äänestä

  • tiitu kirjoitti:

    hiukan mitä tarkoitin. Tottakai ääni kuuluu lujempaa hi. Mutta tarkoitin sitä, että erottuuko laulusta helpommin soinnut, vibrat jne. En osaa tarkemmin selittää mitä tarkoitan. Joskus kun on kuunnellut jonkun laulavan ilman mikkiä siis ihan tavallisesti verrattuna siihen, että laulaa mikkiin niin se ääni kuulostaa erinlaiselta melkeen paremmalta. Toisaalta myös virheet erottuu jotenkin selvemmin. Eli siis jos ei osaa laulaa niin ei se mikki sitä paranna mutta joskus tuntuu että laulun ääni muuttuu oleellisesti. Joskus joku on myöskin sanonut että laulu/ääni tulee "helpommin" mikkiin laulaessa ja että mikkiin laulaminen on helpompaa kuin se kun laulaisi ilman. En tiedä ymmärrättekö mitä ajan takaa mut paremmin en osaa selittää.

    Voitaisiin karkeasti sanoa asia riippuu siitä miten mikkiä käytetään. Joskus vahvistamaan vain äänen kuuluvuutta, jolloin suurtakaan eroa ilman mikkiä laulamiseen ei ole, ääni menee vaan PA:han, eli "julkiseen osoitteeseen"...(-:
    Mutta usein rock-osastolla mikkiä käytetään efektin luomiseen, mikki tungetaan kurkkuun jolloin saadaan ulos hiljaisimmatkin kähinät sellaisella soundilla jota olisi vaikea ilman mikkiä kehittää. Omaan ääneen voi saada aivan erilaista värinää hiljaa laulaessa ja kovaa kuuluva kuiskaus on myös oiva efekti...
    Muuten, studiossa (muutaman kerran olen päässyt) on todellakin vaikea laulaa mikkiin, koska se on usein jalustalla tai katossa kiinteällä asennuksella, jolloin pitää siirtää päätä eikä mikkiä kovemmissa kohdissa....(-;

    Äänestä

No ihan miten tykkää.kukas sitä kieltää. niin¨
no karaokelaitteessa pitää mikki OLLA!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tiitu kirjoitti:

Niin kysyisin sellasta että onko mikkiin laulaminen "helpompaa" kuin ilman mikkiä laulaminen. Tuleeko ääni helpommin esille. Voi olla et oli tyhmä kysymys mut kysyn kuitenkin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu