Ei ole toista aattetta, jonka nimissä olisi tapettu yhtä paljon ihmisiä, kuin kristinusko. Hitler ja Stalin olivat avuttomia näpertelijöitä, paavien, piispojen ja pappien rinnalla. 1500- vuotta, ryöstöä, noitavainoja, alistamista, valloittamista ja orjuutusta. Vain täydellinen idiootti uskoo kristittyjen jumalaan, tai johonkin muuhun ihmistä ylempään olentoon.
Kristinuskon historia on hirmuinen!
Iron Mike
9320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nämä pikaisesti valloituksia tehneet Attilasta Maoon.pyyhkäisivät kertarysäyksellä tsensä kansojen tietoisuuteen. Mutta väärällä tavalla tulkittu kristin usko vainoaa vielä tänäkin päivänä. skossa olevien pitäisi lukea enemmän vuorisaaraansa ja jättää joutavointi.Ei ketään pakolla käännytetä. Henkensä pelastamiseksi joku lupaa uskoa.
mutta sydämessään toisin.
Osoittavatko kaikki verityöt ja muut vääryydet Jumalan kauheutta? Eikö paremminkin ihmisen kauheutta. Kaikki hyvähän on vääristynyt ihmisen kädessä, oli sitten kyseessä uskonto tai poliittinen aate. Niitä on sovellettu kovin rujolla tavalla ihmiskunnan historiassa ihmisen vallanhalun ja väkivaltaisuuden vuoksi.
Jumalako vääntäisi väkipakolla ihmisen hyvään, ihmisen, jolle Hän on antanut vapaan tahdon toimia itsenäisesti. Ei Hän voi omien periaatteidensa (vanhurskautensa) vuoksi pakottaa ketään, mutta vapaudesta seuraa myös, että ihminen saa vastata tekojensa seurauksista, ehkei aina tässä elämässä, mutta tulevissa maanpäällisissä vierailussa. Ilmeisesti ainoa keino, jolla vapautua tästä on ns. uudestisyntyminen, joka tarkoittaa totaalista selän kääntämistä entiselle menolle, armon pyytämistä, avun saamista. Kaippa lähes jokaisessa merkittävässä uskonnossa on vastaava asia. Jokainen todella etsivä ja totuutta haluava löytää sen uskonnon muodosta riippumatta.
Vaikka uskonkin, että kristinusko on juuri minulle paras ja oikea ratkaisu, en halua olla tuomarina muiden uskontojen suhteen, tuomita uskonnon perusteella ihmistä, joka on syntynyt määrättyyn kulttuuriin ja on kenties hartaampi uskossaan, kuin moni länsimainen kristitty.
Eikö juuri väkivallan käyttö osoita ihmisten välisiä suhteita ratkottaessa, että ihmiset eivät muodollisesta uskonnollisuudestaan huolimatta ole lainkaan sisäistäneet raamatun ja Jeesuksen sanomaa? Miksi tuomita oppi ihmisten väärien tekojen vuoksi?
Kerrohan mikä on jumalan kädessä, kun kaikki pahuus on mielestäsi pelkästään ihmisten omissa käsissä:-)
Onko kaikki hyvä jumalasta ja kaikki paha ihmisestä ?
Laaja kysymys, johon mielestäni perusteellisimmin ja loogisimmalla tavalla on vastattu Johannes Greberin kirjassa Yhteydessä henkimaailman kanssa osat I ja II. Tuo laaja 500-sivuinen kirja valottaa Jumaluuden luonnetta, ihmiskunnan syntyä ja historiaa, sen osan lankeemusta henkikapinan seurauksena ja hidasta nousua takaisin pimeydestä valkeuteen, johon tärkeänä osana liittyy Kristuksen lunastustyö, jonka ansiosta langenneet sielut vapautettiin Luciferin hallinnasta.
Missä näkyy Jumalan rakkaus? Suurimpana lahjanaan hän antoi ihmiselle vapaan tahdon, jota tämä Luciferin johdolla käytti väärin nousemalla kapinaan henkimaailmassa. Aineellista tasoahan ei vielä silloin ollut. Langettuaan toisen kerran henkisessä paratiisissa, joka raamatussa sotketaan maanpäälliseen paratiisiin, koko langennut ihmiskunta vajosi pimeyteen ja olisi saanut olla siellä Luciferin johtamana ikuisesti, ellei Jumala rakkaudessaan olisi löytänyt keinoa langenneiden henkien takaisin Isän kotiin saattamiseksi.
Aineellisen maailman luonti oli ensimmäinen vaihe tässä työssä. Sitä seurasi lunastajan toiminta ja sen seurauksena ihmisellä on vapaan tahdon puitteissa oikeus valita haluaako edelleen seurata pimeyden ruhtinasta vai kääntää hänelle selkänsä ja uudestisyntymisen kautta tulla takaisin Jumalan lapseksi ja valon valtakunnan jäseneksi. Maan taso on ns. puolueetonta maaperää, kuten oli paratiisikin. Pahuus yrittää pitää vallassaan ihmisiä ja hyvä henkimaailma koettaa saada heitä kääntymään pois pahoilta teiltään. Tässä ilmenee Jumalan rakkaus mitä suurimmassa määrässä, että Hän ajasta aikaan odottaa ihmisen henkistä kääntymystä takaisin hyvään pois pahuudesta. Hän ei voi, vaikka ilmeisesti pystyisikin, oikeudenmukaisuudessaan väkisin vääntää ketään takaisin valtakuntaansa, ja selvähän on, ettei sellainen olisi mahdollista vapauden periaatteilla ihmistenkään valtakunnissa maan päällä. Sehän olisi orjuuttamista. Vapaasta tahdostaan ihmisen on tehtävä valintansa.
Ihmiselle on luonteenomaista, myös minulle oli, että ihmiskunnan pahuudesta esitetään syytös Jumalalle. Miksi Hän teki sitä ja tätä. Todellinen osoite on kuitenkin pimeyden ruhtinas, joka hänelle myötämielisten kautta toimii ja saa paljon pahaa aikaan. Mietipä esim. ns. kuolemansyntien merkitystä, kuten ylpeys, ahneus, hillittömyys, viha, hekuma, kateus, välinpitämättömyys. Niiden kautta pimeyden valtakunnan johtaja hallitsee omiaan vielä maan tasollakin. Jokaisesta ihmisestä käydään jokaisessa elämässä hyvän ja pahan henkimaailman välillä taistelu. Ihminen kallistaa korvansa asioille, jotka tuntuvat mieluisimmilta. Siksi tuntuu, ettei hyvä voi koskaan voittaa, sillä pahan valta on suuri. Päivittäisiä esimerkkejä ei kai tarvitse lähteä luettelemaan. Niitä riittää sodista ja muusta fyysisestä väkivallasta henkiseen väkivaltaan ja kaikki muut hyvän elämän vastaiset teot sen päälle. Viestimet ovat tulvillaan niitä päivittäin. Jumala pitkämielisessä rakkaudessaan odottaa vain hetkeä, jolloin ihminen kääntää korvansa ja katseensa pois pahuudesta hyvyyteen.
Sens. pahuus, johon vedotaan esimerkkeinä jumalattomien hävittämisestä heimosta tai taistelua epäpuhtautta vastaan, tuntuu ihmisen silmin yhden ainoan elämän -periaatteella tarkasteltuna epäoikeduenmukaiselta, mutta henkisen kehityksen prosessina elämä elämältä ei sitä olekaan, vaan taistelua hyvän ja pahan välillä. Kai ihmiskunta on noin yleisesti ottaen edistynyt myös henkisesti tuhansien vuosien aikana. Vaikka näyttäisi kyllä,että pahan määrä on vakio. Ilmeisesti siihen vaikuttaa se, etteivät ns. "kypsät ihmiset" enää inkarnoidu maan päälle. Näin hyvyys ei näyttäisi lisääntyvän kovin paljoa.
Ja kun ihmiset tappavat, niin se on Jumalan vika?
Outoa logiikkaa???
Usko on käytännössä myös tekoja ja nimikristittyjä on ollut aina.
Luuletko että esim. tällä hetkellä uudestisyntyneet kristityt tappavat veljiään P-Irlannissa, kun siellä on mukamas katoliaiset ja protestantit tukkanuottasilla?
Ei kristitty tapa veljeään tai ei ole oikein ymmärtänyt asemaansa. Jos ei ole ymmärtänyt asemaansa, niin lieneekö uskossakaan?
Tämäkin sota puetaan vaan uskonnon piilonimikkeen taa, kun kyse on pelkästään politiikasta ja ihmisten välisistä kostamisista ym.
Jumala käskee useaan otteeseen raamatussa tappamaan ja kostamaan. Jumala kehoittaa jopa murskaamaan lasten päitä kallioon.
Mikäli oletetaan, että jumala on kaikkivaltias, niin hän pystyisi tietenkin estämään kaiken pahuuden ihmisten kesken, sitä jumala ei ole kuitenkaan koskaan pystynyt tekemään, joten höpinät jumalan kaikkivaltiudesta voidaa unohtaa ja samalla jumalan olemassaolo. Mitä virkaa on jumalalla, joka ei pysty yhtään mihinkään?
>>Jumala käskee useaan otteeseen raamatussa tappamaan ja kostamaan. Jumala kehoittaa jopa murskaamaan lasten päitä kallioon.>Mikäli oletetaan, että jumala on kaikkivaltias, niin hän pystyisi tietenkin estämään kaiken pahuuden ihmisten kesken, sitä jumala ei ole kuitenkaan koskaan pystynyt tekemään, joten höpinät jumalan kaikkivaltiudesta voidaa unohtaa ja samalla jumalan olemassaolo.> Mitä virkaa on jumalalla, joka ei pysty yhtään mihinkään?
"Vain täydellinen idiootti uskoo kristittyjen jumalaan, tai johonkin muuhun ihmistä ylempään olentoon."
Jos lauseessasi esitetty hypoteesi "vain täydellinen idiootti uskoo kristittyjen jumalaan", pitää paikkansa, niin sinunhan täytyy siinä tapauksessa olla uskovainen.
Jätä pari henkosta väliin. Puhelet jo aivan pehmoisia. Onko nikotiini vaikuttanut jo aivoja pehmittävästi?