Onko olemassa joku yksittäinen asetus tai määräys, johon tullin 3 kk:n siirtolupamenettely ja luvassa asetetut ehdot kokonaisuudessaan perustuvat?
Säädöspohja/3 kk:n siirtolupa
Jope
101164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Autoverolakiinhan tuo perustuu.
Ei kyllä perustu autoverolakiin eikä mihinkään yksittäiseen säännökseenkään!
3 kk:n käytäntöhän on aina yhdeksi kalenterivuodeksi kerrallaan tehty määräys. Tästähän aiheutuu se, että kun tuo auton joulukuun puolivälissä ja määräys loppuu vuodenvaihteessa, "kolmen kuukauden" ajoluvasta tuleekin kahden viikon ajolupa. Tai tulisi, ellei Tulli omin päin keksisi omaa määräystään jatkaa lupaa seuraavankin vuoden puolelle.
Ellen väärin muista, lain määräämä aikaraja on 7 vrk, mutta se ylitetään vuosittain määräyksellä.
Tätä sopii kyllä tutkia.
Kyllä se nyt vaan autoverolakiin perustuu. Nuo viittaukset johonkin 7 päivään koskevat ihan muuta asiaa. Kannattaa katsoa säädöskokoelmaa numerosta 1278/2004. 3 kk lupa löytyy voimaantulosäännöksestä (10 momentti) Esim. finlex.fi
Henkilön omaa käyttöä varten hankittua ajoneuvoa, josta on annettu autoveroilmoitus, voidaan vuoden 2005 loppuun käyttää väliaikaisesti veroja suorittamatta tulliviranomaisen myöntämällä luvalla enintään kolmen kuukauden ajan luvan myöntämisestä. Lupa voidaan myöntää myös ehdolla, että autoveroilmoitus annetaan viiden päivän kuluessa luvan myöntämisestä. Luvan voimassaolo päättyy 10 päivän kuluttua verotuspäätöksen tekemisestä tai, jos ajoneuvon omistusoikeus luovutetaan taikka jos ajoneuvon rekisteröintikatsastusta ei aloiteta 10 päivän kuluessa luvan myöntämisestä. Jos veroilmoitus tai verotus peruutetaan 43 §:ssä tarkoitetulla tavalla, verovelvolliselta peritään ennakkoratkaisusta perittävän maksun lisäksi maksu, jonka suuruus on enintään yksi kymmenesosa siitä verosta, joka ajoneuvosta olisi tullut säännönmukaisesti suorittaa. Ajoneuvon käytöstä liikenteeseen noudatetaan, mitä ajoneuvolaissa (1090/2002) ja sen nojalla säädetään. Jos tullilaitos on vuonna 2004 antanut luvan, jossa ajoneuvon käyttöoikeus on rajoitettu kolmea kuukautta lyhyemmäksi ja käyttövuosi on koskenut vain vuotta 2004, tällaisella luvalla saa käyttää ajoneuvoa liikenteessä ilman erillistä luvan voimassaoloajan pidennystä myös vuoden 2005 aikana, kuitenkin yhteensä enintään kolmen kuukauden ajan.
ja mitäs sitten tapahtuu jos tuo 3kk täyttyy ilman että tullilta tulee veropäätöstä? Oman tuotiautoni verotusta o0len nyt odottanut 2,5kk.
Siksi tulli lupaa päätöksen alle 3kk. Porschellani meni noin pari päivää alle 3 kk. Kyllä se päätös tusahtaa postissa juuri ennen tuota 3 kk sinullekkin.
Julkisuudessa on ollut tietoa autosta, olisiko ollut Cadillac, jolle Tulli ei saanut veropäätöstä kolmessa kuukaudessa. Ajolupa umpeutui eikä autolla saanut ajaa. Omistaja oli kyllä huolehtinut kaikista velvoitteistaan, mutta autoa ei saanut käyttää. Pitipä sattua.
Itsellä meni 2 päivää vajaa 3kk. Jos menee rekisteröintikatsastuksesta yli 3kk pitää suorittaa uusi rekisteröintikatsastus.
Lähinnä tarkoitin sitä, että onko tuon autoverolain voimaantulosäännöksen 10 momentin lisäksi annettu joku VN:n asetus tai tullihallituksen määräys.
Siirtoluvassa on nimittäin paljon ehtoja, joista ei voimaanpanosäännöksessä mainita mitään (luovuttamiskielto perheen ulkopuolisille jne). Johonkin näidenkin rajoitusten pitää perustua.
Eli saako autolla ajaa vielä 10pv (veron maksuaika) tuosta veropäätöksen tulosta eteenpäin, vaikka tuo 3kk umpeutuisikin?
Vai pitääkö kiiruhtaa että saa autoveron tuon 2pv aikana maksettua? Lasketaanko tuohon 10 päivään ainoastaan arkipäivät, eli käytännössä maksun suorittamiseen on aikaa 10 arkipäivää, vai luetaanko viikonloputkin tuohon aikaan?