pitäisi lakata puhumasta naisenlogiikasta kun sitä ei ole olemassakaan!Esim,nainen unelmoi kunnon meihestä jonka kanssa viettää auvoista ja rauhallista perhe-elämää lapsia kasvattaen.Kuitenkin mielessään unelmoi naapurin, vähän huolimattomasti pukeutuvasta, jollakin tavalla renttumaisesta,boheemista miehestä! Tässä tullaankin kysymykseen,mikä naisia viehättää tällaisissä hiukan hulivili miehissä?
ymmällään
mun mielestä
5813
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mutta nainen haluaa uroksen. En tarkoita todellakaan tällä sitä, että "renttuboheemisiat" ovat uroksia vaan sitä, että ne yleensä osaavat vietellä, "ottaa" naisensa. Se on vain se toinen puoli, jota nainen kaipaa...
Miehen kun pitää olla mies, naisensa alfauros, joka suojelee, puolustaa ja rakastaa naistaan kiihkolla, suurella halulla... nuo kun ovat samassa "paketissa", niin huh...
Miehet unelmoivat madonnamaisesta naisesta lastensa äidiksi, hyvästä taloudenpitäjästä vaimokseen ja kuumasta nartusta vuoteeseen! Siinä siis kaivataan kolmea naista!
Milläs tavalla naisen logiikka erityyppisistä miehistä poikkeaa tuosta? No eipä mitenkään: haluamme uhrautuvan isän lapsillemme, vankan talouden veturin ja oriin vuoteeseemme.
Ei vaan naisen logiikka on juuri siksi naisen logiikkaa, että se on periaatteessa määrittelemättömissä ;)
Siinä sulle naisen logiikka kutistettuna pariin riviin.
Ihminen useasti haluaa sitä mitä sillä ei ole, eikä oikeastaan mikään parisuhde pysty täyttämään kaikkia naisen tai miehen toiveita. Ihminen, joka kokee oman parisuhteensa kaikin puolin tyydyttäväksi, on joko oppinut elämästä sen, että kaikkea ei voi saada tai ymmärtää miesten ja naisten erilaisuuden. Tietysti parisuhteen tulisi perusrakenteiltaan myös silloin olla hyvä, eli seksi sujuu ja on kunnioitus toista kohtaan (kärjistettynä).
Hulivilimiehistä tulee mieleen se naisten vaikea toivomus löytää mies, joka samalla jahtaa/palvoo häntä loputtomasti, mutta joka ei kuitenkaan ole tossusankari. Nuo kaksi asiaa on kovin vaikea löytää yhdestä paketista. Niinpä vaihtoehdoiksi melkeimpä jääpi jompi kumpi..
Mieti nyt itse sitten kumman sinä haluaisit: itsestäänselvän riipan vai kiinnostavan haasteen?
Mä en oo liittäny naisen logiikkaa juurikaan siihen, minkälaisesta miehestä nainen unelmoi. Naisen logiikka tulee mulla ainakin vastaan jokapäiväisissä pikku tilanteissa. Lähinnä siinä, millä perusteella ostaa jotain täysin turhaa tai minkä reitin valitsee. Naisen logiikkaa on myös sellaiset tavaroiden säilytyspaikka-asiat. Eli mulla on kupit ja lasit astiakaapissa eri hyllyillä ja kahvi on keittimen kohdalla olevassa kaapissa. Jostain syystä käytännöllinen järjestelyni ei kuitenkaan ylety vessapaperiin, jota säilytän jääkaapin yläpuolella.
Miehille käsittämättömät järkeilyt menee useimmiten naisen logiikan piikkiin. Itse olen sitä mieltä, ettei naisen logiikkaa voita mikään. Nainen pelaa omaa shakkiaan päässään ja miettii monta siirtoaa eteenpäin. Mies tuntuu elävän enemmän tässä hetkessä eikä juuri vaivaudu pähkäilemään pikkujuttuja.
naisen logiikka=naisen ajattelutapa.
ap:n kirjoitus on sitä itseään.