Ilman avioehtoa omaisuus normaalisti puolitetaan. Meidän suhteessa on kyse ääritapauksesta. Tulomme menevät 100:1 ja lisäksi olen hoitanut lapsiamme ja kotiamme koko liiton ajan. Puolisolla on psyykkisiä ongelmia.
Tässä tilanteessa puolitus tuntuu kohtuuttomalta. Ei kai se puolitus ihan automaattinen ole?
Tässä tilanteessa puolitus tuntuu kohtuuttomalta. Ei kai se puolitus ihan automaattinen ole?
Vastaukset 10
Vanhimmat
joka on solmittu siksi, kunnes "kuolema erottaa". Avioehdon voi tehdä myöhemminkin, mutta se koskee sen jälkeen hankittua omaisuutta.
Monet eivät mene avioon, vaan avoon, koska saavat pitää rahansa ja voivat irtisanoa puolisonsa ilman taloudellisia vaikutuksia.
Avioehtosopimuksen voi tehdä missä vaiheessa tahansa avioliittoa ja tekoajankohdasta huolimatta siitä voi tehdä myös avio-oikeuden täysin poissulkevan, eli että se koskee myös omaisuutta ennen avioehdon tekemistä.
avioliitossa niin, eihän omaisuudella ja lastenhoidolla ole mitään tekemistä, kun ei sotke asioita keskenään. vai. Taas eikös sopimuksella voi omaisuudesta sopia ihan miten yhdessä sovitaan ja tehdään sovittu sopimus vakuudeksi. milloin vain oli liitto tai ei?
Avioehto pitäisi tehdä ennen sitä papin aamenta, sen jälkeen ei lain edessä ole mitään seliteltävää, oudoista tilanteista. Aina voi osapuolet asioista sopia keskenään, se kuitenkin vaatii sen, että toinen luopuu oikeuksistaan.
Avioliiton aikana se on tehtävä, koska tahansa. Muuten sitä ei maistraattikaan hyväksy kirjattavaksi.
Poikkeuksellisesti ositusta voidaan sovitella, esim. jos nuori neito menee vanhan rikkaan miehen kanssa naimisiin ja haluaa eron melkein heti. Tai jos nainen hoitaa kotia ja lapsia parikymmentä vuotta, mies haluaa eron ja kaikki omaisuus on laitettu miehen nimiin, vaimolla ei ammattia ja jää puille paljaille.
Puoliksi jakaminen on kuitenkin melko vahva pääsääntö.
Tuo "rahan naiminen" on eri juttu.
Toisessa tapauksessa tulee ilman muuta tasajako, olkoon omaisuus kenen nimissä tahansa.
Kyllä avioehto kannattaa tehdä vaikka ei mitään erityisiä ongelmia olisikaan. Tasa jako on muinaisjäänne eikä ole nykyään perusteltu koska molemmat sukupuolet ovat nykyään koulutettuja ja kykeneviä toimimaan työelämässä yhtä lailla.
perheen varallisuus. Lastenhoito on tosiaan asia erikseen ja heidän tulevaisuudestaan ja huolto-asioistaan sovitaan sitten erikseen. Se, että puoliso on sairas, ei oikeuta nollaamaan avio-oikeutta.
... että käytännössä puoliksi menee. Olkoonkin että omistussuhteet tai velkavastuut eivät muutu (ellei niin sovita), MUTTA tasingolla omaisuudet rahallisesti tasataan avioehdottomassa erossa yhtäsuuriksi.
Jos liittonne kestänyt yli 2 vuotta, niin heikossa ovat mahdollisuutesi vaatia osituksen kohtuullistamista oikeudesta ... olettaa kun voi, että avioliiton sopiessasi tiesit mihin sopimukseen nimesi pistätä (etenkin kun et asioehtoa vaatinut).
Jos välttämättä tahdot "haastaa" normaaliosituksen, suosittelen ottamaan yhteyttä oikein taitavaan juristiin (jotka eivät edullisia).