Osuinpa sitten tällekin palstalle... ja luulin eksyneeni unenpöpperössä jonnekin Ameriikan syvään hämärään...ei ku etelään.
Onko tämä tällainen tietämättömyyden ja fundamentalismin määrä edes mahdollista Suomessa?!
Suomessa, joka on maailmalla niin tunnettu korkeatasoisesta perusopetuksestaan ja kouluruokailustaan (joka ei ehkä ole mikään kulinarismin triumfi - mutta, jonka pitäisi ehdottomasti kyllä täyttää kaikki normaalille aivotoiminnalle tarpeelliset ravintosuositukset...)!
Onko edes osa näistä kretiineistä... eiku kreationisteista tosissaan - vai onko tämä jokin
inside-juttu?
*menee pois päätään pudistellen - ja hyvin, hyvin
huolestuneena*
Hämmentävä spektaakkeli!
Kauhiast hämmästyny
6
508
Vastaukset
- juutas
Samaa olen minäkin ihmetellyt, mutta ilmeisesti jonkinlainen Flat Earth Society on Suomessakin. Ja yhteisö pieni mutta äänekäs.
- P.S.V.
Luin äskettäin netistä jonkun ulkomaalaisen darwinistiprofessorin kirjoituksen, jossa hän kumosi erään kuuluisan kreationistin kirjassaan esittämiä väitteitä ja puhui siihen sävyyn, että lukiotason oppikirjojen aineistoa ei ole tarkoitettukaan kovin tieteelliseksi, vaan maaperää muokkaavaksi (siis suostuttelevaksi). Tarkkoja sanamuotoja en muista, mutta tällainen vaikutelma siitä minulle jäi. Ja mistäs tällä palstalla keskustelevat darwinistit (ehkä viittä tai kuutta lukuunottamatta) tietonsa saavat muualta kuin lukiosta ja Dawkinsin teoksista (joissa esim. James A. Shapiron mukaan SALATAAN TÄRKEÄTÄ UUTTA TIETOA GENOMISTA..). Lukematta ovat esim "Tekoelämä", "Hyönteiset vuodenaikojen vaihtelussa", "Tikanpojan luonto" jne; kirjoja, jotka kaatavat vulgaarimaterialistis-darwinistiset uskomukset tai ainakin horjuttavat niitä vakavasti..
- jepujee
Se on kumma kuinka koita darwinismin kaatavia kirjoja on ilmestynyt varmaan kohta sata viimeisen kymmenen vuoden aikana, mutta vieläkään ei evoluutioteoria edes horju.
Älä vastaa, minä arvaan: illuminatin rahoittama ateististen evolutionistien salaliitto estää totuutta pääsemästä läpi miellyttääkseen Reticulista tulleita ufomiehiä jotka palvovat saatanaa. - squirrel
"maaperää muokkaavaksi" voidaan ymmärtää myös muuten.
PSV:lle tiedoksi:kaikki "lukiotason tiede" on ihan samanlaista. Esitetään ilmiö/kaava eikä perustella ja sitten ihmetellään miksi heppu ei opi fysiikkaa..
"Liity lohikäärmekerhoon,älä kysele,tottele"-asennetta on siis mielestäni TODELLAKIN olemassa.
(Ja mielestäni tämä johtaa juuri kreationismiin, ihmisen on helppo "seurata johtajaa",eli Suunnittelijaa.
{Myös tuntuva Lisäys (isolla L:llä) filosofiaa olisi mielstäni(luonnollisesti)erinomaisen hyvä asia-ja että asioita käsiteltäisiin ja myös selitettäisiin oikeasti. Ainakin meidän koulun filosofian opettaja(teologi,taitaa kaikki olla. Perkele) oli enemmän aivoriihihenkilöitä ja listojen oppimista vaativa. Näitä kai vaaditaan siellä lautakunnassa tai muussa tärkeässä tahossa. Lähtiessäni lukiosta en kiitettävillä filosofian tuloksillani osannut kertoa,että filosofian eräs tärkein tehtävä on kuvata tiedon luonnetta. Saivartelulla(johon minulla on lahjoja),pähkimisellä(johon taas lahjoja ei ole) ja nimien muistamisella ja väitteiden listauksella pääsi pitkälle,aivan liian pitkälle.
Tuntuu,että yhteiskunnassamme on suuret numeronmurskajaiset,jossa "data itsessään" on arvo,ei se miten sitä pitäisi käsitellä..}
Lukion tarkoitus ei siis selvästi ole luoda kriittisesti ajattelevia tieteilijöitä,vaan karsia suurin osa "kannattaviin töihin" ja vain lahjakkaimmat varsinaiseen "kehittävään työhön".
Varsinaisen totuustason kanssa tällä ei ole tekemistä. Kemia ei muutu valheeksi siksi että sen esitys lukiotasolla ei ole "teoreettista". jepujee kirjoitti:
Se on kumma kuinka koita darwinismin kaatavia kirjoja on ilmestynyt varmaan kohta sata viimeisen kymmenen vuoden aikana, mutta vieläkään ei evoluutioteoria edes horju.
Älä vastaa, minä arvaan: illuminatin rahoittama ateististen evolutionistien salaliitto estää totuutta pääsemästä läpi miellyttääkseen Reticulista tulleita ufomiehiä jotka palvovat saatanaa.Illuminatin tavoite on tietysti täysin uskonnoton maailma, jonka maailmankuva on tieteen filosofian mukaisesti naturalistis-materialistinen.
Kiitti vaan taas v***sti Dan Brown...
:D- Long Nose
squirrel kirjoitti:
"maaperää muokkaavaksi" voidaan ymmärtää myös muuten.
PSV:lle tiedoksi:kaikki "lukiotason tiede" on ihan samanlaista. Esitetään ilmiö/kaava eikä perustella ja sitten ihmetellään miksi heppu ei opi fysiikkaa..
"Liity lohikäärmekerhoon,älä kysele,tottele"-asennetta on siis mielestäni TODELLAKIN olemassa.
(Ja mielestäni tämä johtaa juuri kreationismiin, ihmisen on helppo "seurata johtajaa",eli Suunnittelijaa.
{Myös tuntuva Lisäys (isolla L:llä) filosofiaa olisi mielstäni(luonnollisesti)erinomaisen hyvä asia-ja että asioita käsiteltäisiin ja myös selitettäisiin oikeasti. Ainakin meidän koulun filosofian opettaja(teologi,taitaa kaikki olla. Perkele) oli enemmän aivoriihihenkilöitä ja listojen oppimista vaativa. Näitä kai vaaditaan siellä lautakunnassa tai muussa tärkeässä tahossa. Lähtiessäni lukiosta en kiitettävillä filosofian tuloksillani osannut kertoa,että filosofian eräs tärkein tehtävä on kuvata tiedon luonnetta. Saivartelulla(johon minulla on lahjoja),pähkimisellä(johon taas lahjoja ei ole) ja nimien muistamisella ja väitteiden listauksella pääsi pitkälle,aivan liian pitkälle.
Tuntuu,että yhteiskunnassamme on suuret numeronmurskajaiset,jossa "data itsessään" on arvo,ei se miten sitä pitäisi käsitellä..}
Lukion tarkoitus ei siis selvästi ole luoda kriittisesti ajattelevia tieteilijöitä,vaan karsia suurin osa "kannattaviin töihin" ja vain lahjakkaimmat varsinaiseen "kehittävään työhön".
Varsinaisen totuustason kanssa tällä ei ole tekemistä. Kemia ei muutu valheeksi siksi että sen esitys lukiotasolla ei ole "teoreettista"....yhteistyöhön kritiikittömästi suostuvia ihmisiä.
Siinä olen samaa mieltä kanssasi että kristinuskon massa on juuri tyypillisesti auktoriteetteihin tukeutuvaa ,omiin turvalliseksi koettuihin ympyröihin sulkeutuvaa ainesta.Yhteiskuntarauha on helpointa säilyttää juuri näiden ihmisten tukiryhmiä sopivasti suosimalla.Näin on ollut siitä lähtien kun kristinuskosta tuli Rooman virallinen uskonto.Samalla itsenäinen usko kärsi tappion.Nykyisin uskonnon menetettyä merkitystään yhteiskunta on ottanut käyttöönsä koululaitoksen.Kaikkien tietojen merkitys ei ole niiden sisällössä, vaan yhtenäisyys jolla yhteiskunnan hallittavuutta voidaan tehokkaasti hallita.Evoluutioteoria esim. on monessa suhteessa lupaava "irrallisia" ihmisiä,puutteineenkin, yhdistävä opinkappale.Evoluutioteorian sisältö oppiaineena ei varsinaisesti ole tekemisissä ammatteihin kuuluvien varsinaisten työtehtävien kanssa.Niille joiden koulutustarve sivuaa samaa aihetta voidaan kouluttaa tarkemmin ammattikohtaisen tarpeen mukaan.Näin koulutus muuttuu lisää "kahden kerroksen" suuntaan.Kreationismi on tässä vain hyvä vaihtoehto niille jotka eivät evoluutiota hyväksy.
Onhan tässä sopivasti myöskin ainesta "hajoita ja hallitse" menetelmän käyttöön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191662
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991488Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy36911Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29859Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?38811Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50786Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s43738Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37730Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56728Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37700