Osairtoproteesiko

Irtoprotetiikkaa tehdään nykyäänkin runsaasti, mitenkään harvinaista ja vanhanaikaista se ei ole. Osaproteesi on aivan käypä vaihtoehto ja niitäkin on erilaisia. Tilanteesta riippuu, millainen proteettinen ratkaisu tulee kyseeseen. Jos takaa puuttuvat kaikki hampaat (eli takimmaiseksi ei jää edes yhtä), tavallinen silta on esimerkiksi poissuljettu vaihtoehto. Se tarvitsee molempiin päihin hampaan tueksi. Implantit taas ovat niin kalliita (noin 1600 euroa/ kpl), että läheskään kaikilla ei ole niihin varaa.

Osaproteesi voi olla kokonaan muovinen eli akryyliproteesi tai sitten metallirunkoinen eli ranka. Itse ottaisin rangan. Se on kestävä ja rakenteeltaan sirompi kuin akryyliproteesi, mutta jälleen kerran valinta riippuu tilanteestasi. Keskustele hammaslääkärisi kanssa siitä, millainen vaihtoehto sinulle sopisi. Valintaan vaikuttavat esim. purenta sekä jäännöshampaiden kunto ja sijainti.

et kerro mikä on tilanne alhaalla. nimittäin protetiikkaan on turha upottaa rahaa, jos sillä ei ole mitään vastapurijaa ts. omaa hammasta tai protetiikkaa. ja kyllä ihmminen tulee tarpeen vaatiessa ttoimeen, jos on hampaat ns. 5:een asti.

Aivan samassa tilanteessa ollaan. Minulla on lähes kaikki takahampaat tuhoutuneet niin ettei siltaa myöskään voi ajatella. Alla olevan kirjoittajan arvelu siitä että hampaat viitoseen asti riittävät pureskeluun ja elämiseen totean virheelliseksi. Tietysti alahampaatkin pitää vastaavasti olla olemassa.
Eräällä ystävälläni on MPee'n mainitsemat metallirunkoiset osaproteesit sekä ylhäällä että alhaalla ja hän on niihin erittäin tyytyväinen. Kalliimmat ovat verrattuina akryylirunkoisiin mutta es. totuttelu sujui ainakin ystävältäni hyvin muistaakseni n. viikossa

terv jussi