- se ääni menee sitten orjatyölakia pönkittämään.
- se vahvistaa nykymenon jatkumista: työttömyys pitkittyy ja yleistyy
- se vahvistaa nykymenon jatkumista: työttömyys pitkittyy ja yleistyy
Miksi Halosta ei kannata äänestää
sillä
311971
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kokoomusko täällä huutelee?
Presidentti Tarja Halonen SDP
Työministeri Tarja Filatov SDP
jos on oikeen fiksu voi nähdä jonkin sortin yhteyden tossa välillä
KAKSI TARJAA KUIN KAKSI SOSIALISMIN MARJAA!
Eriasia toki on, että tekeekö kukaan palkatta työtä?
Voihan sitä ilman rahaa koittaa elää. Sillan alla niitä näkee, mutta rahaa nekin kuluttaa.
Surkea se on valinta presidentin vaaleissa. On toinen toista huonompaa ehdokasta. Jotenkin tässä haiskahtaa pahasti, että homma on jo paremmissa kabineteissa sovittu ja Halonen jatkaa muut kulkevat talutusnuorassa. Tätä soppaa on hämmennettävä! Sanokaa EI Haloselle.
Työttömien pitäisi perustaa oma puolue Suomeen ajamaan "unohdetun kansan" asioita.
Nykyiset päättäjät ja SAK ajavat vain omia etujaan ja paskat välittävät työttömistä.
Tarvitsemme töitä, joista maksetaan palkkaa! EI orjatöitä.
En usko, että kukaan on valmis kuolemaan orjuutuspolitiikan vuoksi. Koko jutussa piilee katastroofin ainekset. Pelleily pitkällä tähteimellä saattaa johtaa lisääntyviin rikoksiin ja tämähän kostautuu yrityksille. Mielestäni on jo nykymaailmassa turha luottaa siihen, että vankeusrangaistuksen pelossa pidättäydyttäisiin rötöstelemästä. Olkoon kehkeytyvä tilanne osoitus "eliitin" kykeneväisyydestä.
Työtömyys ei lopu muuhun kuin, että työstä aletaan maksamaan.
Luultavasti joku kokoomuslainen, joka on joutunut työttömäksi: eihän se työttömyys enää tulotasoa katso ja löytyy tavallisista duunareistakin niitä, joiden mielestä Kokoomus on suorastaan loistava puolue. Hiukan laittaa tietysti miettimään, että miten nämä ihmiset suhtautuvat omaan työttömyyteensä, varsinkin jos siitä tulee pitkä, kun yleisessä tiedossa on Kokoomuksen asenteet... Ovatko nämä juuri niitä, jotka masentuvat ja harkitsevat niskakiikkua, koska ovat epäonnistuneet elämässä tai etsitäänkö syy vaikka tikulla kaivaen jostain muualta...
Tosin, SDP on ollut sen verran pitkään hallituksessa, että on päässyt pöhöttymään ja pieni näpäys olisi vain hyväksi kannatus% pudotuksen muodossa. Toisaalta oikeiston pääsy päättävään asemaan ei tiedä hyvää työttömien asemalle. Itse päädyin siihen lopputulokseen, että äänestän SKP:tä. Kaikki suomalaiset puolueet ovat siirtyneet 90/2000 -luvulla oikealle puoluekartalla ja SDP onkin nykyään eurooppalaisiin sisarpuolueisiin verrattuna lähinnä keskustapuolue...
Aikaisempi asennoituminen on ehkä ollut, ettei välttämättä haluta äänestää jos asiatkaan ole hyvin, mutta toisaalta tilanteen käydessä tiukille, niin on ehkä syytä mennä todellakin äänestämään ja todellakin äänestämään, eikä ainoastaan "veikkaamaan" vaalien voittajaa.
Mitä veikkaat kun orjatyölaki tulee voimaan. Mitä mahtaa työnantaja pohtia kun ottaa raksalle väkeä. Mitä teksisit itse jos saisit työkkäriltä bussillisen ilmaistyöntekijöitä apumieheiksi vai lähtiset palkkaamaan väkeä oikealla palkalla?
Orjatyölaki on suoraan suolesta ja samoin ovat ne jotka sen perään kuolaa.
SDP hakee tässä vaan säästöjä kuin "työttömät-pakotetaan-yrittäjiksi" kampanja epäonnistui.
Täällä kun olette niin viisaita, niin kertokaa ketä ja miksi kannattaa äänestää kunnallisvaaleissa, eduskuntavaaleissa ja presidentinvaaleissa.
Sittenhän kaikki on yksinkertaista, kun nämä tiedämme.
Jätä toki äänestämättä, näinhän se on aina ollut Suomessa: hyvätuloiset ja muut kultalusikka suussa syntyneet äänestävät poikkeuksetta, kun taas se huono-osainen väestönosa kiroaa lähipubissa tilannettaan. Saattepahan sitten taas lisää aihetta riekkua täällä Filatovin, Zyscowitzin, Sailaksen ja Niinistön kujeista - ikään kuin työttömien tilanne ei olisi jo nyt tarpeeksi synkkä.
Äänestämättä jättäminen on vähän sama, kun luovuttaisit äänioikeutesi toiselle, mutta mitäpä sitä enempää asiasta jankkaamaan. Pitänee ilmeisesti uskoa Kokoomusta: osa ihmisistä on todellakin TYHMIÄ ja ovat sen vuoksi ansainneet/tuomittuja omaan kohtaloonsa. Viestisi vain vahvisti tuota käsitystä.
Nykyiset päättäjät ovat epäonnistuneet tehtävässään työvoimapolitiikan osalta. He eivät ansaitse jatkaa enää. Sama tyyli ja samat naamat ovat työttömyyden poistamisen esteenä.
Eiköhän Matti Vanhanen ja Esko Aho (keskusta) tehnyt näkökantansa selväksi esim. uutisoinnissa. Ahon mielestä sairaudet ovat itse aiheutettuja ja hoitokulut pitäisi maksattaa sillä, joka huonosti elää. Vanhanen tokaisi, että polttoaineen hinnan vuoksi kuljetuskustannuksia on perusteltua nostaa = tuotteiden hinan nousua, ei suinkaan niin, että valtio loiventaisi esim. kuljetusyrittäjien tuskaa veronalennuksilla. Toisaalta hurrigaani oli amerikassa ja epävirallisten tietojen mukaan öljyä tuodaan venäjältä meille se jota tarvitsemme.
ole mitään valtaa! Onko enää mitään, josta hän saa päättää?
Päättää joistain virkanimityksistä, avaa valtiopäivät, pitää puheita (uusi vuosi ym.), avaa siltoja, edustaa "valtovaltaa" eri tilaisuuksissa ja armahtaa elinkautis tuomittuja jos parhaaksi näkee.
Voisikohan armahtaa pitkäaikaistyöttömän perusteettomasta orjatyö tuomiosta, jonka työkkäri osoittaa tulevaisuudessa?
Orjia ei armahdeta kun niitä ei ole tai niiden olemassa oloa ei tunnusteta. Se likaisi liikaa (omasta mielestä) puhtoista Suomi kuvaa ja hyvinvointivaltion mainetta.
Se on siinä.
Tarkennus: orjatyölaki on vielä viimeistä silausta ja eduskunnan ja presidentin (?) vahvistusta vaille. Mutta eiköhön ensi kesänä mansikat poimita ajoissa ilman virolaista tai thaimaalaisya työvoimaa kun halvempaakin on kotinurkilta tarjola. Sailas & puoluetoverit saavat mansikkakakkua syötäväksi.
Hyvä Suomi! Orjatyölaki vie taas Suomen kehityksen ... ai sori ... taantumuksen johtavaksi maaksi.
Mutta missä on Kim?
(tarkoitan Kim Jong Il pohjoiskoreasta)
Halonen kuuluu SDP:seen, joka on vasemmistolainen puolue ja vasemmistolaiset haluaa jakaa kaiken maailman tukiaisia sosiaalipummeille/työn karttajille. Niin ja muutenkin vasemmistopuoluiden mielestä on niin kamalaa, kun on tuloeroja, tai kun koulutettu DI tienaa paremmin kuin esim. vain peruskoulun käynyt varastotyöntekijä.
Koulutettu "DI" saattaa ollakkin koulutuksensa keskeenjättänyt ja siten vain YO. Siitä sitten vain trukin sarviin siirtelemään niitä setelinippuja valkoinen lakki päässä, vai pitäisikö tämäkin tehdä kokeneemman?
Kyse taitaa olla siitä, että ainut joka tapauksessasi painaan niin paljon, että tarvitset trukkia, niin taitaa ollakkin velkasi.
On se vaan kumma, että mistä vit*sta näitä pölvästejä riittää, vaikka nykyään yli puolet ikäluokasta käy lukion ja fuksiksi pääsee vaikka amiksen käynyt sähköasentaja. Kuvitteleeko joku vielä vuonna 2005, että yliopistot/korkeakoulut ovat "herrojen" kakaroille ja sieltä valmistuvat saavat automaattisesti työpaikan, hyvää liksaa ja arvostetun aseman yhteisössä tyyliin pappi ja lääkäri maaseudulla. Eheheee??? Taitaa olla siksi että:lle kertynyt melkoisesti tuota ikää, vai mitä?
Vaan entäpä sitten, kun se DI putoaa peruspäivärahalle? Minäpä uskon, että kun työttömyys koittaa DI:lle tai ekonomille, siinä ollaan hyvin nöyriä ja iloisia siitä, että SDP:n tai joku muu vasemmistopuolue on ajanut asiat siihen malliin, että ei tarvitse kadulle päätyä. Toki kerrot myös kaikille olevasi sosiaalipummi, joka nauttii työttömyydestä ja isoista korvauksista? Kieltäydyn uskomasta, että tuollainen omaan napaansa tuijottava tollo on voinut läpäistä yliopiston :P
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000029&posting=22000000010393591
"...ja olen hiukan ylikoulutettu tähän ja palkka vain 900 euroa/kk pohja provikat ja provikoita tietty valuu aika hitaasti..."
Mitenkäs suuri olikaan se DI:n ja siivoojan palkkojen ero?
Aika huonosti naamioitu viesti. No nyt tiedätte, että isoveli (SDP) valvoo täälläkin.
Mitä hourailet? Tuloerojahan on olemassa, mutta ne perkeleet on duunarien eduksi. Itselleni "tarjottiin" (olen siis DI) "työtä", jossa palkka olisi ollut 1600 €/kk, mutta vaikutin varmaan sen verran "innostuneelta", että valitsivat jonkun realistisemman käsityksen omaavan ihmisen siihen sijalleni. Tuohan palkka ei ole kuin noin 700 € keskiansioita pienempi... Nyt kylläkin saan 52 €/tunti, kun löytyi vähän järkevämpi paikka.
Ja jos ajatellaan, että nyt sitten pitäisi muka progression syödä tuosta 52 eurosta rahat päältä niin, etten mukamas-kateellisten vasureiden mielestä tienaisi vain enempää kuin muut, niin enhän minä tienaakaan, koska kuulun prekariaattiin. Valtio ei ole varmaan moneen vuoteen saanut penniäkään rahaani vaan pelkkä kunnallisvero on heilahtanut, kun vuositasolla ansiot on mitä on. Ja kunnallisverohan on tasavero, että siinä teille, perkeleen porvarit.
Jos vielä tuosta 1600 euron hommasta, niin vittuako sellaisesta maksamaan enempää kuin varastotyöstä, kun varastotyö on ilmeisesti tärkeämpää ja tuottavampaa. Onhan se hyödyllisempää laittaa tavaroita järjestykseen kuin etsiä mokia koodista??? Ja minkäs teet, kun työvoimamarkkinoilla on tsiljoona insinööriä änkeämässä samoihin hommiin, vaikka puolet niistä ei osaa edes perusdigitaalitekniikkaa tai katsoa laplace-muunnosta taulukosta. Sitten luulevat että DI on yhtä hölmö.
"Vaan entäpä sitten, kun se DI putoaa peruspäivärahalle? Minäpä uskon, että kun työttömyys koittaa DI:lle tai ekonomille, siinä ollaan hyvin nöyriä ja iloisia siitä, että SDP:n tai joku muu vasemmistopuolue on ajanut asiat siihen malliin, että ei tarvitse kadulle päätyä. "
Pisti silmään tuo. Miten Di voi olla iloinen kun hän joutuu työttömäksi demareiden ajamien asioiden vuoksi?
Jos demarit eivät ylläpitäisi työttömyyttä eli sallisivat työpaikkojen synnyttämisen ja itsenä työllistämisen, niin ei DI:n tarvitsisi olla työtön. Hän synnyttäisi uuden työpaikan, joka laajenisi ja työllistäisi 100 muutakin vähemmän kouluttua.
Nyt kun demarit ovat ajaneet asiat niin, että kaikkien on pakko olla työttömänä vuorollaan, niin miksi DI kiittäisi heitä siitä?
Sosiaaliturva on hyvä asia. Mutta sosiaaliturva ei tarkoita, että osa kansalaisista pidetään pakolla työttömänä. Se on jotakin muuta kuin sosiaaliturvaa. Ehkä demarit ovat käsittäneet sosiaaliturvan väärin. Ehkä he ovat ajatelleet että kaikkien pitää päästä sosiaaliturvan piiriin ja sen vuoksi he ovat tehneet työn tekemisestä rangaistavaa toimintaan. Niinhän saadaan kaikki vuorollaan työttömiksi ja sosiaalturvan piiriin.
Minä näkisin sosiaaliturvan niin, että kaikille taattaisiin 2 000 euron kuukausitulot (nykypäivän rahalla mitattuna) ja vain sellaisille, jotka eivät itse kykene hankkimaan tuloja. Eli sairaille, vanhuksille, lasta hoitaville äideille, opiskelijoille. Näistäkin ryhmistä jokaisella olisi oikeus hankkia itse tuloja jos siihen kykenevät ja hankittu tulo vähentää puolella sosiaaliturvana saatavaa tukea.
Sen sijaan työttömille tulisi maksaa vain sen verran, että sillä pystyy elämään (500 €/kk). Mutta erona nykyiseen, työpaikkojen synnyttämisestä tai itsensä työllistämisestä ei rangaistaisi ollenkaan.
Tämä takaa sen, että työpaikkoja riittää kaikille ja jokainen työikäinen ja työkykyinen voi tehdä työtä ja saada tulonsa sillä tavoin. Ei pakotettuna työttömäksi, kuten nykyisin tapahtuu.
Jatkoksi vielä, että alan kyllästyä kun televisiosta kääntää neloselle niin sieltä tulee yhä useammin sen sortin ohjelmia, joiden luulen olevan Haloselle mieleen. Nyt näitä ohjelmia alkaa pukkaa muillekin kanaville.
Mitä ..etti SDP:tä oikein riivaa?? Mikä porukka siellä vetää naruista??
Ei, ei, ei. Riitti.
Missä on vaalikampanjointi? Onko asiat jo päätetty että kuka voittaa?
Yle on jo pitkään toitottanut, että Halonen on seuraava pressa. Tämä kenkää saava luuseriporukka!
Ahaa. Asia on jo niinkuin kirkossa kuulutettu ja Erkkomediassa oikeaksi todettu. Parempi väki on jo päättänyt, että me tavallinen rahvas olemme liian tyhmiä osataksemme äänestää oikein.
No ei kai sitten auta muu kuin odottaa ensimmäistä orjakontrahtia.