Suomessa väestörakenne on sellainen, että lapsia syntyy vähän ja väestö vanhenee. Mitenkä tämä vaikuttaa pariutumismarkkinoihin?
Jos pariutumis- ja lsiääntymisikäisiä naisia on ikäluokissa 20-35 ja vastaavasti miehet voivat ehdä n. 10 vuotta vanhemmaksi vielä perustaa perheen, koska nainen voinee kelpuuttaa n. kymmenen vuotta vanhemman miehen suhteeseen. Jos oletetaan että kaikki ikäluokat ovat suunilleen saman kokoisia kuten Suomessa, jokaista sataa pariutumisikäistä naista kohden on 166 miestä. Eli Suomessa on naisten markkinat, jolloin naiset voivat valita itseään paljon korkeatasoisemman miehen.
Vielä sata vuotta sitten Suomessa ja edelleenkin kolmannen maailman maissa joissa väestö kasvaa asia on erilainen. Jos suurin osa väestöstä on nuorta, jokaista sataa pariutumisikäistä naista kohden on olemassa huomattavasti vähemmän pariutumisikäisiä miehiä mitä Suomessa koska vanhempien miesten osuus väestöstä on pienempi. Lisäksi monissa maissa miesten kuolleisuus on paljon suurempi. Tämä näkyy selvästi myös kulttuurissa. Esim. Etelä-Amerikassa on vielä voimassa patriarkaalinen järjestys feministisen suomalaisen kulttuurin sijasta. Näissä maissa valitsee miesten markkinat pariutumisasioissa.
Jos pariutumis- ja lsiääntymisikäisiä naisia on ikäluokissa 20-35 ja vastaavasti miehet voivat ehdä n. 10 vuotta vanhemmaksi vielä perustaa perheen, koska nainen voinee kelpuuttaa n. kymmenen vuotta vanhemman miehen suhteeseen. Jos oletetaan että kaikki ikäluokat ovat suunilleen saman kokoisia kuten Suomessa, jokaista sataa pariutumisikäistä naista kohden on 166 miestä. Eli Suomessa on naisten markkinat, jolloin naiset voivat valita itseään paljon korkeatasoisemman miehen.
Vielä sata vuotta sitten Suomessa ja edelleenkin kolmannen maailman maissa joissa väestö kasvaa asia on erilainen. Jos suurin osa väestöstä on nuorta, jokaista sataa pariutumisikäistä naista kohden on olemassa huomattavasti vähemmän pariutumisikäisiä miehiä mitä Suomessa koska vanhempien miesten osuus väestöstä on pienempi. Lisäksi monissa maissa miesten kuolleisuus on paljon suurempi. Tämä näkyy selvästi myös kulttuurissa. Esim. Etelä-Amerikassa on vielä voimassa patriarkaalinen järjestys feministisen suomalaisen kulttuurin sijasta. Näissä maissa valitsee miesten markkinat pariutumisasioissa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Noinhan se teoriassa menee, jos väestö oletetaan homogeeniseksi kaikin puolin. Käytännössä markkinoilla on tietysti runsaasti ns. välistävetäjiä, vierailijoita sekä niitä, joiden intresseihin pariutuminen ei kuulu lainkaan. Viimeksi mainittuja tosin löytynee enemmän juuri naisista, mikä sinänsä kärjistää tilannetta vielä lisää.
"Tasa-arvo" ja hyvinvointiyhteiskunta vähentävät miesten mahdollisuutta saada naiselta seksiä. Nainen ei tarvitse miestä sponsoriksi, tukijaksi, auttajaksi, koska valtio hoitaa sen puolen tai sitten nainen itse panostaa uraputkeen. Käytännössä tästä seuraa, että akteja tapahtuu vähemmän. Ja jos ei tätä usko, niin Durex.com -sivuilta löytyy sex survey, josta löytyy esimerkiksi kohta "seksikerrat vuodessa", jossa suomalaiset sijoittuvat (ruotsalaisten ohella!) lähes häntäpäähän.
Naisten aseman parantuminen siis tavallaan huonontaa miesten asemaa, mitä pariutumiseen ja seksiin tulee.
sukupuutto.
Mitä korkaeamassa asemassa nainen on, sitä vähemmän parittelukumppaneita se kelpuuttaa. Tietyssä pisteessä niitä ei ole ollenkaan. Jokainen voi helposti päätellä mihin se johtaa. Se johtaa suomalaisen kulttuurin sukupuuttoon. Nyttenkin väestönkasvu johtuu ainoastaan ja vain maahanmuuttajista. Suomalainen populaatio pienenee jakuvasti.
Ihan sama trendi se Ruotsissa ja Saksassakin. Esmes. Saksassa saadaan (luin jostain lehdestä, minkä nimeä en nyt muista) keskimäärin n. 1,38 lasta naista kohti (Yli 2 pitäisi saada, jos väestön pitäisi kasvaa). Samassa tutkimuksessa kävi ilmi, että lapsettomat naiset olivat juuri näitä korkeassa asemassa olevia naisia.
Lyhyesti: Mitä paremassa asemassa naiset ovat, sitä nopeammin kuollaan sukupuuttoon.
Teoriassa on yksi pieni mutta: sen mukaan naisen pitäisi olla sen todennäköisemmin sinkku, mitä korkeammalle hän itsensä kouluttaa.
Mielestäni näin ei ole - vai onko, en osaa ihan yhtäkkiä sanoa?
Mutta jos ei ole, voidaan kuitenkin joka tapauksessa myöntää ihan maalaisjärjellä, että koulutus vähentää joka tapauksessa naisen halukkuutta hankkia jälkikasvua.
Valtio voimakkaasti ajanut nyt palkkojen tasa-arvoistamista. Ei kauaakaan kun oikeasti toteutuu se, että naiset saavat yhtä paljon palkkaa kuin miehet ja kohta enemmänkin.
Ei ole taaskaan kovin kauaskantoista ajattelua valtiolta. Naisten palkkakehitys ylöspäin vähentää suoraan syntyvyyttä. Mitä enempi naiset urautuvat ja tulevat miehistä riippumattomammiksi, niin sitä vähemmän he saavat lapsia.
Tarkoitit varmaan, että ajavat naisille ja miehille keskimäärin samaa palkkaa, ei palkkojen tasa-arvoistamista?
Sinä päivänä, kun naiset saavat keskimäärin yhtä paljon palkkaa kuin miehet, minä ainakin muutan johonkin toiseen maahan, jossa palkka maksetaan henkilökohtaisten kykyjen, ominaisuuksien ja tulosten - ei pippelin tai pimpsan - perusteella.
Eiköhän ongelma ole lähinnä se, että ihmisiä hypyytetään pätkissä ja ei koskaan tiedä, millä paikkakunnalla seuraavaksi asustaa. Jää siinä vakiintumiset väliin.