Pyhä Henki on pedofiili? Jos Raamattu olisi totta!

Pyhä Henki mies siis Mr. Holy Spirit?

All kirjoitti:

Pyhä Henki mies siis Mr. Holy Spirit?

Pyhä Henki on mies. Eihän naispuolinen jumaluus voisi saattaa Mariaa raskaaksi. JA koska Jumala ei hyväksy homoseksuaalisuutta Raamatun mukaan, niin sekin todistaa Pyhän Hengen olevan miespuolinen. JA nainenhan on Raamatun mukaan heikompi astia. Siksikään ei voi Pyhä Henki olla feminiininen.

Pakana(M) kirjoitti:

Pyhä Henki on mies. Eihän naispuolinen jumaluus voisi saattaa Mariaa raskaaksi. JA koska Jumala ei hyväksy homoseksuaalisuutta Raamatun mukaan, niin sekin todistaa Pyhän Hengen olevan miespuolinen. JA nainenhan on Raamatun mukaan heikompi astia. Siksikään ei voi Pyhä Henki olla feminiininen.

Holy Spiritillä vehkeet?

All kirjoitti:

Holy Spiritillä vehkeet?

Munasolu ei hedelmöity ilman siittiösolua.

Pakana(M) kirjoitti:

Munasolu ei hedelmöity ilman siittiösolua.

selvä: Holy Spiritillä on vehkeet.

Pakana(M) kirjoitti:

Munasolu ei hedelmöity ilman siittiösolua.

Kerro siis mistä ensimmäinen solu tuli?

Eikö Jumala pysty tekemään ihmettä, että Marian siittää Pyhä Henki, jos Hän on luonut taivaat ja maat?

Efraim kirjoitti:

Kerro siis mistä ensimmäinen solu tuli?

Eikö Jumala pysty tekemään ihmettä, että Marian siittää Pyhä Henki, jos Hän on luonut taivaat ja maat?

Ei ensimmäisen solun tuleminen kuulu asiaan. Paljon on tiede selvittänyt, paljon on selvittämättä. Jos elettäisiin 1500-luvua, niin kyselisit jotain sellaista, mikä jo nyt olisi selvitetty.

Todistuksesi jumaliesi puolesta ovat satukamaa.

Pakana(M) kirjoitti:

Ei ensimmäisen solun tuleminen kuulu asiaan. Paljon on tiede selvittänyt, paljon on selvittämättä. Jos elettäisiin 1500-luvua, niin kyselisit jotain sellaista, mikä jo nyt olisi selvitetty.

Todistuksesi jumaliesi puolesta ovat satukamaa.

tuntuu hermostuttavan kun pysty vastaamaan efraimin kysymykseen!

StarEye kirjoitti:

tuntuu hermostuttavan kun pysty vastaamaan efraimin kysymykseen!

jos en osaa vastata mahdottomiin kysymyksiin. Pidän vain tyhmänä pitää todisteena jostain uskonnosta sitä, että jokin asia ei ole selvä tms.

Pidän tuon sortin uskovaisia todella tyhminä ja vähäjärkisinä ihmisinä, jotka ovat kyvyttömiä asialliseen keskusteluun. Saman sortin ihmiset perustelivat jumalia viisi sataa vuotta sitten sillä, että aurinko kiertää maata.

onkin sairas.

Etpä näytä erottavan asiallista kysymystä häiriköinnistä.

Lisäksi näytät puolustelevan kyseenalaista pedofiliakäytäntöä!

ei eikä ihan häiriköintiä, mutta kyseisellä herralla on olemattomat tiedot silloisesta historiallisesta ajasta. Kas kun faktoja löytyy hakukoneella, mutta ei syvempää tietoa, eikä historiallista taustaa.

Tästä syystä hän ei tiedä, että silloisena aikana tytöt kihlattiin jo lapsina (niin roomalaiset, kreikkalaiset että juutalaiset), ja kaksi-kolmetoista oli yleinen naimisiinmenoikä. Ja viisitoistavuotiailla oli yleensä jo parikin lasta.

Toisista on mukava jankata asioista, joista ei oikeastaan ymmärrä, eikä tahokaan ymmärtää, yhtään mitään. Joten suotakoon tämä ilo heille.

Arethusa kirjoitti:

ei eikä ihan häiriköintiä, mutta kyseisellä herralla on olemattomat tiedot silloisesta historiallisesta ajasta. Kas kun faktoja löytyy hakukoneella, mutta ei syvempää tietoa, eikä historiallista taustaa.

Tästä syystä hän ei tiedä, että silloisena aikana tytöt kihlattiin jo lapsina (niin roomalaiset, kreikkalaiset että juutalaiset), ja kaksi-kolmetoista oli yleinen naimisiinmenoikä. Ja viisitoistavuotiailla oli yleensä jo parikin lasta.

Toisista on mukava jankata asioista, joista ei oikeastaan ymmärrä, eikä tahokaan ymmärtää, yhtään mitään. Joten suotakoon tämä ilo heille.

kulttuuri sen kuka milloinkin on pedifiili?

Arethusa kirjoitti:

ei eikä ihan häiriköintiä, mutta kyseisellä herralla on olemattomat tiedot silloisesta historiallisesta ajasta. Kas kun faktoja löytyy hakukoneella, mutta ei syvempää tietoa, eikä historiallista taustaa.

Tästä syystä hän ei tiedä, että silloisena aikana tytöt kihlattiin jo lapsina (niin roomalaiset, kreikkalaiset että juutalaiset), ja kaksi-kolmetoista oli yleinen naimisiinmenoikä. Ja viisitoistavuotiailla oli yleensä jo parikin lasta.

Toisista on mukava jankata asioista, joista ei oikeastaan ymmärrä, eikä tahokaan ymmärtää, yhtään mitään. Joten suotakoon tämä ilo heille.

sinä hyväksyt myös somalityttöjen ympärileikkaamisen, koska se kuuluu heidän kulttuuriinsa.

Huh huh sinun kanssasi.

Pakana(M) kirjoitti:

sinä hyväksyt myös somalityttöjen ympärileikkaamisen, koska se kuuluu heidän kulttuuriinsa.

Huh huh sinun kanssasi.

juuri samaa asiaa, eikö pedofiili ole pedofiili kaikissa tilanteissa ,näköjään ei.

Pakana(M) kirjoitti:

sinä hyväksyt myös somalityttöjen ympärileikkaamisen, koska se kuuluu heidän kulttuuriinsa.

Huh huh sinun kanssasi.

Onko täällä joku puhunut jotain hyväksymisestä...?

tuon 17-18 vuoden iän?

Jewish maidens were considered marriageable at the age of twelve years and six months, though the actual age of the bride varied with circumstances. The marriage was preceded by the betrothal, after which the bride legally belonged to the bridegroom, though she did not live with him till about a year later, when the marriage used to be celebrated. All this agrees well with the language of the Evangelists. St. Luke (1:27) calls Mary "a virgin espoused to a man whose name was Joseph"; St. Matthew (1:18) says, when as his mother Mary was espoused to Joseph, before they came together, she was found with child, of the Holy Ghost". As we know of no brother of Mary, we must suppose that she was an heiress, and was obliged by the law of Numbers 36:6 to marry a member of her tribe. The Law itself prohibited marriage within certain degrees of relationship, so that the marriage of even an heiress was left more or less to choice.

According to Jewish custom, the union between Joseph and Mary had to be arranged by the parents of St. Joseph. One might ask why Mary consented to her betrothal, though she was bound by her vow of virginity. As she had obeyed God's inspiration in making her vow, so she obeyed God's inspiration in becoming the affianced bride of Joseph. Besides, it would have been singular among the Jews to refuse betrothal or marriage; for all the Jewish maidens aspired after marriage as the accomplishment of a natural duty. Mary trusted the Divine guidance implicitly, and thus was certain that her vow would be kept even in her married state.

Lähde, Catholic Encyklopedia

http://www.newadvent.org/cathen/15464b.htm

Pakana(M) kirjoitti:

tuon 17-18 vuoden iän?

Jewish maidens were considered marriageable at the age of twelve years and six months, though the actual age of the bride varied with circumstances. The marriage was preceded by the betrothal, after which the bride legally belonged to the bridegroom, though she did not live with him till about a year later, when the marriage used to be celebrated. All this agrees well with the language of the Evangelists. St. Luke (1:27) calls Mary "a virgin espoused to a man whose name was Joseph"; St. Matthew (1:18) says, when as his mother Mary was espoused to Joseph, before they came together, she was found with child, of the Holy Ghost". As we know of no brother of Mary, we must suppose that she was an heiress, and was obliged by the law of Numbers 36:6 to marry a member of her tribe. The Law itself prohibited marriage within certain degrees of relationship, so that the marriage of even an heiress was left more or less to choice.

According to Jewish custom, the union between Joseph and Mary had to be arranged by the parents of St. Joseph. One might ask why Mary consented to her betrothal, though she was bound by her vow of virginity. As she had obeyed God's inspiration in making her vow, so she obeyed God's inspiration in becoming the affianced bride of Joseph. Besides, it would have been singular among the Jews to refuse betrothal or marriage; for all the Jewish maidens aspired after marriage as the accomplishment of a natural duty. Mary trusted the Divine guidance implicitly, and thus was certain that her vow would be kept even in her married state.

Lähde, Catholic Encyklopedia

http://www.newadvent.org/cathen/15464b.htm

Mr Holy Spirit saattaa Haagiin ihmisoikeusrikkomuksesta ?

All kirjoitti:

Mr Holy Spirit saattaa Haagiin ihmisoikeusrikkomuksesta ?

varmaan kannata. Ei kai sitä noitaakaan, joka prinsessa Ruususen yritti myrkyttää, kannata haastaa taponyrityksestä?

Joka panee ala-ikäisen paksuksi, on pedofiili. Pyhä tai ei.

Pakana(M) kirjoitti:

Joka panee ala-ikäisen paksuksi, on pedofiili. Pyhä tai ei.

on tuosta kokemusta.

Kätilö kirjoitti:

on tuosta kokemusta.

Vai että kätilö tällä kertaa?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000330455

Pakana(M) kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000330455

Mutta missä on se Raamatun kohta joka tuon vahvistaa? Itse olen lukenut eräästä Apocryfistä että hän olisi ollut n. 16-vuotias kun tuo tapahtui. ELi perustuuko tuo "Raamatusta löytynyt" kehäpäätelmäsi Raamattuun vai pelkkään teoriaan.

Entä missä sanotaan että henki ja liha olisivat samat? Eli millä perusteella Pyhä henki olisi hedelmöittänyt Marian kuten ihminen hedelmöittää?

Tuo vain paljastaa mielikuvituksesi likaisuuden, minkä tähden ehkäpä sinut olisi parasta eristää lapsista.
Tämä on vain esimerkkinä