Miksi valtaväestöä syrjitään?

Takavuosien sketsisarja jossa Kalliala ja Petelius näyttelivät romaneja ja saamelaisia kiellettiin koska se esitti nämä kansaryhmät rasistisessa valossa.Kysynkin miksi valtaväestöstä sitten saa tehdä sketsisarjoja joissa valaväestön jäseniä pilkataan? Esim. kummeli?

Entä miksi valtaväestön edustajan saa poistaa ravintolasta,mutta esim.romani saa samassa tilanteessa perusteen vedota rasistiseen kohteluun koska hänet on vähemmistöryhmänedustajan siirretty pois ravintolasta?

Mielestäni on ansiokasta esittää kysymys,onko tasa-arvoisuuden periaate mennyt liian pitkälle niinsanotusti? Miksi vähemmistöryhmät saavat vaikka näissä edellämainituissa tilanteissa erioikeuksia suhteessa enemmistöön?
4430
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kyllä niitä saamelais- ja mustalaisvitsejä on vaan näkynyt "Pultsi Bois" (vai mikä nyt olikaan) ohjelmassa aivan viime aikoina subtv:ssä kun tuota ohjelmasarjaa siellä esitettiin uudelleen pari kuukautta sitten (en tiedä tuleeko vieläkin).

Ovatko kaikki suomalaiset mielestäsi huligaaneja ja rettelöitsijöitä? Kuuluuko rikollisuus tai asiaton käytös ravintolassa tyypillisen suomalaisen asiakkaan peruskuvaan, joka myös pitäisi olla ihmisoikeus? Enpä ole kyllä kuullut tapauksista, joissa asiakas olisi potkittu ravintolasta syynä "valtaväestöön" kuuluminen. Mitä kummaa oikein ajat takaa? Sitäkö, että pelkkä romanina oleminen vaatetuksen ja ulkonäön suhteen on rinnastettavissa suomalaisen rettelöintiin ravintolassa? Täh?

Äänestä

"Entä miksi valtaväestön edustajan saa poistaa ravintolasta, mutta esim.romani saa samassa tilanteessa perusteen vedota rasistiseen kohteluun koska hänet on vähemmistöryhmänedustajan siirretty pois ravintolasta?"

Romani ei voi vedota rasimiin ellei todella ole kysymys rasismista. Esim. romanin poistaminen ravintolasta hänen käytöksensä takia on oikeutettua, mutta poistaminen vain sen takia että hän on romani on rasismia.

"Takavuosien sketsisarja jossa Kalliala ja Petelius näyttelivät romaneja ja saamelaisia kiellettiin koska se esitti nämä kansaryhmät rasistisessa valossa.Kysynkin miksi valtaväestöstä sitten saa tehdä sketsisarjoja joissa valaväestön jäseniä pilkataan? Esim. kummeli?"

Peteliuksen sketsissä ja Kummelissa erona on se, että Peteliuksen sketissä valtaväestön edustaja pilkkaa vähemmistön edustajaa, kun Kummelissa valtaväestö pilkkaa itseään. Kysymys on pitkälti siitä, että kuka pilkkaa, ketä pilkataan ja miten. Esim. Chapelle's Show'n jotkut sketsit valkoisen esittäminä koettaisiin varmasti rasismina, mutta mustan esittämänä ne ovat hauskaa itseironiaa.

"onko tasa-arvoisuuden periaate mennyt liian pitkälle niinsanotusti?"

Tasa-arvoisuudella pyritään ilmeisesti siihen ettei ihmisen etninen taustalla tai sukupuolella olisi enää vaikuttaisi hänen asemaansa maailmassa.
Jalo tavoite, mutta sen toteuttaminen on hyvin vaikeaa. Saattavat vähemmistöjen suojelemiseksi annetut erioikeudet heidät eriarvoiseen asemaan valtaväestöön nähden? Eikö tämä ole vastoin tasa-arvo periaatetta, jota sillä pyritään suojelemaan? Ylilyöntejä ja väärinkäytöksiä tasa-arvon soveltamisessa varmasti tapahtuu, vaikka periaate onkin hyvä.

Äänestä

"Takavuosien sketsisarja jossa Kalliala ja Petelius näyttelivät romaneja ja saamelaisia kiellettiin"

Haha ei.

Äänestä
  • ...munkaan kasittääkseni mitään kielletty. Tais tulla iloisesti uusintana joltain kanavalta hiljattain?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


LeoLax kirjoitti:

Takavuosien sketsisarja jossa Kalliala ja Petelius näyttelivät romaneja ja saamelaisia kiellettiin koska se esitti nämä kansaryhmät rasistisessa valossa.Kysynkin miksi valtaväestöstä sitten saa tehdä sketsisarjoja joissa valaväestön jäseniä pilkataan? Esim. kummeli?

Entä miksi valtaväestön edustajan saa poistaa ravintolasta,mutta esim.romani saa samassa tilanteessa perusteen vedota rasistiseen kohteluun koska hänet on vähemmistöryhmänedustajan siirretty pois ravintolasta?

Mielestäni on ansiokasta esittää kysymys,onko tasa-arvoisuuden periaate mennyt liian pitkälle niinsanotusti? Miksi vähemmistöryhmät saavat vaikka näissä edellämainituissa tilanteissa erioikeuksia suhteessa enemmistöön?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu