Olen sitä mieltä,että miehen pitää tarjota naiselle leffat ynnä muut ruoat ainakin seurustelun/tapailun alussa...ja miksei myöhemminkin. Minä ainakin olen aina tarjonnut ja oikein mielellänikin.En kehtaisi edes ehdottaa ravintolailtaa tai leffailtaa jos en aikoisi maksaa myös hänen lippunsa ja ruokansa. Se olisi yksinkertaisesti todella noloa.
Joten minä maksan mielelläni naiselle,enkä ymmärrä naisia jotka väkisinkin haluavat itse maksaa omat ruokansa ja muut,vaikka mies tarjoaisi. Yleensä väitän kyllä vastaan niin kauan kunnes nainen lopulta suostuu siihen että minä maksan kaiken...Mitäs mieltä muut ovat?
Joten minä maksan mielelläni naiselle,enkä ymmärrä naisia jotka väkisinkin haluavat itse maksaa omat ruokansa ja muut,vaikka mies tarjoaisi. Yleensä väitän kyllä vastaan niin kauan kunnes nainen lopulta suostuu siihen että minä maksan kaiken...Mitäs mieltä muut ovat?
Vastaukset 51
Vanhimmat
tarjoudun aina maksamaan naisen leffalipun ym. mutta jos nainen välttämättä itse haluaa maksaa niin en pane vastaan.säästyn itse kustannuksilta siinä;).
"Yleensä väitän kyllä vastaan niin kauan kunnes nainen lopulta suostuu siihen että minä maksan kaiken..."
Tuo ei kyllä ole kovin järkevää! Jos nainen haluaa maksaa, niin miksi haraat vastaan? Annat itsestäsi vain huonon kuvan ja lisäksi vielä maksat siitä... tosi fixua!!!
Joskus (usein) voi nainen myös näön vuoksi harata vastaan, eli tosissaan toivoo, että mies maksaa sinnikkäästi. Sen näkee kyllä siitä, sanooko nainen totisesti(haluaa oikeasti maksaa) vai hymyillen ja hieman hidastellen(haluaa että mies maksaa), että haluaa maksaa.
Jos mies tai nainen pyytää toista syömään/teatteriin tms., täytyy siinä samalla tehdä selväksi, jos haluaa toiselle tarjota. Jos mitään ei sovita, on selvää, että kumpikin maksaa omansa. Tietenkin vielä laskun maksamisvaiheessa voi jompi kumpi tarjota toisen ruoat, mutta jos alunperin ei ollut puhe, että toinen tarjoaa, ei toisen kuulu odottaa ilmaisia ruokia tms.
Onneksi elämme 2000-lukua ja kiitos tasa-arvon, minäkin voin käyttäytyä itselleni luontaisella tavalla ja tutustua naisiin ilman, että kulutan senttiäkään heihin. Nainen, joka oikeasti on minusta kiinnostunut, ei kaipaa lahjontaa.
^^otsikko
Olen täysin samaa mieltä. Jos toiselle aikoo "illan tarjota", niin se sovitaan jo kutsua esittäessä. Hassuahan se olisi, jos nainen pyytää treffeille ja naisen pitäisi tarjota. Vai kuinka ? Jokainen kustantakoon omansa, ellei etukäteen toisin sovita.
Vanhan ajan herrasmies, siis?
Komistus-nikki taas vetosi virheellisesti Tasa-arvon toteutumiseen ja osoitti samalla sivistymättömyytensä: Käytöstavat ja Tasa-arvo eivät ole sama asia ja keskenään verrattavissa.
Tilanne on nykyisin se, että olemme jo toistakymmentä vuotta eläneet erikoista tapojen muuttumisen aikaa. Mikään vanha tapa ei ole sellaisenaan enää kauhean fiksun oloista mutta eipä ole tapojen totaalinen puuttuminenkaan!
Oikein älykäs mies ei ehdota treffejä epävarman tapauksen kanssa paikkaan, jossa muodostuu kustannuksia. No, OK, tietysti jokin limu tai kupillinen teetä/kahvia on hinnaltaan vähäinen eikä kaada kenenkään taloutta mutta vähänkään hintavammat jutut kannattaa kyllä jättää myöhemmille treffeille.
Näin on alettu toimimaan jo minun ikäryhmässäni 40 ja jotenkin tilanne on helpompi ja siedettävämpi silloin myös naiselle.
Treffeihin kannattaa valmistautua huolella ja pyrkiä etsimään tapaamiskaupungin tapahtumakalenterista mahdollista viihdykettä. Tai ehdottaa jotain kävelyretkeä. Mutta sekin on sitten seikka, joka on syytä mainita jo treffejä ehdottaessaan!
Tuossa pari viikkoa sitten kun olin itse henkisesti ja fyysisesti valmistautunut siihen, että istahdamme johonkin kahvilaan terassille, mies olikin päättänyt tutustuttaa minut ulkoilualueeseen!
Tuuli tuiversi huolella kihartamani hiukset suoriksi levittäen ne jatkuvasti piiskaamaan pitkin kasvojani (en ollut ottanut mukaan ponnaritarvikkeita kun en ollut varautunut!), korolliset kävelykenkäni alkoivat hieman hiertää ja nahkaisina eivät sopineet mitenkään lenkkimaastoon, käsilaukkua piti koko ajan kohentaa olkapäällä ja nailonsukassani alkoi silmäpako kun pohkeeni osui johonkin heinään tai tikkuun siellä polulla, jne....
Lopulta tunsin kuinka jatkuva viima sai kaulani ja poskeni kutisemaan inhottavasti ja arvasin saaneeni kylmästä nokkosrokon. Perkele! Se enää puuttuikin - punoitus ja kutina!
Eli, maksaa ei aina tarvitse mutta treffien kulusta kannattaisi vihjaista ja jutella ainakin tilanteeseen sopivasta asusta!
"Komistus-nikki taas vetosi virheellisesti Tasa-arvon toteutumiseen ja osoitti samalla sivistymättömyytensä: Käytöstavat ja Tasa-arvo eivät ole sama asia ja keskenään verrattavissa."
Olet väärässä. Vetosin täysin oikein tasa-arvoon ja yksilöllisyyteeni: minun luonteelleni ei sovi maksella jonkun toisen ruokia ja leffalippuja.
Sinä osoitat sivistymättömyytesi ajatellessasi, että koska minä satuin syntymään mieheksi, on minun silloin maksettava naisen ruoat. Maksumiehenä toimiminen ja kohtelias käytös eivät liity millään tavalla toisiinsa.
Ai miten se lasku maksettiinkaan silloin ennen vanhaan? Kyllä minä tiedän, kuka sen maksoi. Minua ei vain voisi vähempää kiinnostaa. Minä päätän itse, miten käyttäydyn ja persoonaani ei sovi se, että toimitaan maksumiehenä prinsessoille, jotka etsivät ritaria valkoisine ratsuineen. Ritaria etsivät naiset ovat vastenmielisimpiä ja kierränkin sellaiset hyvin kaukaa. Itse olen kiinnostunut epäitsekkäistä ja huomioivista naisista, prinsessat saavat minulta pakit alle minuutissa. :)
Huomasin maksaneeni miehen leffalipun ja oluen. Mies ei ollut mitenkään nolo tai kysynyt haluanko rahat takaisin. Ilman sen kummempaa sopimusta hän tarjosi seuraavalla kerralla. Oluet ym. ovat vain pikkusummia ja parhaiten menee kun ollaan reiluja ja käytännöllisiä.
"Huomasin maksaneeni miehen leffalipun ja oluen. Mies ei ollut mitenkään nolo tai kysynyt haluanko rahat takaisin. Ilman sen kummempaa sopimusta hän tarjosi seuraavalla kerralla. Oluet ym. ovat vain pikkusummia ja parhaiten menee kun ollaan reiluja ja käytännöllisiä."
Ja minun kanssani menee vielä paremmin, kun nainen ei koskaan missään tilanteessa odota, että minä maksan hänen ruokansa, tms. Enhän minäkään odota naisen maksavan minun osuuttani.
Ohhoh kiristynyttä pipoasi! "Vaahtoaa"...Aika vahvaa replikointia...
Kuvittelitko tyrmääväsi vasta-argumentit verbaalinäppäryydellä? Jos siihen tähtäsit, olisit sitten tutustunut vaikka etukäteen aiheisiin TASA-ARVO ja sitten vielä KÄYTÖSTAVAT, sekä lukenut viestistäni kohdan, jossa mainitsen jotain oleellista treffipaikan valinnasta ilman kustannuksia...
Se valinta kun on osa käytöstapoja!
On mahdollista, että nainenkin on jo tehnyt monta treffiä etsiessään sitä omaa kultaa ja kuluja on muodostunut joka tapaamista varten. Joskus olisi kiva vain tavata ilman kustannuksia....
Hyvät käytöstavat edellyttävät, että paikan ehdottaja maksaa jollei toisin ole sovittu.
Miksi sivistymättömästi ehdotat naiselle treffipaikkaa, jossa kuluja muodostuu enemmän kuin yhden limun/kahvikupin verran?
Johtuuko sivistymättömyytesi luonteestasi, johon myös vetosit?
Hio sitten luonteesi terävimmät särmät ja hyväksy lempeän kohtelias tapa kysäistä naiselta, että missähän tämä mahdollisesti haluaisi tavata...
Ja vielä: kun puhutaan tasa-arvosta ja sen toteutumisesta, sillä tarkoitetaan vain ja ainoastaan poliittisia päätöksiä eikä niillä puututa kulttuurisiin käytöstapoihin. Neuvon tutustumaan joskus Naisasialiitto Unionin toimintaan ja tavoitteisiin niin näet itsekin, että kyse on todellakin vain poliittisista päätöksistä. Feminismi-syytökset ja tasa-arvovaateiden vaatiminen myös käytöskulttuuriin on lähtöisin nimenomaan miehiltä, ei naisilta. Kuin olisimme aikoinaan sohaisseet suoraan ampiaispesään kun aloimme vaatia palkkojen tasa-arvoistamista ja huomioimistamme työnhakuprosesseissa... Yllättyisit kuinka paljon yhä näinä päivinä pyritään vakanssit petaamaan miehille.
Mutta, jatkossa, ole älykäs ja huomioi ero todellakin ero käytöstavoissa ja tasa-arvossa.
"Ja vielä: kun puhutaan tasa-arvosta ja sen toteutumisesta, sillä tarkoitetaan vain ja ainoastaan poliittisia päätöksiä eikä niillä puututa kulttuurisiin käytöstapoihin."
Kuulostaa juuri sellaiselta kuin olen feministin kuvitellun olevankin: Vaaditaan tasa-arvoa silloin, kun siitä on itselle hyötyä, eli palkat ja työolot pitää nostaa miesten tasolle, mutta vedotaan tapoihin ja kulttuuriin silloin, kun itse joutuisi maksumieheksi. Femakot siis vaativat tasa-arvoa - paitsi silloin, kun heidän pitäisi maksaa jotain tai aukaista miehelle ovi.
Minulle tasa-arvo merkitsee tasa-arvoa, eli sitä, että kaikki ovat samalla viivalla. Jos se ei miellytä, niin rouva on hyvä ja pysyy siellä keittiön puolella.
Eikös rouva esittänyt juuri, että kutsun esittäjä maksaa? Oli sitten mies tai nainen.
Miksi alat tinkaamaan vastaan jos nainen haluaa maksaa oman osuutensa ? Juttelin tässä eräänä päivänä juuri tästä aiheesta erään ystävättäreni kanssa ja hän kertoi ettei halua että mies maksaa mitään. Hän kertoi että tuntee kuulemma olonsa jotenkin halvaksi / maksulliseksi jos mies "yrittää ostaa häntä". Aiheutat vaan turhaa noloja tilanteita leidille jos hän todellakin ajattelee tuolla tavalla. Onhan se toki kohteliasta ja itsekin tarjoudun maksamaan mutta kannattaa ottaa ensin selvää mitä nainen siitä ajattelee. Muuten saattaa käydä niin ettei juttu etenekään jos yrität "ostaa" häntä ;).
Minusta se kyllä kertoo vähän huonosta itsetunnosta, jos tuntee että toinen "yrittää ostaa" jos vain haluaa osoittaa huomaavaisuutta maksamalla. Itse lähes aina kysyn voinko maksaa/kurotan lompakkoa päin, jossa vaiheessa toivon, että mies tarjoutuu maksamaan ja saan tuntea itseni arvostetuksi ja näin huomioiduksi :). Eli siis kysyn voinko maksaa, mutta silti toivon, että mies maksaisi ulkona. Sinällään asiassa ei ole rahasta kyse, enkä esim. todellakaan laskeskele kuluja kun mielellään kokkaan kotona kahta hienommin ja kutsun miehen viini-illalliselle, mutta jotenkin tuntuu, että ulkona osoittaa kyllä herrasmiesmäistä käytöstä(aina plussaa) jos mies haluaa maksaa kulut. Olen ehkä sitten vähän vanhanaaikainen..
Mielenkiintoinen, ei ollenkaan niin selkeä aihe. Olen itse aina valmis maksamaan oman osuuteni,
mutta jos mies tarjoutuu, väistän tyylikkäästi,
En koskaan laske sen varaan, että mies tarjoaa.
Toisaalta nykyisessä liitossani minä maksan talouden kaikki laskut, joten ravintolailta vaikka kerran puolessa vuodessa ei liene liikaa...?
Mielenkiintoinen, ei ollenkaan niin selkeä aihe. Olen itse aina valmis maksamaan oman osuuteni,
mutta jos mies tarjoutuu, väistän tyylikkäästi,
En koskaan laske sen varaan, että mies tarjoaa.
Toisaalta nykyisessä liitossani minä maksan talouden kaikki laskut, joten ravintolailta vaikka kerran puolessa vuodessa ei liene liikaa...?
Yleensä kutsun esittäjä maksaa kaiken, näin toimitaan esimerkiksi businessmaailmassa. Jos firman A nokkanainen kutsuu firman B nokkamiehen lounaalle, firma A luonnollisesti vastaa koko lystistä. Samalla tavoin hieman epävirallisemmissa tapaamisissa, tällöin vingutetaan ainoastaan kutsujan henkilökohtaista korttia.
Tätä tapaa voimme sellaisenaan soveltaa suoraan myös treffeihin. Ekoilla treffeillä kannattaa tarjota, mutta ei mitään isoa. Tuskin yhdenkään naisen omanarvontunnolle ottaa, jos mies tarjoaa parin eepelin kahvikupin, vai miten on arvon leidit? Pitää kuitenkin osata vedellä oikeista naruista, niin saa toivotunlaisen tuloksen ;)
Paitsi..Minä kävin jokunen aika sitten treffeillä ja maksoin ensin itse kahvini, sillä poitsu oli mennyt jo menojaan ja maksanut omansa. Myöhemmin mentiin vielä toiseen paikkaan lasilliselle ja siellä hän kohteliaasti maksoi juomani. Kiitin vielä poistuessa ja hän siihen että: "ei se mitään, korvaat sen sitten vielä jotenkin!".
Heh. Mitä ikinä hän tarkoittikaan, häntä en elämääni halua :) (tosin tuo ei ollut se ainut syy ;))
Kannatan vanhoja hyviä aikoja, jolloin mies tarjosi ja kaikki oli selkeämpää.
olin eilen ensitreffeillä nettituttavuuden kanssa. Kuvia oli vaihdettu ja sähköposteja lähetelty. Tarjos se mulle yhden oluen ja itselle tilas kaksi sangriaa; yritti saada minut ostamaan itselleen vielä kolmannen sangrian, mutta kieltäydyin. Itse ostin aluksi itselleni oluen, kun työttömänä ei juuri ole varaa kalliisiin juomiin. Kyllä se aika ikävältä tuntui, kun mies tilasi muka rouvalle juomaa ja joikin sen itse... Kehui ostaneensa juuri toisen asunnon, kun ensimmäinen oli maksettu, auto vaidettu jne. maailmaa kiertänyt mies...
Olisko ollu vähän itsekäs mies...? Itsetunto sillä oli ainakin huono, vaikka olikin töissä ja INSINÖÖRI.
Ei pätkääkään himota tavata miestä uudelleen!
Tuo mies maksaa juttu on niiden kulttuurien tapa jossa naisen asema ja varallisuus on muutenkin heikko. Suomessa sekä miehet että naiset käyvät ansiotyössä! Miksi minä maksaisin naiselle joka tienaa yhtä paljon kuin minä tai useimmissa tapauksissa jopa enemmän?
Niin, no joo. Jos minä maksan illan ja kaikki kulut niin onhan se jonkinlainen ennakkomaksu pillusta, vai kehtaako kukaan nainen olla antamatta jos koko illan on elänyt siivellä? Palvelu palveluksesta.
Itse en kovin mielelläni toimi maksumiehenä, koska se tuntuu hieman samalta kuin ostaisin seuraa itselleni. Treffailun päätarkoitus on kuitenkin on tutustua toiseen ja tehdä jotain mikä kiinnostaa molempia. Ei siis mitenkään kohtuutonta olettaa että myös nainen on panostaa tapailemiseen muutenkin kuin laittautumalla nätiksi. Ennen asiat tietysti olivat toisin, mutta pitäytyminen vanhoissa tavoissa juuri onkin turhaa kun maailma ympärillämme on kuitenkin muuttunut. Eipä maksaminen/maksamattomuus ole kyllä koskaan muodostunu edes kysymykseksi ehkä johtuen siitä että kykenen osoittamaan herrasmiesmäisyytenä ilman rahaakin.
toivottavasti törmäät vain sellaisiin naisiin, jotka haluavat miehen elättävän itsensä. Jos minut veisit ulos ja haluaisin tietenkin itse kuluni maksaa, olisi sinun jankuttaminen asiasta todella epäkohteliasta. Opettele käyttäytymään erilaisten naisten kanssa eri tavalla.... se on vaan rikkaus itsellesi!
Olin tuossa vähän aikaa sitten uuden tuttavuuden kanssa ensitreffeillä, ja täytyy sanoa että kyllä se nosti miehen pisteitä kun hän ehdottomasti halusi tarjota! Hän oli kyllä pyytänytkin syömään, muttei se mitään enään nykyaikana tarkoita (että mies muka maksaisi).
Se on aina itsenäiselle vaikeaa että mies maksaa, mutta kylläpä se tuntuukin mukavalle!
Muutenkin miehet saisivat panostaa noihin käytöstapoihin, naiset aivan hullaantuvat sellaisiin miehiin jotka avaavat ove, auttavat tulin/takin kanssa, jne.
Kutsuja maksaa viulut, aina, kuten täälläkin joku jo
mainitsi, Kannattaa muotoilla, että 'mennäänkö yhdessä syömään?', jos ei halua maksaa koko laskua. Hyvät tavat hallitseva nainen ei vastaanota mieheltä, jota ei tunne hyvin tai jonka kanssa ei ole vakavissaan, mitään 'liian' kallista.
Luin ketjua eteenpäin ja nyt on pakko lisätä edelliseen, että nainen käyttäköön harkintakykyään ja psykologista vaistoaan, keneltä suostuu vastaanottamaan edes kahvikupposta. Täällä kun jotkut miekkoset tuntuvat olevan sitä mieltä, että leffalipun kustantaminen edellyttää seuralaiselta intiimejä vastapalveluksia. Moukkamaisia tyyppejä viisas välttää kokonaan.
Olet yksinkertainen dorka. Naiset käyttävät vain sinua hyväksesi. Tasapuolisuuden nimissä, mitä naiset tarjoavat sinulle sitten ? En Tod. tarkoita jalkojen levittelyä.
Olen 23-vuotias nainen ja tarjoava mies tekee ehdottomasti minuun vaikutuksen. En odota, että mies tarjoaisi kaiken, mutta jotain kuitenkin omien varojensa mukaan. Osoittaa kunnioitusta ja kuuluu hurmaamiskeinoihin ;)
Yksillä treffeillä mies munasi itsensä alkuunsa kun tilasimme kahvit. Tarjoilija kysyi yhteen vai erikseen. Mies oli aivan hiljaa, kunnes sanoin, että erikseen. Säälittävää.. ei liiennyt yhtä euroa.
Miehet, jotka ovat tarjonneet juomia/illallisia yms. ovat olleet muutenkin herrasmiesmäisiä. Ja tällaisissa tapauksissa tarjoan myös miehelle vastaavasti ilman kummallisempaa kädenvääntöä. Aina ovat ilahtuneet, eivätkä ole kokeneet miehisyyttään loukatuksi :)
Ei ole suurempaa turn offia kuin, että kaikki maksetaan sentilleen itse. Tarjoaminen luo yhteenkuuluvuutta.
tarjoutunut maksamaan itse molempien kahvit. Sehän tuo sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta?
Olen ehkä sen verran vanhempaa ikäluokkaa, että odotan miehen tarjoavan ainakin ensimmäisillä treffeillä. Kyse ei minulle ole rahasta, vaan siitä että mies osoittaa olevansa herrasmies ja haluavansa "hemmotella" minua. Jos joku mies pyytäisi minua treffeille eikä tarjoutuisi maksamaan, ne olisivat viimeiset treffit hänen kanssaan. Mitään kallista ei toki tarvitse tarjota (esim. illallista hienossa ravintolassa ym.), vaan vaikka edes yksi tuoppi olutta. Raha ei ratkaise, vaan kohteliaisuus.
Jos mies ja nainen on vaan kavereita niin kumman tulis tarjota..mun mielestä molempien tulis maksaa omat ostoksensa tai sitte niin että molemmat tarjoo vuorollaan. En mä silti ymmärrä naisia, jotka suostuu tarjoomaan, vaikka voihan se olla että haluu tarjota sen takii kun on niin ihastunut mieheen...ja joku mies sitte käyttää sitä häikäilemättä hyväkseen, niinkö se menee?
Niihän se kuuluisi mennä, jotkut naiset vaan odottaa miespuolisten ystävienkin tarjoavan; koita siinä sitten sumplia kun toinen loukkaantuu.
Jos toimii maksumiehenä, niin pillun saaminen on paljon lähempänä. Siinä yks hyvä syy tarjota ämmille sapuskat ja leffat ainakin alkuun.
On mielestäni hyvin kohteliasta jos mies tarjoaa, erityisesti alussa. Voihan mies jatkossakin tarjota aina kun siltä tuntuu, mutta saahan myös nainen tarjota yhtäläillä jos haluaa, ilman miehen vastaväiteitä :) Kun on monet kerrat ollut ravintolassa, yökerhossa tai risteilyllä maksamatta centiäkään ja siten ettei itse ole tarvinnut tilatakaan mitään lippuja niin alkaa olla vähän holhottu olo..vaikka muuten on miehet osanneet järjestää oikein mukavia treffejä.
Minä naisena olen kertonut aika reilusti, etten halua jäädä miehelle velkaa mitään. Siksi maksan itse omat kuluni, koska muuten tuntisin että toinen maksaa sen takia, että odottaa vähän toisenlaisia tarjoiluita minulta...
Vaikka onhan se aina mukava huomata, jos toinen tarjoaa=) Se on kiinni siitäkin, kun tietää oman ja toisen rahatilanteen...Kyllä kai sitä on maksettava, jos toisellakin rahatilanne on kehno. Yllättää positiivisesti, jos toinenkin huomioi vuorostaan minua maksamalla kun itsellä ei ole rahaa=)
Entisessä suhteessani kyl kieltämättä harmitti, kun useimmiten tarjosin poikaystävällekin, vaikka olen köyhä opiskelija, ei siis mitään tuloja kuin mitä joskus jostain hommasta ansaitsen ja toisella oli sentään säännölliset tulot. Synttärilahjaakaan ei ostanut, vaikka lupasi...kun ei kuulemma raskinut sittenkään...
tuli tällainen mietelause: "Saituus nuoressa ihmisessä on osoitus sielun äärimmäisestä surkastuneisuudesta" Kaipa pätee kaikkiin ikäluokkiin.
Eli päteekö myös naisiin?
eli, naisella oikeus kutsua mies.
ellei mies huoli kutsua voi kieltäytyä. ennenvanhaa oli sama käytäntö toisinpäin.
joten miksi nykypäivänä nainen ei saisi käyttää samaa oikeutta ?
eli päättää mitä tehdään ? ainakaan toinen ei voi kieltäytyä raha-asioiden vuoksi ?
minusta, jos nainen haluaa maksaa niin mies voi myötäkäydä ja ottaa vastaan.
niin naiset ovat tehneet kautta aikojen.
jos halutaan tasa-arvoa niin tästä sen huomaa, kuka haluaa. sellainen mies haluaa tasa-arvoa, joka ottaa kutsun vastaan.
ainakin minä ymmärrän näin ja PISTE.
Mutta miksei sitten samantien voi käyttäytyä todella tasa-arvoisesti ja päättää yhdessä minne mennään ja mitä tehdään ? Samalla varmistuu ainakin että treffipaikka on molemmille mieluinen ja sekin, että kalliimmat kulut maksetaan itse tuntuu aivan luonnolliselta tavalta toimia.
En varmaan itsekään kehtaisi olla tarjoamatta, jos kysyisin naista treffeille tyyliin, minä vien sinä vikiset perässä. :)
mutta jokainen taplaa tyylillään. tarkoitin lähinnä että ei oo niin hirveän kauheata jos nainenkin haluaa maksaa.
itse omat ruokani ja leffalippuni koska minulla on siihen varaa. koen tilanteen epämukavaksi ja olevani siipeilijä, jos mies tarjoaa. tietenkin on eri asia jos kyseessä on syntymäpäiväni tms. merkkitapahtuma.
kyllä on todella kohteliasta kun tarjoaa parit ekat treffit. itse en edes muista olenko koskaan maksanut omia laskuja kun käyn ulkona vain mukavien herrasmiesten kanssa. tosin muutamien treffien jälkeen tarjoan puolestani miehelle, sen takia että haluan niin tehdä ja koska se on kohteliasta.
Mä en ainakaan ole vaatimassa että miehen pitäs tarjota. musta toi on aikalailla aikansa elänyt juttu. Onhan se toki kiva ele, mutta mä ainakin haluun sitä huomaavaisuutta muuten kuin silleen että mies maksaa treffit jne. Jos toinen on aina maksamassa siitä tulee ennemmänkin tunne, että se yrittää ostaa mut. Minä ainakin maksan mieluummin oman osuuteni itse..
Kuulostitpa aika rehvakkaalta. Maksathan omasta etkä isukin lompsasta?
nämä pappa betalar -heput tulee kierrettyä hiukan kauempaa. Ethän liiku täällä Porvoosa?
Ainakin antaa itsestään paremman kuvan jos maksaa. Tiedänpä sellaisiakin miehiä, jotka harrastavat näitä treffejä epätoivoisesti koko ajan, eivätkä yksinkertaisesti pystyisi kaikkia maksamaan. Onneksi epätoivo loistaa todella pitkälle ja timantit myös. Timantin nähdessään ei ole väliä maksaako vai ei. Pahin oli kerran eräs varakasta esittävä mies, joka ei tarjonnut leveilystään huolimatta. En jäänyt kaipaamaan.
Kaverin "sulhasehdokas" meni viemään partakoneensa ja jonkun kodinkoneen panttiin jottai sai tarjota mun kamulle illan. Asia selvisi kaverille puolivahingossa ja juttu kyllä poikki.
Ei ollut ihan nuorisoa, mies 32 vee.
Mikäs tässä nyt sitten oli niin kamalaa? Mieshän vain arvosti naista niin paljon, että oli valmis kanittamaan partakoneensa. Jos et ole sellaista ennen tiennyt, niin useimmilla miehillä on sähköisen partakoneen lisäksi myös höylä. Sillä tämä tarinan tyyppi varmaan ajatteli ajella jonkin aikaa.
Kertokaas naiset, että mikä tuossa oli niin kamalaa?!?
Kertoo ehkä JOTAIN tyypin rahankäyttötyylistä jos on rahaa mennä baariin tms mutta ei ole edes partakonetta. Eipä siinä, kaikki taaplaa tyylillään mutta henk koht. itse en sellaista miekkosta ottaisi.
Ehkä on parempi että ollaan tuossa asiassa samoilla linjoilla sekä mies että nainen.
Kerroit kyllä mielipiteesi, mutta mistään kohtaa tekstiäsi ei selvinnyt MIKSI miehen pitäisi maksaa? Sanoit kyllä, että on nolottaa, jos ei maksa, mutta edelleenkään et kertonut miksi se on noloa.
No, onhan se toisaalta ihan OK että mies maksaa. Varsinkin kun tiedetään, että naiset ovat paremmin koulutettuja ja saavat silti huonompaa palkkaa. Tuleepahan vähän tasausta.
On ihanaa jos mies haluaa tarjota. Mutta itselle tulee välistä sellainen olo, että mies kuitenkin haluaisi minun maksavan. Siksi väkisin myös haluan minä välistä maksaa ja myös tarjota.
Mutta siis, kyllä se tuntuu ihanalle jos mies haluaa tarjota :)
joo siis, no sehän vähän riippuu tilanteesta, että kuuluuko miehen tarjota. onhan se todella hyvä, jos mies maksaa, tuo vaan hyvää kuvaa.