Rakkaus on sokea jne.. ja sitten tulee se vähemmän sokea vaihe,kun haluaa selvitä hengissä.
Liittoa kesti vajaa vuosi ja siinäkin aikana on mustelmat seuranneet toisiaan. En vain ymmärrä, miten kehtaakin puhutella vaimoaan muusaksi. Olen seurannut läheisen avioeroa ja se karmii kovempiotsaistakin. Lekuriäijä mätki, pudotti rappusista ym mukavaa.Kesäkuussa lähti kalppimaan ja jätti vaimonsa hoitamaan talon myynnin ja muun sopan.Nyt on selvinnyt, että edellisessä avioerossa on myyty myös omakotitalo ja siitä on tulossa sanktiot korkojen kanssa. Tämän eron omaisuutta pitäisi jakaa,mutta kun liittoa on kestänyt vajaan vuoden, vaimolla ei ole osuutta äijän omaisuuteen,vaikka yhteinen talo- ja autolaina onkin. Oli sovittu, miten maksuja hoidetaan. Vaimo maksoi autosta osuutensa ja pienempi palkkaisena huushollin muita menoja. Herran piti maksaman suurituloisena asuntolainaa. Nyt on selvinnyt, että onkin maksanut vain korkoja, ei laisinkaan lyhennyksiä. Herralla on oblikaatioita ja lääkärikeskuksen osuuksia sun muita "rahanteko" juttuja, no erikoislääkärillä, tiedättehän? Herra on pitkittänyt tahallisesti jakoa ja nyt kun sai tietää edellisten velvollisuuksien "hinnan", niin nyt tuli tieto, että auton myynnistä ei vaimo saakkaan osuuttaan ja talosta ei jäänyt, mitä jakaa.
Oikea huippuliero tämä lekuri on, sillä vaimon tyttären huonekatuista lähtien menisi muka jakoon,vaikka ne onkin tyttären isän ostamia.Kun hän on saapastellut vaimon ja tyttären kotiin, ei ollut suuria omaisuuksia, mitä nyt vaatteita muutama muovikassillinen.
Ei uskoisi, että lääkäri voi ja pystyy käyttäytymään noin. Lääkärivala kun ei sido kuin virka-aikana, sanottiin, kun tuohtuneena kyselin lääkintöhallituksen viskaaleilta.
On se vaan hyvä, että on naimisissa tavallisen duunarin kanssa, niin nokat on samalla tasolla eikä tarvitse riehua ja riekkua ja sielun sivistystäkin löytyy enempi kuin näiltä paljon lukeneilta.
Liittoa kesti vajaa vuosi ja siinäkin aikana on mustelmat seuranneet toisiaan. En vain ymmärrä, miten kehtaakin puhutella vaimoaan muusaksi. Olen seurannut läheisen avioeroa ja se karmii kovempiotsaistakin. Lekuriäijä mätki, pudotti rappusista ym mukavaa.Kesäkuussa lähti kalppimaan ja jätti vaimonsa hoitamaan talon myynnin ja muun sopan.Nyt on selvinnyt, että edellisessä avioerossa on myyty myös omakotitalo ja siitä on tulossa sanktiot korkojen kanssa. Tämän eron omaisuutta pitäisi jakaa,mutta kun liittoa on kestänyt vajaan vuoden, vaimolla ei ole osuutta äijän omaisuuteen,vaikka yhteinen talo- ja autolaina onkin. Oli sovittu, miten maksuja hoidetaan. Vaimo maksoi autosta osuutensa ja pienempi palkkaisena huushollin muita menoja. Herran piti maksaman suurituloisena asuntolainaa. Nyt on selvinnyt, että onkin maksanut vain korkoja, ei laisinkaan lyhennyksiä. Herralla on oblikaatioita ja lääkärikeskuksen osuuksia sun muita "rahanteko" juttuja, no erikoislääkärillä, tiedättehän? Herra on pitkittänyt tahallisesti jakoa ja nyt kun sai tietää edellisten velvollisuuksien "hinnan", niin nyt tuli tieto, että auton myynnistä ei vaimo saakkaan osuuttaan ja talosta ei jäänyt, mitä jakaa.
Oikea huippuliero tämä lekuri on, sillä vaimon tyttären huonekatuista lähtien menisi muka jakoon,vaikka ne onkin tyttären isän ostamia.Kun hän on saapastellut vaimon ja tyttären kotiin, ei ollut suuria omaisuuksia, mitä nyt vaatteita muutama muovikassillinen.
Ei uskoisi, että lääkäri voi ja pystyy käyttäytymään noin. Lääkärivala kun ei sido kuin virka-aikana, sanottiin, kun tuohtuneena kyselin lääkintöhallituksen viskaaleilta.
On se vaan hyvä, että on naimisissa tavallisen duunarin kanssa, niin nokat on samalla tasolla eikä tarvitse riehua ja riekkua ja sielun sivistystäkin löytyy enempi kuin näiltä paljon lukeneilta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
saman olen huomannut näistä "paremmista" lääkäreistä, ahneus on päässyt pahasti voitolle.
En nyt tiedä onko heillä rahan takominen ainoa mielihyvää aiheuttava asia vai mikä.
On näitä jalat maassakin pitäviä lääkäreitä onneksi vielä, jotkut jopa ottavat potilansa tosissaankin.
Nämä "paremmat" eivät ole edes enää rahvaan kanssa missään tekemisissä edes työelämässään.
Raha ei tee onnelliseksi ellei osaa myös nauttia elämästään sekä arvostaa muita.
Raha vie sielun! myös Lääkärin ammatissa.
ja rahan perään kun jaksavat lukea paskaa aihetta vuosikausia
eivät siis empaattisia saati viisaita.
ärsyttää tälläinen oppineiden nostaminen jalustalla- samanlaisia tunneköyhiä sieltä löytyy kun amislaisista
kuten omasta mielestäsi kaikki amisopiskelijat ovat tunneköyhiä, hoh hoijaa.
Samanlaisia paskahattuja on kaikissa ikä-, sukupuoli- ja tulotasoryhmissä. Voisin omien kokemusteni pohjalta puolustaa lääkäreitä ja parjata rakennusmiehiä. Mutta miksi? Ei ammatti ihmisestä kusipäätä tee. Tietyntyyppiset ihmiset eivät myöskään hakeudu tietyntyyppisiin ammatteihin.
On helppoa syyttää kusipään ammattia, edellistä avioliittoa, lapsuutta... mitä tahansa. Heikot hakevat väen väkisin oikeutta ja syyllistä. Vahva kestää tappion ja siirtyy terveemmille vesille ja katsoo luottavaisesti tulevaisuuteen. Ja tekee seuraavalla kerralla paremman valinnan.
Provosoivasti väitän, että lääkäreistä löytyy kuitenkin takuulla keskimäärin enemmän sivistystä kuin ammattikoulun käyneistä. Riippuu vähän siitäkin, mitä kaikkea sivistyksellä tarkoitetaan; itse en laske mukaan niin sanottua "sydämen sivistystä", joka on aika epämääräinen ja lälly käsite - ei silti että siinä mitään vikaa on, jos ihminen on lempeä ja ymmärtää maailmaa. Länsimainen sivistys rakentuu kyllä nimenomaan lukeneisuuden ja laajan tietämyksen päälle, ei voi mitään.
Lääkäreissä on varmaan hirviöihmisiä ja suuria paskoja, epäempaattisia tolloja jne jne. Hienoja, avarakatseisia ja empaattisiakin lääkäreitä löytyy, sen tiedän.
Ällöttävää kaikki tuollainen yleistys. Kertoo lähinnä mollaajan kateudesta - eivätkö ole omat opinnot onnistuneet ja katkeruutta pitää sitten purkaa typeränä ja yksisilmäisenä haukkumisena?
Veikkaan, että joku on katkeroitunut lääkäreihin yleensä tai johonkin tiettyyn yksilöön. Tai epäonnistunut elämässään ja haluaa sysätä syyn jonkun toisen niskoille. Tai ehkä hänen ikävässä suhteessa mies sattui olemaan lääkäri.
Yleissivistynyt ihmisen osaa yleensä(!) huomioida toisen ihmisen ja kunnioittaa jollain tasolla. Yleissivistynyt ihminen yleensä(!) hallitsee omat negatiiviset tunteensa ja osaa purkaa ne muutoin kuin toisten kustannuksella. Sivistymättömät ihmiset ovat itsekeskeisempiä ja primitiivisempiä. En tarkoita sivistyksellä koulusivistystä. Tunnen myös korkeasti koulutettuja, arvostetuissa ammatissa toimivia henkilöitä 2 kpl jotka kotioloissa käyttäytyvät suht sivistymättömästi, ruokapöydässä etenkin, mutta maailmalla hallitsevat käytöstavat. Se on sitä ihmisten yksilöllisyyttä.
Mikäli alkup. kirjoittaman kertoma "lääkäri" on oolemassa, niin tulee mieleen että onkohan kyseisellä ihmisellä asiat ihan hyvin. Apua ja rakkautta taitaa tarvita sen sijaan että potkitaan päähän.
Alkuperäinen kirjoittaja voisi tutustua Keskustelun sääntöihin. Hänen tekstistään voi helposti tunnistaa ihmiset. Hänellä on kuitenkin vain toisaalta saatua tietoa tilanteesta ja täällä on monesti todettu että asioilla on aina kaksi puolta.
Ihminen on sellainen kuin on ja siihen vaikuttaa monet tekijät?
Lääkäreissä on se paha vika, että pitävät itseään parempina kuin muita ja nousevat toisen yläpuolella niin töissä kuin arkielämässäkin, heiltä puuttuu kunnioitus toista ihmistä kohtaan ja monesti olen miettinyt että mikä heidän koulutuksessa oikein mättää, kun kuitenkin sairaanhoitajat ovat eettisesti ja ammatillisesti päteviä heti valmistuttuaan, toista kuin lääkärit jotka sitten työelämässä vasta hakevat sitä ammatti identiteettiä ja varmuuttaa potilas työhön, viisas lääkäri osaa kysellä neuvoja myös muilta, tyhmä tekee päätökset itse ja viisaudella ja tyhmyydellä ei ole mitään tekemistä koulutuksen kanssa, vaan ollaan kaikki omia yksilöitä.
"Lääkäreissä on se paha vika, että pitävät itseään parempina kuin muita ja nousevat toisen yläpuolella niin töissä kuin arkielämässäkin, heiltä puuttuu kunnioitus toista ihmistä kohtaan--"
Et taida nyt oikein tietää mitä yleistäminen tarkoittaa. Tuo siteeraamaani lause on yleistystä pahimmillaan. Sinä taidat olla aika helvetin mustavalkoinen, yksisilmäinen ja tyhmä.
Olisikin asia niin että olisin helvetin mustavalkoinen yksisilmäinen ja tyhmä, ehkä asia on vaan niin että osaan katsoa asioita realistisesti ja valkoinen takki ei häikäise ja häiritse totuutta.
Tarkoitus ei ole yleistää asioita, mutta ei myöskään ummistaa silmiä totuudelta, ei ne lääkärit ole kaikki tietäviä kuitenkaan vaan ne on ihmisiä ja omia persoonia, vaikka ehkä se mitä sanoin pätee suurinpaan osaa lääkäreitä ja minun yleistykseni lähtee siitä.
Kokemukseni mukaan mitä olen nähnyt niin sellainen lääkäri joka on käynyt koulunsa virossa ei saa suomalaisilta kollegoiltaan tukea eikä arvostusta, mutta virolaisella lääkärillä on paremmat ihmisuhdetaidot potilaaseen kuin suomalaisella lääkärillä, se ei ole yleistystä vaan minun mielipide.
Olen katsonut läheltä erään lääkärin opiskelua ja valmistumista ja työelämään sijoittumista, aikamoinen elämänkoulu se on ollut ja olen ihmetellyt kuinka vajavainen koulutus heillä on, painotetaan matemaattis tieteellisiä asioita vaikka pitäisi olla käytännön läheisyyttä, mitä kylläkin jo tunnustetaan että enemmän pitäisi koulutuksessa painottua potilas kohtaamiseen ja vuorovaikutukseen, mikä on hoitajan koulutuksessa kuitenkin se keskeisin koulutuksen sisältö.
"Sinä taidat olla aika helvetin mustavalkoinen, yksisilmäinen ja tyhmä" Kiitoksia kehuista, luulen että haet joskus itse lääkikseen, toivotaan että sinne tulee myös psykologiset testit, niin kuin on terveydenhuolto oppilaitoksissa, eihän siitä ole puhuttu kuin 15v että olisi hyvä olla myös psykologiset testit lääkäriksi aikoville ja terve tuloa myös työelämään katsomaan mitä se on käytännössä jatketaan sitten vasta tätä keskustelua.
Edelleen olen sitä mieltä, ettet tiedä mitä yleistäminen tarkoittaa. Rautalankaa: jos niputat yhteen asioita esittämällä, että koska sinulla on tällainen kokemus ryhmän A edustajista niin silloin ryhmä A on sellainen kuin oma kokemuksesi. Huhhuh, aika metsään tuollainen logiikka menee.
Minulle riittää tässä iässä yksi akateeminen tutkinto, enkä ole lääkistä koskaan harkinnutkaan. Olen sattuneesta syystä tuntenut sankoin joukoin lääkäreitä ja itsekin lääkäriperheessä elänyt, joten tiedän varsin hyvin työn raskauden ja vastuullisuuden. Se ala ei minua houkutellut, eikä olisi minulle sopinutkaan. On ikävää, että sinun kokemuksesi lääkäreistä ovat noin ylenpalttisen huonoja... mutta olen kaikkien näiden vuosien varrella kyllä oppinut myöskin tunnistamaan sen valitettavan yleisen ilmiön, että hoitsut ovat lääkäreille jotenkin katkeria; lieneekö sekin jotain kateutta.
Löytyypä hyvinkin eräästä yliopistokaupungista. Paljon olen ihmisiä nähnyt, elintapoja myös, mutta tämä yksilö on pintakiiltoa ja kaiketi yli-ihminen omasta mielestään. Normaali tuskin suoltaa tekstareita satamäärin ja kertoo tönineensä (=työntänyt raput alas) sekä hoitaneensa väärin.Nyt on statukset levällään kuin Jokisen eväät, kaunis omakotitalo myyty ja ex-vaimo lähtenyt (järjestyksessään 2.).Kun nyt saisivat rojut jaettua. On kuin pieni lapsi, ensin ei välitä ja toinen sanoo voivansa ottaa,hänpä tahtoo juuri saman tavaran.
Kuka tuonlaista uskaltaa alkaa hoitamaan,rakastamisesta puhumattakaan, jos nyrkitä tulee heti poikittaisen sanan tullen.
Voi olla että hoitsut on katkeria lääkäreitä kohtaan ja niin metsä vastaa kuin siihen huutaa.
Se vaan tahtoo olla niin että sairaala maailmassa on epätasa arvo ja monesti se syytön hoitaja joutuu haukuttavaksi ilman omaa syytä sen takia että on siinä sopivasti lähellä ja toisella on huono päivä.
Itse olen joutunut syyttömästi syytetyksi, erään lääkärin toimesta, kun erehdyin kerran menemään kaverille grillaamaan makkaraa ja otin yhden kaljankin siinä, heitin sen sitten autolla paariin ja sinne jäi, näin sitten kylällä yhden työkaverin ja juteltiin siinä aikamme kunnes lähdin kotiin, seuraavana päivänä oli kuulema ollut aika lailla tuiskeessa töissä ja oli elvytyskin, josta se sitten liukeni paikalta ja meni nukkumaan, oli sanonut työpaikalla että olin ollut hänen kanssaan ryyppäämässä, onneksi työkaveri oli siinä jonka kanssa olin jutellut ja sanonut että ei pidä paikkaansa, no siinä sitten joutuivat sairaanhoitajat sanomaan suruuutisen omaisille ja sanomaan että lääkärillä on nyt tähdellisempää työtä, hoitajien töihin ei kuulu kuitenkaan peitellä toisten virheitä, vaikka nykyisin se on aika yleistä, ehkä se katkeruus johtuu siitäkin, on vaan niin että toiset lääkärit ottaa vastuun tekemisistään ja toiset pakoilee vastuuta.
Ihmetyttää kovasti, että tuleville lääkäreille ei tehdä soveltuvuustestejä, kun he sentään ovat niin tiiviisti tekemisissä ihmisten kanssa. Yksityisellä puolella nuo soveltuvuustestit ovat ihan arkipäivää, varsinkin isommat firmat käyttävät noita testejä rekrytoidessaan uusia työntekijöitä. Mutta tällöin kysymyksessä ovatkin taloudelliset intressit.
Lääkärin koulutus maksaa yhteiskunnalle 400 000€ eli aika kallis koulutus ja moni valmistunut lääkäri lukee itselleen myös toisen ammatin, kun se työ ei ollutkaan sitä mitä kuvitteli sen olevan.
Tiedän monia lääkäreitä jotka valmistuttuaan on pettyneitä ammattiinsa että tätäkö tämä on? mm. ex puoliso ja hänen lääkäri kaverinsa, voisi sanoa että enemmänkin sääntö kuin poikkeus tuollainen ajattelu tapa, vaikka itse näen että vaikka se ei ole teho osastoa se työ kuitenkaan niin jokaisella osa alueella on kuitenki aina jotain annettavaa potilaalle ja näkee kättensä työn tulokset, jos vaan haluaa nähdä, monet itkut on itketty kotona neljän seinän sisällä ja psyykattu toista jaksamaan ammatissa, vaikka olisi halunnut luovuttaa monta kertaa.
Kunpa olisikin - ainakin olisivat tarpeellisia.
Turhan moni lääkäri leimautuu näiden vähemmän inhimillisten valkotakkien kanssa.
Valitettavasti monet ammatissaan kyvykkäät lääkärit ovat sosiaalisilta taidoiltaan aika onnettomia, mutta työnsä hoitavat silti erinomaisesti. Kaikista sekopäisimmät yksilöt karsiutuvat lääkärin ammatista ennen pitkää, joko jo opiskeluvaiheessa, tai sitten siinä melko armottomassa myllyssä, johon työelämä heittää. Se, että olisi ammatissaan täysi tunari ja myös yksityiselämässään, ei lupaa kovin pitkää uraa eikä elämää.
Ikävä tosiasia on myös se, että pelkkä empatiakyky ja se että on mukava ihminen, ei riitä lääkärin ammatissa toimimiseen. Lääkäri todellakin on vastuussa ihmishengestä potilaita hoitaessaan. Kukin voi tykönään miettiä, miten soveltuvuutta sellaiseen vastuuseen parhaiten mitataan.
Ai niin. Kaikesta huolimatta avioeroja, itsemurhia, alkoholisoitumista, sekoamista jne. tapahtuu myös lääkäreille.
Siinä tuli sitten sinun tarinasi. On se kyllä aika heppoista jos koko lääkärikunta on jonkun sinun aiheettomasti väitetyn kaljaseikkailusi takia joutunut syytettyjen penkille. Pienet on joidenkin näköluupit...
"Siinä tuli sitten sinun tarinasi. On se kyllä aika heppoista jos koko lääkärikunta on jonkun sinun aiheettomasti väitetyn kaljaseikkailusi takia joutunut syytettyjen penkille. Pienet on joidenkin näköluupit..."
Kysymys ei ole tästä pienestä asiasta ja todellakaan ei ole koko lääkärikunta joutunut syytettyjen penkille, vaan kysymys on vastuun kannosta ja siitä että onko heille tärkeämpää raha vai potilaat että kokeeko he olevansa kutsumus ammatissa, olisi kiva jos joku tekisi tutkimuksen asiasta.
Tämmöistä tyhjän päiväistä asiaa ei enää jaksa jauhaa, koska tiedän asioista liian paljon ja en halua että kukaan joutuu vaikeuksiin ja kyllä itselläkin on töissä tärkeintä selustan turvaaminen ettei tule syytettä, maallikkona voisin puhua vaikka mitä, silloin ei sido itseä mikään.
Olisiko dollarin kuvat olleet ystäväsi silmissä, kun tuohon "junaan nousi"?? Kuinka muuten vajaan vuoden suhteella lähdetään asuntoja ja autoja hankkimaan? Olisikohan kannattanut tutustua ensin toiseen vähän paremmin..
-Ja tuollaisia k..ipäitä löytyy kyllä ihan ammattiin ja kastiin katsomatta.. Tuskin tuo nyt ihan lääkäreiden luonteen piirre on..
Ja miksi ihmeessä soittelet pitkin lääkintöhallituksia?? Ymmärrän kyllä että ystävää tuetaan, mutta tuo menee jo vähän yli. Ja haiskahtaa tätä "korkea-arvoista" kohtaan hieman kateudelta..
Vaan sokea usko ihmisen hyvyyteen ja että ihminen voi muuttua. Kyllä sitä muksimista oli ollut jo kihlausaikan (todisteet on olemassa), mutta ei kehdannut eikä uskaltanut kertoa.
Siksi kyselin, kun en ole tottunut elämään varsinkaan nyrkillä koulutettuna. Minut saa tosissaan suivaantumaan pahoinpitelyt, heikomman nitistäminen ja epäoikeudenmukanen kohtelu. Olen jopa mennyt pelastamaan maassa makaavaa, jota jengi potki. Ne äimistyi niin paljon, etteivät reagoineet mitenkään vaan hölmistyneinä jäivät rinkiin kun lähdin viemään pahoinpidellyn sairaalaan. Ei sitten itsesuojeluvaistoa ollut mailla ei halmeilla.
Pari "reipasta kaveria" pesäpallomailojen kanssa "puhuttelemaan" vähän tätä "puoskaria" niin eiköhän äijä tokene ja ymmärrä paikkansa siinä erossa. Hieman siitä ilosta joutuu toki maksamaan "enkeleille" mutta uskoisin että se on hintansa väärtti ja tuossa tapauksessa "joviaalit heput" voivat hoitaa keikan "silkasta lähimmäisen auttamisen ilosta.
Kuka se sanoo, että lääkärin pitää olla "hyvä" myös kotona? Voihan pappikin käydä vieraissa, vaikka ammatinsa puolesta puhuu uskollisuudesta ja toisen kunnioittamisesta. Voihan poliisinkin ajaa autoa kännipäissään, vaikka ammattinsa puolesta ratsaa rattijuoppoja. Voihan tuomarikin syyllistyä pedofiliaan, vaikka ammattinsa puolesta pamauttaa moisesta tuomioita.
Tarkoitan vain, että ei ole kukkoa sulkiin katsominen. Meistä kaikista löytyy törkeästi käyttäytyviä ja toisia ihmisiä halveksivia ja hyväksi käyttäjiä, ammattikuntaan katsomatta. Mutta eikö olekin aika veikeää kuinka tiettyyn ammattiryhmään yhdistetään tiettyjä piirteitä. Mainitsemastasi lääkristä ei vallitsevien asenteiden ja ajattelumaailman vuoksi voisi moista uskoa. Titteli ei tee ihmistä!