Marshall

onko marshallit paskoi verrattuna voxiin tai johonki muuhun hyvään merkkiin?? ku näin oon kuullu??
101093
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Jokaiselle jotakin,Vox on hyvä sekä marsu,itellä on 800 putkinuppi ja 4x12 alakaappi ja soi,yks tykkää äidistä ja joku pöljä jopa anopista.

Äänestä

Mulle on tullut sellanen käsitys että marsut hevimiesten pelejä ja voxit olis enemmän humppavehkeitä. Kuten joku tossa jo aiemmin sanoi niin se on makuasia mistä tykkää.

Äänestä
  • Pakko jotakin kommentoida. Jos kysymys on pelkästää putkivehkeistä, niin kyse on eri tyyppisistä laitteista, ei siitä, että jotkut olisivat jotenki parempia kuin toiset. Tai, yksi sopii yhdelle, toinen toiselle. Marshalleissa on perinteisesti ollut hieman "paksumpi", tukevampi, laulavampi ja "samettisempi" mattamainen soolosaundi kuin esim. Voxeissa, Fendereissä ym. joissa ääni on heleämpi, kirkkaampi ja joskus kuivemman ohuempikin. Näistä saa sen perinteisen rautalankasaundin, coutrysaundin ja tietysti rocksaundin, mutta vaatii jotain komperssoivaa efektiä eteen. Käytetyt kaappien elementitkin vaikuttavat saundiin. Marshallien kaiutinkaappipinot ovat perinteisesti sisältäneet Celestionin 12 T 75 -elementtejä, jotka ovat varsin "rock" -saundisia, mutta ylämiddlessä on tiettyä piikitystä, joka saattaa kuulostaa joskus hiemna riipivältä. Jollain vintage-elementeillä kuteen greennbackeilla vähän pehmeämpi ym. saundi. Putkiahvistimen luokka ja puket vaikuttavat myös saundiin. Marshall-tyyppiset toimivat yleensä ns. AB-luokassa ja Fenderit ja Voxit yms. taas A-luokassa joka vaikuttaa saundiin, A-luokassa yleensä heleämpi yläpää. Kannattaa tutustua alan kirjallisuuteen, jos kiinnostaa, tässä liian pitkä juttu kerrottavaksi.

    -Pena

    Äänestä

  • Pena kirjoitti:

    Pakko jotakin kommentoida. Jos kysymys on pelkästää putkivehkeistä, niin kyse on eri tyyppisistä laitteista, ei siitä, että jotkut olisivat jotenki parempia kuin toiset. Tai, yksi sopii yhdelle, toinen toiselle. Marshalleissa on perinteisesti ollut hieman "paksumpi", tukevampi, laulavampi ja "samettisempi" mattamainen soolosaundi kuin esim. Voxeissa, Fendereissä ym. joissa ääni on heleämpi, kirkkaampi ja joskus kuivemman ohuempikin. Näistä saa sen perinteisen rautalankasaundin, coutrysaundin ja tietysti rocksaundin, mutta vaatii jotain komperssoivaa efektiä eteen. Käytetyt kaappien elementitkin vaikuttavat saundiin. Marshallien kaiutinkaappipinot ovat perinteisesti sisältäneet Celestionin 12 T 75 -elementtejä, jotka ovat varsin "rock" -saundisia, mutta ylämiddlessä on tiettyä piikitystä, joka saattaa kuulostaa joskus hiemna riipivältä. Jollain vintage-elementeillä kuteen greennbackeilla vähän pehmeämpi ym. saundi. Putkiahvistimen luokka ja puket vaikuttavat myös saundiin. Marshall-tyyppiset toimivat yleensä ns. AB-luokassa ja Fenderit ja Voxit yms. taas A-luokassa joka vaikuttaa saundiin, A-luokassa yleensä heleämpi yläpää. Kannattaa tutustua alan kirjallisuuteen, jos kiinnostaa, tässä liian pitkä juttu kerrottavaksi.

    -Pena

    Totuuden ääni on kuulunut

    Marsu on tosiaan "hevihemmojen" styrkkari.
    VOX puolestaan enemmän 60-lukulaisten kamaa.
    Fender samoin.
    Peaveyt yms. on paremminkin rihveleitä....

    Tämän asian kuulee parhaiten esim. Agentien soundista, heillä on VOXit.
    Hendrixillä oli Marshallit...

    Äänestä

  • Pena2 kirjoitti:

    Totuuden ääni on kuulunut

    Marsu on tosiaan "hevihemmojen" styrkkari.
    VOX puolestaan enemmän 60-lukulaisten kamaa.
    Fender samoin.
    Peaveyt yms. on paremminkin rihveleitä....

    Tämän asian kuulee parhaiten esim. Agentien soundista, heillä on VOXit.
    Hendrixillä oli Marshallit...

    Niin kyllä sitä on Voxilla rankempaakin soitettu, esim. Brian May ja Tehosekoitin. No, eihän noi mitään heviä ole, mutta ei humppasaundia tai edes biitlessaundia...

    Äänestä

  • Pena2 kirjoitti:

    Totuuden ääni on kuulunut

    Marsu on tosiaan "hevihemmojen" styrkkari.
    VOX puolestaan enemmän 60-lukulaisten kamaa.
    Fender samoin.
    Peaveyt yms. on paremminkin rihveleitä....

    Tämän asian kuulee parhaiten esim. Agentien soundista, heillä on VOXit.
    Hendrixillä oli Marshallit...

    mitä tarkoitat rihvelillä?
    aika yleistystähän tämä kyllä on, kyllä mikä tahansa styrkka sopii lähes mihin tahansa musiikkiin jos osaa käyttää ja on korvaa soundeille.

    Äänestä

  • höhö kirjoitti:

    mitä tarkoitat rihvelillä?
    aika yleistystähän tämä kyllä on, kyllä mikä tahansa styrkka sopii lähes mihin tahansa musiikkiin jos osaa käyttää ja on korvaa soundeille.

    Mun marshall mg -trankku kuulostaa paskalta soitti sillä mitä tahansa. Mutta sillä ei ookkaan mitään tekemistä oikeiden putki-marshallien kanssa.
    Marsujen mollaajat on luultavasti soitellu niillä kiinalaisilla trankuilla joilla ei oo oikeiden marsujen kanssa muuta yhteistä kuin nimi.
    Kyllä marsuilla muukin kuin hevi taipuu, mutta makuasiahan se on sanoi mäyräkoira kun...

    Äänestä

marshallilla on nämä uudet halpasarjat MG,AVT joilla ei ole marshallin kanssa muuta yhteistä kuin logo atukankaassa.. esimmäiset valvestatet (8xxx - sarja) ovat vielä kohtuullisia mutta jos hyvän vahvarin tarvit niin putkimarsu on hankittava.. rankempaan esim JCM900, josta irtoaa saröa tarpeeksi boostaamattakin. tai sitten JCM800 josta saa boostaamalla murinat joka mättöön..
itse omista marshall 6100 nupin ja voin sanoa että siittä ei vahvistin enää paljoa parane. kävin läpi englit ja peaveyt mutta tämä vakuutti minut. ominaisuuksiltaa ylivoimainen.!

Äänestä
  • Mulla on sinänsä onnellinen tilanne että löytyy JCM-800 ja 4x12 kabinetti mutta vahvistin millä soitan on vanha italialainen steelphon ja siinä alla marsun kaappi 1x12 celestion se on sinänsä hyvä koska treenikämpällä ei suuntaa niin paljon kun 4x12 kabinetti . Tää Steelphon on siitä kiva historialtaan että se oli aikoinaan yhdellä metallibändillä(Olivat kännipäissään kaatuneet sen päälle , sain sen säleinä laatikossa...) , mutta itse soittelen lähinnä vähän enemmän roots pohjaista kamaa , ryydittelen sitä Mesan v-twin preampilla , putkipeli sekin , antaa oikein mukavan äänen .
    En osaa oikein sanoa mikä olisi paras vahvistin , mutta ei ainakaan toi mun Peavey Bandit ole millä mä himassa treenailen :) Mitenkään en voi sanoa omien kokemusteni mukaan Marsua paskaksi , no noi valvestatet on kyllä transistoripelejä mutta onhan ne kaiketi varmoja ?

    Äänestä

  • Bleus kirjoitti:

    Mulla on sinänsä onnellinen tilanne että löytyy JCM-800 ja 4x12 kabinetti mutta vahvistin millä soitan on vanha italialainen steelphon ja siinä alla marsun kaappi 1x12 celestion se on sinänsä hyvä koska treenikämpällä ei suuntaa niin paljon kun 4x12 kabinetti . Tää Steelphon on siitä kiva historialtaan että se oli aikoinaan yhdellä metallibändillä(Olivat kännipäissään kaatuneet sen päälle , sain sen säleinä laatikossa...) , mutta itse soittelen lähinnä vähän enemmän roots pohjaista kamaa , ryydittelen sitä Mesan v-twin preampilla , putkipeli sekin , antaa oikein mukavan äänen .
    En osaa oikein sanoa mikä olisi paras vahvistin , mutta ei ainakaan toi mun Peavey Bandit ole millä mä himassa treenailen :) Mitenkään en voi sanoa omien kokemusteni mukaan Marsua paskaksi , no noi valvestatet on kyllä transistoripelejä mutta onhan ne kaiketi varmoja ?

    onhan noi valvestatet varmoja pelejä ja puhtaat ovat kelvollisia, jopa hyviä. varsinkin tuossa MG100DFX jossa efektitkin ovat käyttökelpoisia. mutta särö on sitten varsinkin suurilla volumeilla melkoista sirinää.. tietysti ne johonkin "metallisahaukseen" välttää.
    mutta se soundi jää jotenkin kapeaksi ja elottomaksi. tietysti nämä on makuasioita. --> "joku tykkää tyttärestä, joku äidistä. ja aina löytyy joka hullu joka rakastuu anoppiin."

    -hihhuli-

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eläin69 kirjoitti:

onko marshallit paskoi verrattuna voxiin tai johonki muuhun hyvään merkkiin?? ku näin oon kuullu??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu