Näin tarpeelliseksi perustaa uuden ketjun aiheesta. Puhukaapa suunne puhtaaksi.
Kertokaapa vaikka oma käsityksenne siitä, mistä palkan pitäisi muodostua. Itse olen sitä mieltä, että palkan pitäisi muodostua
- työn vaativuudesta/monipuolisuudesta
- vastuun määrästä
- työn rasittavuudesta/työoloista ja
- työn tuloksesta.
Saavatko paperimiehet liikaa palkkaa? Verratkaa omia palkanmuodostuskriteereitä paperimiehen työhön. Tulos on melko suuri: suuri tuotanto -> suuri voitto firmalle. Vastuu on suuri: kalliita laitteita, joita pitää valvoa oman vuoronsa ajan. Työ vaatii paljon: paperimiehen tulee ymmärtää oma vastuualueensa ja osattava käyttää laitteita. Jos ei osaa käyttää, saattaa tulla kymmenien tuhansien eurojen menetyksiä firmalle, henkilövahinkoja tai huonoimmassa tapauksessa työkuolemia. Paperimiehen työn rasittavuus riippuu aika paljon siitä, kuinka vanha kone on kyseessä: vanhemmilla koneilla normaalit työtehtävät saattavat saada hien pintaan ja huonossa tapauksessa työolot ovat öljyisen likaisia, ahtaita, pimeitä, ilman lämpötila lähemmäksi sataa celcius-astetta ja suhteellinen kosteus kastepisteessä. Joillain paperikoneilla päästään sitten helpommalla. Prosessin valvontaa ilmastoidussa puhtaassa valvomossa.
Itse olen sitä mieltä, että olen ansainnut oman 16½ euroani tunnilta. (KTA brutto)
Lisäksi minua ihmetyttää se, että opintojen pituuden tulisi vaikuttaa palkkatasoon. Ajatus tuntuu epäloogiselta. Miksi sen pitäisi vaikuttaa? Itse opiskelin kolme vuotta paperinvalmistusta ja se riittää ihan hyvin niihin tehtäviin, joita minulla on paperitehtaassa.
Kertokaapa vaikka oma käsityksenne siitä, mistä palkan pitäisi muodostua. Itse olen sitä mieltä, että palkan pitäisi muodostua
- työn vaativuudesta/monipuolisuudesta
- vastuun määrästä
- työn rasittavuudesta/työoloista ja
- työn tuloksesta.
Saavatko paperimiehet liikaa palkkaa? Verratkaa omia palkanmuodostuskriteereitä paperimiehen työhön. Tulos on melko suuri: suuri tuotanto -> suuri voitto firmalle. Vastuu on suuri: kalliita laitteita, joita pitää valvoa oman vuoronsa ajan. Työ vaatii paljon: paperimiehen tulee ymmärtää oma vastuualueensa ja osattava käyttää laitteita. Jos ei osaa käyttää, saattaa tulla kymmenien tuhansien eurojen menetyksiä firmalle, henkilövahinkoja tai huonoimmassa tapauksessa työkuolemia. Paperimiehen työn rasittavuus riippuu aika paljon siitä, kuinka vanha kone on kyseessä: vanhemmilla koneilla normaalit työtehtävät saattavat saada hien pintaan ja huonossa tapauksessa työolot ovat öljyisen likaisia, ahtaita, pimeitä, ilman lämpötila lähemmäksi sataa celcius-astetta ja suhteellinen kosteus kastepisteessä. Joillain paperikoneilla päästään sitten helpommalla. Prosessin valvontaa ilmastoidussa puhtaassa valvomossa.
Itse olen sitä mieltä, että olen ansainnut oman 16½ euroani tunnilta. (KTA brutto)
Lisäksi minua ihmetyttää se, että opintojen pituuden tulisi vaikuttaa palkkatasoon. Ajatus tuntuu epäloogiselta. Miksi sen pitäisi vaikuttaa? Itse opiskelin kolme vuotta paperinvalmistusta ja se riittää ihan hyvin niihin tehtäviin, joita minulla on paperitehtaassa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Palkat riippuvat vain lakon vahingontuottopotentiaalista suhteessa työttömäksi joutumisen riskiin. Eivät suoranaisesti työn vaativuudesta eikä koulutustasosta.
Esimerkiksi jos työttömyysprosentti on 0, silloin kaikkien palkat alkavat kohota alasta ja koulutuksesta riippumatta.
Pääomavaltaisilla aloilla vähemmänkin vaativista hommista saadut palkat ovat korkeampia kuin työvoimavaltaisilla aloilla. Tämä johtuu paremmasta tuottavuudesta.
"paperimiehen tulee ymmärtää oma vastuualueensa ja osattava käyttää laitteita. Jos ei osaa käyttää, saattaa tulla kymmenien tuhansien eurojen menetyksiä firmalle, henkilövahinkoja tai huonoimmassa tapauksessa työkuolemia".
Autokuskin hommassa on kaikki samat piirteet, mutta palkkataso ei ole sama.
"Lisäksi minua ihmetyttää se, että opintojen pituuden tulisi vaikuttaa palkkatasoon".
Siitä, että minkä asian pitäisi vaikuttaa palkkaan eniten, riippuu yleensä palkansaajan oman työn kuvasta. Kaikki ovat taipuvaisia ajattelemaan, että oman työn piirteet pitäisi vaikuttaa palkkaan eniten, kun taas muut eivät tarvitse mitään (mulle kaikki, koska minä pidän yksinäni firmaa pystyssä, minä olen palkkani ansainnut, muut elävät siivelläni).
Vertasit autokuskiin.Ei tarvi mitään koulutusta ,heti valmis ajoon
ei tarvitse käydä kun autokoulu.
Mutta asiaan, olen käynyt tuon autokoulun lisäksi peruskoulun ja olen ollut 15-vuotiaasta lähtien myyntityössä, nyt jo 20-vuotta myytävä tuote vaan on muuttunut tuossa ajassa. Vuosiansioni on 35000-40000 riippuen siitä miten paljon kiinnostaa myydä.
on markkinataloutta puhtaimmillaan! Myyntimies provikkapalkalla todellakin ansaitsee palkkansa -joka päivä. Myyntimies on monessa firmassa kovapalkkaisin kaveri (tj mukaan lukien).
Näin pitääkin olla (toteaa hieman kade suunnitteluinsinööri :O)).
palkkaa arvostava kirjoittaja ei olekaan myyntimies vaan myyntinainen;) Joka tapauksessa kiitän ja kumarran, tiedän provisioni ansainneeni.
No sehän jumalauta riippuu siitä, mikä se kastepiste sattuu sillon olemaan. Ainaki mun alalla se on muuttuva luku, joka tarkastetaan ilmatieteenlaitokselta.
se ei ole millään tavalla riippuvainen ulkoilmasta. Googletahan hiukan niin et tee itsestäsi typerystä.
Palkan pitäisi muodostua markkinoilla kysynnän ja tarjonnan mukaan. Kaikilla pitäisi olla oikeus tarjota omia palveluksiaan mille tahansa firmalle alasta riippumatta sillä hinnalla, jonka itse valitsee.
Nythän työmarkkinat on pilkottu alakohtasiin paloihin ja annettu monopolioikeuksin (TES, yleissitovuus) työmarkkinajärjestöille.
Näin ollaan Suomessa suurin osa talouselämää (melkein koko työelämä) monopolisoitu. Monopolissahan kysyntä ja tarjonta ei kohtaa, jolloin osa kysynnästä jää tyydyttämättä -> pysyvä massatyöttömyys.
ainakaan tuolla newssien puolella.
"Rakentavin terveisin" yrittää jatkaa tätä sitten täällä...