Loin feikkiprofiilin, jossa luotettava ja komea 40-vuotias mies Pirkanmaalta etsii naista. Ei muita tietoja.
Tämän päivän aikana klo 14-17 välisenä aikana lähetin 20:lle naiselle seuraavanlaisen viestin:
Moi! Olet seksikäs! Wau! Mikä on taksasi. Olen varaskas mies vailla sssss...seuraa...
Nuo 20 naista valitsin sisäänkirjaantuvista lähinnä ulkomuodon perusteella. Kriteerinä olivat upea ulkomuoto, selkeäsi seksuaalisesti virittynyt poseeraus (joko rintavako tyrkyllä tai kieli ja huulet sopivasti supussa, intohimoinen, flirttaileva katse). Jos profiiliteksti vaikutti "älykkäältä" en lähettänyt ko. viestiä, vaikka ulkonäölliset "vaatimukset" tutkimukseen olisivatkin täyttyneet.
Yhteenveto.
Kohderyhmä: 20 naista (iältään 17-35 vuotiaita)
15 heistä kävi katsomassa minun sivuani.
12 vastasi profiiliini
Yhdellä vastaajista viestissä pelkkä kysymysmerkki.
Kaksi naista kieltäytyi ystvällisesti perustellen olevansa tositarkoituksella liikkeellä
Viisi naista ryöpytti minua eri tavoin: sain siis negatiivista palautetta, joka osittain painokelvotonta.
NELJÄ naista olisi tarttunut tilaisuuteen. Sovittiin jo kohtaamispaikat- ja ajat (jotka luonnollisestikin peruin, koska tarkoitukseni oli vain koetella, ei juoksuttaa). Ainoastaan yksi neljästä lähetti selkeän "taksataulukon" ja asiat, joita suostuisi rahasta suorittamaan.
Tutkimustulos:
20 % naisista on ostettavissa.
Tämän päivän aikana klo 14-17 välisenä aikana lähetin 20:lle naiselle seuraavanlaisen viestin:
Moi! Olet seksikäs! Wau! Mikä on taksasi. Olen varaskas mies vailla sssss...seuraa...
Nuo 20 naista valitsin sisäänkirjaantuvista lähinnä ulkomuodon perusteella. Kriteerinä olivat upea ulkomuoto, selkeäsi seksuaalisesti virittynyt poseeraus (joko rintavako tyrkyllä tai kieli ja huulet sopivasti supussa, intohimoinen, flirttaileva katse). Jos profiiliteksti vaikutti "älykkäältä" en lähettänyt ko. viestiä, vaikka ulkonäölliset "vaatimukset" tutkimukseen olisivatkin täyttyneet.
Yhteenveto.
Kohderyhmä: 20 naista (iältään 17-35 vuotiaita)
15 heistä kävi katsomassa minun sivuani.
12 vastasi profiiliini
Yhdellä vastaajista viestissä pelkkä kysymysmerkki.
Kaksi naista kieltäytyi ystvällisesti perustellen olevansa tositarkoituksella liikkeellä
Viisi naista ryöpytti minua eri tavoin: sain siis negatiivista palautetta, joka osittain painokelvotonta.
NELJÄ naista olisi tarttunut tilaisuuteen. Sovittiin jo kohtaamispaikat- ja ajat (jotka luonnollisestikin peruin, koska tarkoitukseni oli vain koetella, ei juoksuttaa). Ainoastaan yksi neljästä lähetti selkeän "taksataulukon" ja asiat, joita suostuisi rahasta suorittamaan.
Tutkimustulos:
20 % naisista on ostettavissa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
niin katsotaan onko taksat kohdallaan.
Mitäköhän empiiristä tutkimuksessasi on?
20 % profiilina olevista, tietynikäisistä naisista, joilla oli profiilissa "selkeästi seksuaalisesti virittynyt poseeraus", ja joilla ei ollut "älykkään" tuntuista profiilitekstiä, ja joita sinä sattumalta lähestyit, olisi suostunut ehdotukseesi.
Edustavatko ko. naiset mielestäsi keskivertonaista?
Jos vastaavan empiirisen tutkimuksen tekisin miehille...Luulen, että ostettavuusprosentti olisi aika paljon korkeampi, jollei jopa juuri päinvastainen 20 % ei olisi ostettavissa ;-)
olen tullut samaan tulokseen... on aika vaikea löytää sellaista miestä joka ei etsi pelkästään seksiä eikä halua heti sänkyyn. ja etenkin varatut kunnostautuvat kysymällä voisko ne saada naku- tai alkkarikuvia ja milloin ja missä ne vois tavata. toinen seksiä hakeva miesryhmä on ihan poikaset, jotka tykkää että tällainen viiskymppinen olis hyvä opettaja...
MIEHIÄ. Onko todella niin, että miehille kelpaa seksikumppaniksi KUKA TAHANSA? Oma profiilini on kaikkea muuta kuin seksihakuinen ja siltä saan silloin tällöin seksinvonkujia - minulla ei ole valokuvaa, joka houkuttelisi tai muuta vastaavaa täkyä. Silti miehet olisivat valmiita sokkona tapaamaan seksin merkeissä?
Olenko väärässä jos väitän, että JOPA PELKKÄÄ seksiä hakeva nainen pitää riman suhteeellisen korkealla eikä levittele aivan kenelle tahansa?
On siinä mulla kanssa yksi pälli. Otetaan nyt ne silmälaput pois silmiltä: On ns. yleisesti tiedetty asia, että treffipalveluja käyttävät myös prostituoidut mainontaan.
Eli herra Pälli valikoi ilmoituksista ne, jotka mahdollisimman suurella todennäköisyydellä ovat prostituoitujen ja sitten on suuuuresti yllättynyt kun peräti 20% oikeasti oli! Kas kun ei hakenut lehdestä päiväkahviseurailmoituksia, soitellut niihin ja tehnyt johtopäätöstä, että 100% naisista on ostettavissa. Ei voi ihminen olla noin ääliö. *huokaus*
tutkimuksesi ei pidä paikkaansa. mielestäsi 1/5 eli 20 % naisista olisi ostettavissa.
mutta väitöskirjasi tulos on seuraava:
täysin pielessä oleva tutkimus, vain yksi 20 naisesta oli ostettavissa taksataulukkoineen eli laske tutkimustuloksesi prosenttiluku uudelleen.
otos liian pieni. eli et voi tehdä tutkimustulosta sen perusteella mitä itse katsot kriteereiksi "naiselle". naisen kriteerit ovat oikeasti paljon muuta kuin nuo luettelemasi seikat. eli "tutkijan oma mielipide naisesta" ei voi olla kriteeri. eli jos olisit asettanut naisen kriteereiksi keskiverto huoran kriteerit se ei ole yleistettävissä "naisen normaali kriteereiksi".
eli kysymyksen asetteluun uudelleen. aseta kysymyksesi uudelleen. "kaupankäynnissä" olevan naisen ostettavuus.
yksi hyvä neuvo: ota avuksi taskulaskin.
Tämä on ostajien ja tarjojien maa....
Kysyitkö mikä heidän motiivina oli?
Kummastuttaa (varmaan enemmänkin itseäni) kun tunnen jopa surullista sympatiaa heitä kohtaan.
Olen huomannut yhden yleisen asian täällä pyörittyäni... varatut(minun tapauksessani miehet)ovat liikkeellä ahkerasti...
jossain on vika...joko molemmissa tai toisessa...
siinäkin on yksi aihe johon ei ole oikeata vastausta, moraalisesti se on väärin (omasta mielestäni), mutta en ole ensimmäisenä kiveä heittämässä...).
Tutkimus tuloksen luotettavuutta laskee vielä se seikka että et tavannut ko. naisia, jotka olisivat suostuneet. Kyllähän noihin viesteihin voi ihan huumorilla myös vastata kyllä vaikka ei sitten oiskaan tarjoamassa mitään maksullista palvelua