Onko kokemusta lasketaanko osituksessa toisen omaisuudeksi perikunnan nimissä oleva omaisuus?
Osituksessa
Perikunta
181411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
aviopuolisonsa kanssa perillinen.
Aviopuolisot eroavat ennen ositusta.
Kaikki se omaisuus, mikä kummallakin puolisolla on eropaperin jättöpäivänä omissa nimissään, lasketaan mukaan siihen omaisuuten, josta tehdään se ositus. Tämä tietenkin sillä ehdolla, että poissulkevaa avioehtoa ei ole.
Hyvä kysymys ... enkä tiedä vastasta vielä. Joten laitoin sen tuonne laki keskusteluun mistä yleensä muutamat nimimerkit antavat oikein asiantuntevia vastauksia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=551&posting=22000000010491108
Mutta jos arvata saan, niin on osituksessa pesästä saatava osuus on mukana vaikkei jakoa ollakaan tehty. Koska perillinen on saamassa omaisuutta sillä hetkellä kun perittävä kuolee, riippumatta siitä onko mitään omaisuutta vielä konkreettisesti jaettu tai saatu. Vaikkei pesää jaetakaan, sille perunkirjoituksessa lasketaan arvo, josta kukin perillinen oikeutettu osuuksillaan. Tästä saadaan avioero-ositukseen toiselle lisää netto-omaisuutta, mikä vaikuttaa tasinkoon.
Hieman sama juttu jos lauantaina voitat lotossa miljoonan, maanantaina haet avioeron. Onko miljoona mukna osituksessa vai ei? Ellen aivan väärin muista, niin tästä on jopa käyty oikeutta joskus.
>>pahastiko maalikon "järkeily" meni metsään?
asioista. Perikunnan omistuksessa olevaa ei oteta huomioon, mutta osuutesi siitä, kyllä.
Mutta juttua mutkistaa sekin, jos osuus on tullut sinulle testamentilla. Silloin määrää testamentin sisältö sen, kuuluuko se osituksen piiriin vai ei.
Mulla oli isältä saatu perintö, kun erottiin. Isä kuoli vähän ennen. Perintö oli testamentilla saatu, sisarukseni olivat poissuljetut, koska olivat saaneet ennakkoperintöä, jota minä en ollut saanut. Testamentti oli yksiselitteinen, se oli isäni tahdosta vain minun. Ei jaettu.
Kyllä ... se on sinun. Mutta se on myös arvoltaan avio-oikeuden piirissä ellei sitä erikseen testamentiisa poisteta. Ellei niin tehdä, perintösi erotilanteessa on nettovarallisuudessasi, jonka perusteella voit joutua maksamaan exälle taisnkoa jos sitä vaatii.
olen nähnyt oikeusoppineen tekemän testamentin, jossa asiaa ei olisi otettu huomioon. Nykyisin valtaosa testamenteista tehdään mm. pankin lakimiesten toimesta.
luin uudelleen ensimmäisen viestini alkup. kirjoittajalle ja sitten marjaanan viestin, joka oli vastaus omaani. Miksi vastaisit hänelle kuten vastaisit, kun hänen kohdallaan ei voine olla edes mahdolista että eksä mitään voi vaatia? Testamenttihan oli sulkenut avio-oikeuden pois!!
Sitä paitsi kirjoitit täsmälleen saman asian, jonka minä jo aiemmin kirjoitin... ja marjaana vastasi minulle.
Tunnen itseni tyhmäksi, mutta en ymmärtänyt, mitä ajat takaa?
"vain minun" on hieman ylimalkainen termi (ellen sitten lukenut väärää viestiä), mutta jos todellakin testamientissa puoliso (nyk. tai tuleva) rajattu testamentilla saadun omaisuuden osalta avio-oikeuden ulkopuolelle niin kaikkihan on OK.
Niin, ja hyvin suuri osuus Suomessa tehtvistä perinnönjaoista tehdään niin, ettei vainajalla ole testamenttia.
epäolennaiseen. Minä en ole edes väittänyt että vainajista valtaosalla olisi testamentti, mutta ne joilla on - se on tehty pääsääntöisesti asiantuntijalla! Joten nämä seikat otetaan hyvin huomioon, kuten juuri edunsaajan mahd. avioero ja sitä seuraava tilanne. Sitähän emme tiedä kumpikaan onko aloittajalla testamentti, emmekä sen mahd. sisältöä.
Marjaana kirjoitti että "kun erottiin" ja "ei jaettu". Ymmärsin näistä, että tilanne jota hän tarkoitti oli samankaltainen josta juuri itse olin kirjoittanut aloittajalle, eli riippuu mahdollisen testamentin sisällöstä, miten testamentti vaikuttaa ositukseen. Ei sitä voi suoralta kädeltä mennä sanomaan että perintö jaetaan osituksessa.
Enkä minä väittänyt että sinä olisit väittänyt että ihmisillä yleensä olisi testamentti... WHAT IS THE POINT.
Täällähän kaikki on pelkkää oletusta ja spekulointia, lukijan vastuulla on ketä kuuntelee jos ketään. Ja kunkin ap.:n sisällöt ja taustat onneksi tuntemattomia meille.
Juridisesti asia harvianisen selvä, testamentilla voidaan aviopuoliso sulkea testamentilla saadun omaisuuden ulkopuolelle vaikkei puolisoilla olisikaan avioehtoa ... ja tuo klausuulihan riippuu yksin testamentin laatijan TAHDOSTA, ei lakimiehen mieltymyksestä. VAI kuinka?
Ellei suljeta, niin mukana osituksessa vaikkei pesää jaettukaan ... jäikö jotain epäselväksi?
että mikä tökkii. Mutta kystäänpä sitä sulta. Nimittäin 'nainenX' kirjoitti näin jo ennen sinua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000010500114
Mitä eroa siinä olikaan sinun vastineeseesi (siihen myöhempään, jonka kirjoitit 'marjaanalle'? Minä en löytänyt mitään eroa. Vastasit samalla sisällöllä henkilölle joka vastasi 'nainenX':lle joka kirjoitti saman kuin sinä...Vaikeeta? Välillä on.
Siksipä neito tiedusteli, miksi kirjoitit saman tekstin? Eikö saa kysyä vai? Jos ei niin mitä teet täällä? Peesaamassa vaan muita? Noh, ymmärrän. Jossainhan sitä on kaikkien aikansa vietettävä.
Ei ollut hänen syynsä, jos hän vastasi totuudenmukaisemmin, ottaen huomioon myös sen, että kysyjällä saattaa olla osuuteensa myös testamentti...
Mutta asiahan ei kuulu mulle. Ei sitten pätkääkään. Kunhan vaan ihmettelen.
Jatkan ihmettelyä -
"tuo klausuulihan riippuu yksin testamentin laatijan TAHDOSTA, ei lakimiehen mieltymyksestä. VAI kuinka?"
Mitä varten mennään lakimiehen luo laatimaan yhtään mitään, jos häneltä ei odoteta juridista apua ja asiantuntemusta? Kysyn vaan. Ja taas ihmettelen harvinaisen tökeröä ilmaisuasi...
... ei "sanelua" ... siis mitä jursiti antaa (tai pitäisi) asiakkaalleen joka testamenttia tulee teettämään.
Usein varmasti testmenteilla aviopuolisot suljetaan avio-oikeuden ulkopuolelle perinnön osalta, mutta ei välttämättä. Testamenttiin ja sen laatimiseen muitakin neuvoja syytä antaa ja kysyä.
Ihmetellä saa kaikenlaista aivan vapaasti.
Enkä tuohon linkittämääsi vastaukseen kommentoinutkaan, vaan tarkensi sitä seurannutta.
Toisekseen, tuo marjaanahan se peesasi minun vastaustani (ks. yllä) ... ja kopioi sen... eikä siinä mitään, mutta otinpa esille kun minua moisesta syytit.
ei marjaana ... vaan NainenX