Mormonin kirja opettaa, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi Jumala (2 Nefi 31:21; Mormon 7:7; Moosia 15:1-5; 3 Nefi 11:27)1
* Isä ja Poika ovat sama persoona (Eter 3:14)
* Alkulehdillä sanotaan: "... että juutalaiset ja pakanat saisivat varmuuden siitä, että JEESUS on KRISTUS, IANKAIKKINEN JUMALA, joka ilmoittaa itsensä kaikille kansoille."
* Jumala on henki (Alma 18:26-28; 22:8-11), missään ei opeteta, että Jumalalla olisi fyysinen ruumis.
* Modalismi — Mormonin kirja opettaa yhden jumalan kolmesta muodosta tai ilmiasusta.2
KH Mooseksen kirja — luomiskertomus; Jumala ja Kristus.
* Isä ja Poika ovat sama persoona (Eter 3:14)
* Alkulehdillä sanotaan: "... että juutalaiset ja pakanat saisivat varmuuden siitä, että JEESUS on KRISTUS, IANKAIKKINEN JUMALA, joka ilmoittaa itsensä kaikille kansoille."
* Jumala on henki (Alma 18:26-28; 22:8-11), missään ei opeteta, että Jumalalla olisi fyysinen ruumis.
* Modalismi — Mormonin kirja opettaa yhden jumalan kolmesta muodosta tai ilmiasusta.2
KH Mooseksen kirja — luomiskertomus; Jumala ja Kristus.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Yhdellä Jumalla tarkoitetaan yksimielisyyttä, kun puhutaan Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä toiminnassa sopusoinnussa keskenään.
Eter 3:14 kuuluu kokonaisuudessaan näin: "Katso, minä olen se, joka olin valmistettu maailman perustamisesta asti lunastamaan kansani. Katso, minä olen Jeesus Kristus. Minä olen Isä ja Poika. Minussa on koko ihmissuku saava elämän, ja sen ikuisesti, nimittäin ne, jotka uskovat minun nimeeni; ja heistä tulee minun poikiani ja tyttäriäni."
Kristuksesta tulee ja hän on Isä siinä mielessä, että koko ihmissuku on saava elämän eli kuolleiden ylösnousemnuksen hänen kauttaan. Silloin olemmme Kristuksen poikia ja tyttäriä. Ikuisella elämällä tarkoitetaan tässä sellaista elämää, jota Jumala elää. Tätä ei sanota aivan selvästi tuossa kohdassa, mutta Kristus on kaikkien Isä siten, että kaikki nousemme kuolleista, mutta lisäksi usko häneen ja evakeliumin mukaan eläminen saa aikaan iankaikkisen elämän eli sen kaltaisen elämän, jota Jumala elää. Pelkkä kuolemattomuus ja iankaikkinen elämä tarkoittavat täten eri olotiloja.
Ota huomioon, että Kristus rukoili Isää ja teki kaikessa hänen tahtonsä. Kristus ei siis voinut olla oma Isänä. Kristuksen Isä on myös meidän henkiemme Isä ja tässä míelessä olemme kaikki jumalia, kuten Raamatussa meistä sanotaan: "Eikö teidän laissannekin sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?" (Joh. 10:34; Ps. 82:6)
Oppi ja liitot kirja sanoo selvästi: "Isällä on liha- ja luuruumis, yhtä kosketeltava kuin ihmisen, Pojalla on myös; mutta Pyhällä hengellä ei ole liha- ja luuruumista, vaan hän on henkipersoona. Ellei näin olisi, Pyhä Henki ei voisi asua meissä." (OL 130:22)
Demonithan voivat asua ihmisessä.Jos nyt Persoo-
nallinen Pyhä Henki tulisi ihmisen sisälle asu-
maan,hänhän olisi demoni.Noissa jakeissahan sekoitetaan selvästi persoonallinen Pyhä Henki ja Jumalan voima (Pyhä henki) keskenään.Joseph Smith:hän sai tuon ilmoituksen (Oppi ja Liitot 130 luku jae 22 ja 23)vuonna 1843 jKr.Aika myöhään ja merkillinen oppi ja nuo jakeet 22ja 23 ovat ristiriidassa tosiasioiden kanssa ja raamatun opetusten kanssa.Kumpi nyt on oikeassa,raamattu vai opin ja liittojen kirja?Eikä tuossa jakeessa sanota että Pyhällä Hengellä EI VOI olla lihaa ja luuta olevaa ruumista,eli ei noissa jakeissa selvästi sanota mitään.
Oikea Pyhä Henki ei ikinä kirjoittaisi Raamattua pienellä kirjaimella kuten sinä useita kertoja. Pyhä Henki myös osaisi käyttää välilyöntejä pisteen ja pilkun jälkeen.
tuo, jonka, tapani, toit esille ei ole raamatunoppia, vaan mormomismia.
raamattu on Jumalan hengen inspiroima Jumalan tahdon ilmaisu.
mikä on Jumalan henki? Hän on Jumala itse, se jumaluus, josta raamattu kertoo.
kun raamattu kertoo esim. Jumalan "antavan hengestään"(1. joh. 3:24), kyseessä ei ole JUmalan ja jonkin henkiolion yhteisymmärryksessä tapahtuva ihmeellinen hengenvuodatus, vaan kyse on siitä, että koska Jumalan oman hengen, Pyhän Hengen, vaikutuksesta.
mistä hengestä (joh. 3:8) sinä,tapani, olet siis uskosi saanut? Jumalan, liha-Jumalan, vaiko mormonien pyhän hengen, erillisen henkiolion?
Tuo nyt ei ole mikään oikea kriteeri sen tietämi-
seksi kuka on valhehenki ja kuka totuuden henki.
Kouluoppi ja varsinkin äidinkieli ja kirjoitustai-
to eivät todellakaan olleet minulla kymmppejä.
Joh. 3:8: "Tuuli puhaltaa mistä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen Hengestä syntyneen laita." - Tässä kuvataan Hengestä uudestisyntyneen tilaa. Ihminen on alkanut elää evankeliumin periaatteiden mukaan tuntien ne tosiksi ja oikeiksi. Mistä tuo tunne tulee, on verrattavissa tuuleen sikäli, että emme sitä näe, mutta vaikutukset huomaamme.
Jumala on henkikin. Tuo lause "Jumala on Henki" sanotaan siinä yhteydessä, kun meita kehotetaan rukoilemaan hengessä ja totuudessa. Jumala ei meitä kuule, ellemme rukoile tosissamme.
Jumala ei kuitenkaan ole vain Henki, vaan hän on täydellinen olento, jollaisiksi ihminen on luotu tulemaan: "Tehkäämme ihminen,tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme..." (1. Moos.1:26)
vaan luotu olemaan!
siinä on ero sinun ja minun "jumalallisuuden" välillä. minä olen nääs jo nyt "Jumalan kaltainen", mutta sinä kehityt omasta mielestäsi täydelliseksi jumalaksi sitten joskus koroituksien jälkeen.
toisin sanoen (väärinymmärryksien välttämiseksi): minä, tavallinen ihminen, olen kaikkine vajavuuksineni Jumalan luoma olento, Jumalan kuva, aina ja iankaikkisesti vain ihminen.
Jumalan kaltaiseksi meidät luotiin, mutta sitten lankesimme. Voimme tulla hänen kaltaisikseen, palata hänen kasvojensa eteen, vain lunastussuunnitelman toteutumisen kautta kohdallamme. Ilman sitä olemme vain vajavaisia ihmisiä, jonka kaltainen Jumala ei todellakaan ole!
ollan kaik.
Turust
Ai onkos se Pyhä Henki ollut koulussa Suomessa?
Kyllä on,tosin ei mikään kovin välkky.
hieman ikävä ja sopimaton sana puhuttaessa uskonnollisista käsityksistä.
Turust
Aiheeseen liittyen, olen aikaisemminkin esittänyt yhden ajatuksen, mutta esitetäänpä se vielä uudelleen:
Mitä merkitystä sillä on millaiseksi me Jumalan ja tuon kolminaisuuden kuvittelemme? Mielestäni asia on aivan toisarvoinen. Sillä ei voi olla meille eikä Jumalalle mitän merkitystä ajattelemmeko Jumalan valkopartaiseksi mieheksi tai avaruuden Higgsin kentäksi. Siinä mielessä kinaaminen Jumalan olomuodosta uskovaisten kesken on suhteellisen kornia. Kun ottaa vielä huomioon, että ei meistä kukaan ole Jumalaa nähnyt ja kirjoitukset Jumalan olomuodosta ovat kaikki ristiriitaisia ja sekavia, niin ei Jumala voi olettaakkaan, että joku tietäisi hänen olomuodostaan yhtään mitään.
koska hän on ilmestynyt profeetoilleen.
...ei ole ilmestynyt minulle eikä vissiin sinullekaan. Näissä uskonasioissa on liikeellä niin paljon paskapuhetta ja spekulointia, että ei kannata luottaa muuta kuin itseensä.
ymmärrystä ja syyn uskoa, kun tutkimme totuutta rakastaen. - Oletko käynyt Jeffin sivuilla:
http://www.jefflindsay.com/BMEvidences.shtml
Niillä on todisteita Mormonin kirjasta miltei loputtummiin. Erityisesti kirja "Lehi in the Wilderness", jota sivuilla myös selostetaan, on viimeisimpiä vahvoja todisteita Mormonin kirjan aitoudesta.
totuure tunttu. Etsunka sääkä Tapani usko Jeffi enemä ku mun kirjotuksin?
Mitä toi shtml muute tarkotta. Jos mää pistä tommose kirjainyhristelmä mun kirjotuksen loppu see tarkotta sitä, ete kannat otta vakavaste.
Turust
kirkkoamme niin hyvín kuin Jeff.
Tuo shtml on minulle yhtä arvoituksellista kuin sinulle. Se on tietokone-eksperttien koodikieltä.
Jehvi selittää surutta vaikka mustan valkoiseksi. Yritäpäs Tapsa kirjoitella ihan itse ilman tuohon auktoriteettiin vetoamista!