Tobin-verolla väitetään eräiden tahojen toimesta olevan positiivisia vaikutuksia ihmisoikeuksiin, valitettavasti syvällisempiä taloustieteellisiä perusteluita tälle verolle ei osata esittää. Tobin-vero olisi valuutansiirtovero, joka estäisi pikaisia kansainvälisiä valuuttasiirtoja. Verotulot annettaisiin armeliaasti afrikkalaisille kehitysapuna. James Tobin katui myöhemmin keksittyään tämän veron ja toivo, että ei olisi koskaan sitä keksinytkään.
Veron kannattajien tarkoituksena on estää ”tarpeeton” lyhtyaikainen valuuttakauppa, asettamalla vero, joka tekisi kaupankäynnistä kannattamatonta. Tämä valuuttakauppa on ”turhaa”, koska se ei vaikuta reaalitalouteen mitenkään (?). Tämä vero estäisi suursijoittajia harjoittamasta lyhytaikaista kansainvälistä valuuttakauppaa. Taustalla on oletus, että jotkin markkinoiden toimijat voisivat hyödyntää arbitraasia hyväksensä, eli tehdä voittoa ilman riskiä.
Kuka tahansa rahastoteoriaan perehtynyt tietää, että tehokkailla markkinoilla ei ole arbitraasin mahdollisuutta. Pörssi- ja valuuttakaupankäynnissä hinnanmuodostumisessa on aina välillä yli- tai aliarvostusta, mutta tämä vain tarkoittaa sitä, että kaupankäynnin kohde hakee oikeata hintaansa. Jos taas talouden rattaisiin heitettäisiin hiekkaa, eli rajoitettaisiin kaupankäyntiä, niin silloin hinnanmuodostuminen ja hinnan asettuminen oikealle tasolle hidastuisi. Ideana Tobin verossa on tietysti eliminoida markkinoilta ”loiset”, vaikka todellisuudessa vero vaikeuttaisi kansainvälistä kauppaa ja vapaiden markkinoiden toimintaa. Vero aiheuttaisi talouden stagnaatiota ja olisi täysin vapaiden markkinoiden idean vastainen, koska se rajoittaisi täysin ideologisin perustein kauppaa, jotta markkinat olisivat vakaammat. Todellisuudessa markkinoiden vakauttaminen tarkoittaisi vain sitä, että jos talous olisi romahtamassa, niin romahdus tapahtuisi vain myöhemmin, koska vero vain hidastaisi hintakehitystä ja hintojen oikealle tasolle saapumista.
Eli periaatteessa se osuus, joka ilman Tobin-veroa menisi ”loisille” (=lyhyttäkauppaa käyvät suursijoittajat) annettaisiin afrikkalaisille. Tämä on jo itsessänsä erittäin poliittinen kannanotto, joka politisoisi markkinoita. Onhan selvää, että jokainen vapaa yksilö ei välttämättä halua tukea millään tavalla afrikkalaisia ihmisiä. Myöskin monet tutkimukset ovat osoittaneet, että kehitysapu on vaikeuttanut Afrikan taloutta ja se ei ole kannustanut afrikkalaisia yrittämään itse parantamaan oloja kun se tapahtuu ilmaiseksi, eikä suinkaan ole ollut avuksi afrikkalaisille.
Tobin-vero on ideologisesti sosialistinen ja pyrkii vain vaikeuttamaan vapaiden markkinoiden toimintaa. Vapailla markkinoilla pyritään tuhoamaan arbitraasi mahdollisuudet, joita esim. YLEn väellä nyt Suomessa on. YLEn työntekijät eivät ole missään tulosvastuussa ja YLE voi tehdä tappiota vaikka kuinka ja sillä ei ole mitään merkitystä YLEn toimintaan. Kun taas MTV3 ja muuta kanavat joutuvat vähentämään väkeänsä, jonka ylläpitoa se ei kykene kustantamaan. Kun taas YLEstä ei poliittisista syistä saisi irtisanoa täysin turhia yksilöitä, jotka voivat tällöin hyödyntää arbitraasi mahdollisuutta ja elää loisina toisten ihmisten työstä!
Veron kannattajien tarkoituksena on estää ”tarpeeton” lyhtyaikainen valuuttakauppa, asettamalla vero, joka tekisi kaupankäynnistä kannattamatonta. Tämä valuuttakauppa on ”turhaa”, koska se ei vaikuta reaalitalouteen mitenkään (?). Tämä vero estäisi suursijoittajia harjoittamasta lyhytaikaista kansainvälistä valuuttakauppaa. Taustalla on oletus, että jotkin markkinoiden toimijat voisivat hyödyntää arbitraasia hyväksensä, eli tehdä voittoa ilman riskiä.
Kuka tahansa rahastoteoriaan perehtynyt tietää, että tehokkailla markkinoilla ei ole arbitraasin mahdollisuutta. Pörssi- ja valuuttakaupankäynnissä hinnanmuodostumisessa on aina välillä yli- tai aliarvostusta, mutta tämä vain tarkoittaa sitä, että kaupankäynnin kohde hakee oikeata hintaansa. Jos taas talouden rattaisiin heitettäisiin hiekkaa, eli rajoitettaisiin kaupankäyntiä, niin silloin hinnanmuodostuminen ja hinnan asettuminen oikealle tasolle hidastuisi. Ideana Tobin verossa on tietysti eliminoida markkinoilta ”loiset”, vaikka todellisuudessa vero vaikeuttaisi kansainvälistä kauppaa ja vapaiden markkinoiden toimintaa. Vero aiheuttaisi talouden stagnaatiota ja olisi täysin vapaiden markkinoiden idean vastainen, koska se rajoittaisi täysin ideologisin perustein kauppaa, jotta markkinat olisivat vakaammat. Todellisuudessa markkinoiden vakauttaminen tarkoittaisi vain sitä, että jos talous olisi romahtamassa, niin romahdus tapahtuisi vain myöhemmin, koska vero vain hidastaisi hintakehitystä ja hintojen oikealle tasolle saapumista.
Eli periaatteessa se osuus, joka ilman Tobin-veroa menisi ”loisille” (=lyhyttäkauppaa käyvät suursijoittajat) annettaisiin afrikkalaisille. Tämä on jo itsessänsä erittäin poliittinen kannanotto, joka politisoisi markkinoita. Onhan selvää, että jokainen vapaa yksilö ei välttämättä halua tukea millään tavalla afrikkalaisia ihmisiä. Myöskin monet tutkimukset ovat osoittaneet, että kehitysapu on vaikeuttanut Afrikan taloutta ja se ei ole kannustanut afrikkalaisia yrittämään itse parantamaan oloja kun se tapahtuu ilmaiseksi, eikä suinkaan ole ollut avuksi afrikkalaisille.
Tobin-vero on ideologisesti sosialistinen ja pyrkii vain vaikeuttamaan vapaiden markkinoiden toimintaa. Vapailla markkinoilla pyritään tuhoamaan arbitraasi mahdollisuudet, joita esim. YLEn väellä nyt Suomessa on. YLEn työntekijät eivät ole missään tulosvastuussa ja YLE voi tehdä tappiota vaikka kuinka ja sillä ei ole mitään merkitystä YLEn toimintaan. Kun taas MTV3 ja muuta kanavat joutuvat vähentämään väkeänsä, jonka ylläpitoa se ei kykene kustantamaan. Kun taas YLEstä ei poliittisista syistä saisi irtisanoa täysin turhia yksilöitä, jotka voivat tällöin hyödyntää arbitraasi mahdollisuutta ja elää loisina toisten ihmisten työstä!
Vastaukset 1
Vanhimmat
rikas, kun minä palasin amerikasta kotiin rupesin välittömästi maksamaa tv-lupamaksuja. Siihen asti olin kansalaisvelvollisuudestani laistanut, mutta kun näin, milliasta moskaa täysin markkinaehtoinen tv-toiminta katsojien silmille syyttää, ajattelin että on se hyvä että meillä on sentään kaksi mainosvapaatakin kanavaa. vaikka meillä siis on kanavia vhemmän kuin usa:ssa, meillä on monipuolisempi ohjelma. uskomatonta mutta totta. no sen on kaapeli- ja sateelliittitoiminnan myötä tietysti täälläkin jo moni saanut havaita: todellinen valinnnanvara ei ole lisääntynyt ollenkaan siinä mitassa kuin kanavien määrä.
ja mitä tulee valuuttakeinottelun verovapauteen: on sekin ideologinen valinta. ehkä kaikki eivät haluaisi sitäkään, että ulkomailla asuvat valuuttakeinottelijat käärivät taskuihinsa työstämme kertyvät voitot. ehkä kaikki eivät liioin jaksa uskoa, että hulvaton humbuger börs jauhaisi jonain päivänä hyvinvointia myös kehitysmaiden asukkaille.