Itse ostan levyni ainoastaan laillisista verkkokaupoista. Se on turvallista ja myös artisteja kohtaan reilua. Esim. Applen musiikkikaupassa kokonaiset levyt maksavat 9,99 euroa, tavallisessa kaupassa noin 20 euroa. Sieltä voit ostaa myös yksittäisiä kappaleita hintaan 0,99 euroa, eikä tarvitse maksaa koko levyn hintaa, jos levyllä vain yksi hyvä kappale. Voit myös ennen ostoa kuunnella kappaleesta 30 sekunnin pätkän ilmaiseksi.
laiton imurointi kuriin
tyytyväinen asiakas
171121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minulle ei sovi, ei ole varaa.
Juuri pari vuotta takaperin sain huvilaan otetun lainan maksettua.
Nyt kesällä käytiin Usa:ssa koko perhe kukauden lomamatkalla, meni yli 10 000 e.
Keskimmäinen lapsista aloittaa yliopisto-opiskelut, ensimmäinen vuosi on tosi kallis, tiedän kokemuksesta.
Ihailen henkilöitä joilla on varaa kaikkeen, minä joudun minesta kieltääntymään.
"Nyt kesällä käytiin Usa:ssa koko perhe kukauden lomamatkalla, meni yli 10 000 e."
Ja ei ole muka rahaa? Kyllä teillä on rahaa mutta valitsitte käydä jenkkilässä. Pitäisi tyhmemmänkin tajuta että kaikkea ei voi saada.
Te saitte amerikan, nyt teille ei kuulu musiikki.
Aito rahattomuus on sitä ettei voi valita mihin raha menee koska on pakko syödä ja maksaa vuokra; ei sitä että änkee rahansa mielitekoihin ja sitten itkee että ei ole massia. Linnaan sietäis tollaset kopioijat.
Linnaan sietäis tollaset kopioijat.
--------------
Siis olet sitä mieltä että Suomen pitäisi tehdä
maailman ankarin laki kopioinnista ?
Se tietää tulevaisuudessa äänitteiden suurta hinnannousua !
Niin meillä on ollut tuuria, kun on ollut töitä, vaikka nyt olen putkessa.
Mutta ei meillä silti ole varaa laittaa sitä rahaa, koskaan turhiin pikkuasioihin.
Kännykkä on ollut 8 vuotta, aikuisilla,
ekaa pidimme 6 vuotta, menossa toinen halpamalli.
On leikattu perheen lasten (4) ja isin
hiuksetkin 28 vuotta, laske säästö.
(Minun laskujeni mukaan yli 20 000 €)
Jos nyt yleensä rahaa tulee ylimääräistä,
siitä syntyy valtavia säästöjä jos sen taidon osaa.
Eli siis se kuinka usein vaihdat puhelinta kertoo sen että olet niin hemmetin köyhä? Aika ankea todistus suoraansanottuna... Kerroppas, montako viikkoa olet viimeisen 5 vuoden aikana joutunut elämään pelkällä puurolla? Täällä niitä viikkoja on tullut kaikkiaan 9 (yhdeksän).
Ei minulla tarvekopioijaa vastaan mitään ole, sinunkaltaisesi tuhlari-kopioijat joilla rahaa selvästi on käytettävissä kuitenkin pitäisi sinne linnaan heittää ihan esimerkiksi muille. Kas kun Jenkkilän sijasta olisitte voineet lähteä vaikka punkalaitumelle. Silloin ei tarvitsisi itkeä että media maksaa mukapaljon ja olisi jäänyt rahaa myös kakaran yliopistomaksuihin.
Mutta siis rikoshan se kannattaa. Miksi tyytyä Pariin CD-levyyn ja koulutettuun lapseen jos voi saada kaiken ja disneylandinkin kaupan päälle?
Vastasin aluksi vain aloittajan asiaa,
yritin kasvattaa säästämään ja ajattelemaan hieman huomista.
Tarkoituksenani oli esittää että monella on varaa ostaa kaiken maailman kulutustavaraa,
mutta ei ole oikeasti varaa tehdä mitään isompia asioita.
Kun puhuu varasta, ei tarkoita että ”tilipäivänä” on varaa ostaa levy,
tarkoittaa että on jo kaikkea ja siltikin on varaa ostaa levy.
Kannattako olla sitä mieltä että Suomeen tehdään ankarin laki kopioinnista.
Josta seuraa suuri äänitteiden hinnannousu, kun ei ole vastaavaa kilpailijaa.
Se hinnannousu tulee olemaan suuri.
Kyllä minullakin olisi ollut varaa moneen, mutta moni isompi olisi jäänyt.
Sinulle------ymmärrän rahanpuutettakin, minä vaan olen syntynyt hyvään aikaan.
Minä pääsin töihin koulusta suoraan ja olin samassa firmassa koko elämäni.
Musiikin eli työnsä tekijä ansaitsee saada ansaitsemansa palkkion työstään. On väärin että netissä jaellaan musiikkia ilmaiseksi ja tekijä kärsii. Ei kai kukaan muukaan olisi tyytyväinen, jos omasta palkkapussista vietäisiin iso siivu pois tosta vaan.
"Musiikin eli työnsä tekijä ansaitsee saada ansaitsemansa palkkion työstään."
kyllä juu, mutta miti jos bändi/artisti tekee uuden levyn, niin kuinka paljon se tienaa/ostettu levy. veikkaisin että jotain 2-3€, levy-yhtiö ottaa ainakin 12€.
Joka tapauksessa artisti menettää rahaa, kuten myös levy-yhtiöt ja se ei ole oikein.
Vain jos piraatin lataava ihminen ostaisi oikeasti levyn jos kopiota ei olisi saatavissa.
Voit miettiä että olisiko 20000 albumia omistava mp3-keräilijä ostanut ne kaikki alkuperäisenä jos ilmaiseksi ei olisi saanut. Vastaus on : Ei olisi. Aivan kuin minä en ostaisi 120euron leathermania vaikka leatherman-kopioita ei olisi olemassakaan. Otan vain ja ainoastaan sen 8 euron leathermankopion, jos kopioita ei ole ostan pihdit ja ruuvarin erikseen. Toisin sanoen jos piratismi kuolee en osta enempää, vaan saman verran kuin aina ennenkin. Ainoana kärsijänä olen minä - kuluttaja - koska en saa niin paljoa viihdettä kuin aikaisemmin, en voi testata pidänkö jostain levystä pidempään kuin kolme kuuntelukertaa ja sitten jos se ei olekaan hyvä ostos vaan normaalia standardoitua viihdepaskaa niin ne 20 euroa menivät hukkaan. Koska ainoa mahdollinen kärsijä olen minä on piratismi haitatonta kaikille osapuolille.
Levyyhtiöiden tulonmenetykset näkyvät myyntikäyrien muuttumisena negatiiviseksi. Kuitenkin yhtiöiden levymyynti on ollut jatkuvasti suurempaa ja suurempaa. Missä on se "lovi" jonka internet-piratismi on aiheuttanut? Missä on notkahds myyntikäyrissä vuosilta 2000 tähän päivään kun laajakaistat alkoivat valloittaa koteja ja kaiken järjen mukaan levy-yhtiöille olisi pitänyt tulla tappioita?
Niin hupaisaa kun se onkin niin piraatit hankkivat useimmiten piratismilla vain sitä mitä eivät uutena ostaisi kuitenkaan. Niille yksilöille joille piratismi on elämäntapa ei jokatapauksessa voi myydä mitään koska heille ilmaisuus on olennaista - ei se tuote.
Uskotko?
En usko. Ja minulla on muuten myös aito Leatherman;))
...jokaista imuroitua musiikkitiedostoa kohden jää levy myymättä?:)))
Kyllä se mun mielestä on niin, että on vain suositeltavaa imuttaa jotain britneytä tai muita vastaavia miljoona-artisteja. Mitä se niitä oikeesto haittaa? Ketä kiinnostaa menettääkö isot levy-yhtiöt rahaa? Tai no, niille levy-yhtiöille nyt ainakin tuntuu raha olevan tärkeempää kun musiikki.
Kyllä mä ainakin ostan ne levyt jotka mua kiinnostaa, koska haluan ne omistaa oikeessa formaatissa ja muut voin sitte imeä netistä, vaikken sitä juuri tee.
Nää piratismi hössötykset on vaan isojen levy-yhtiö ukkojen juttuja. Tän aiheen alottaja on kai semmonen tai sitten on mun mielestä huolen aiheet aika turhissa jutuissa.
Minulla on jäänyt sellainen kuva, että artisti saa vain jotain 0,50 € per levy. En ole kylläkään varma.
Luultavasti summa riippuu artististin ja levy-yhtiön sopimuksesta. mitä suurempi tähti, sitä enemmän rahaa se saa.
"...jokaista imuroitua musiikkitiedostoa kohden jää levy myymättä?:)))"
No ehkä periaatteessa, mutta yleisesti jos joku lataa 5 levyä päivässä, niin jos lataus kielletään ostaisiko sama tyyppi ne 5 levyä kaupasta? Tuskin.
Voi voi tämäkin keskustelu kääntynyt "samaan mitä artisti saa?"-paskaan niin kuin moni muukin samasta aiheesta. Oikeasti sillä ei juurikaan ole väliä mitä artisti/rikas levyyhtiö saa.... Jos levy maksaa 20 euroa hyvä jos siitä neljäsosa menee näille kahdelle osapuolelle. Loput menevät kaupan omistajalle josta ostat sen, kaupan apulaiselle ja veroihin jotta lapset saavat käydä koulua ilmaiseksi(ainakin toistaiseksi ei välttämättä enään pitkään)
Ja tuokin on 100% selvä fakta ettei warettajat todellakaan ostaisi kopioimaansa musiikkiaan. Niin monella se menee jo yli. ladataan kaiken näköistä ja PALJON kun kerran ilmaiseksi saa...
Ajatelkaa hyvät ihmiset nykyhetkeä mutta myös tulevaisuuttane! PRKL.
Ostakaa musiikki rehellisesti nettikaupasta. Jos ei varaa, kuunnelkaa linnunlaulua metsässä.