Aivoissa kasvupainetta

Yksinkertaisimmilla eliöillä on (ollut) vain klimppi hermosoluja ohjaamassa ruuansulatuskanavan etupään toimintaa. Myöhemmin tämä klimppi on paisunut ja saanut kaikenlaisia erikoistuneempia tehtäviä kuten erilaistuneen aisti-informaation käsittely ja kehon liikkeiden hallinta. Sellaisista lähtökohdista on aikaa myöten tähän päädytty, eikä siinä ole edes mitään kummallista.

joopas kirjoitti:

Yksinkertaisimmilla eliöillä on (ollut) vain klimppi hermosoluja ohjaamassa ruuansulatuskanavan etupään toimintaa. Myöhemmin tämä klimppi on paisunut ja saanut kaikenlaisia erikoistuneempia tehtäviä kuten erilaistuneen aisti-informaation käsittely ja kehon liikkeiden hallinta. Sellaisista lähtökohdista on aikaa myöten tähän päädytty, eikä siinä ole edes mitään kummallista.

Lue lisää

pyörät jalkojen tilalle.Sehän on kulkemisessa jo syrjäyttänyt muut liikkumismuodot.Teiden yleinen kehittyminen antaa riittävästi kilpailuetua.Tarve näet on jo olemassa.Savolaiset eriparileuat ovat muuten katoamassa.Mitähän tulee tilalle?

kualimato kirjoitti:

pyörät jalkojen tilalle.Sehän on kulkemisessa jo syrjäyttänyt muut liikkumismuodot.Teiden yleinen kehittyminen antaa riittävästi kilpailuetua.Tarve näet on jo olemassa.Savolaiset eriparileuat ovat muuten katoamassa.Mitähän tulee tilalle?

Lue lisää

veikkaan että niiden pyörien reunaan kehittyy pitkä luu joka ylettyy ja kiinnittyy leukaan eli kun renkaat pyörivät niin leuka väpättää ylös alas.

Mahtavaa että jollain muullakin on sama näkemys rasismin ja älykkyyden yhteydestä. Minä tosin perustan ihmisarvon Kantin universaaliusperiaatteeseen. Todellakin toivon että sapiensiksi itsensä ristinyt eläin pystyy löytämään järkevät ratkaisut etiikan ongelmiin.

Pidän siis esim. älykkyysmittauksia kieltämään pyrkiviä henkilöitä rasisteina, sillä nähdäkseni he itse kokevat älyn olevan ihmisen mitta. Toisaalta osa ihmisistä pyrkii tätä kautta estämään älykkyyden pohjalta vedetyt tulkinnat eri etnisistä ryhmistä. Kuten tuttumieskin totesi, monet älykkäät ihmiset ovat ylimielisiä, ilkeitä, manipuloivia jne. eivätkä he pärjää yleensä yhteiskunnassa.

Empiristi kirjoitti:

Mahtavaa että jollain muullakin on sama näkemys rasismin ja älykkyyden yhteydestä. Minä tosin perustan ihmisarvon Kantin universaaliusperiaatteeseen. Todellakin toivon että sapiensiksi itsensä ristinyt eläin pystyy löytämään järkevät ratkaisut etiikan ongelmiin.

Pidän siis esim. älykkyysmittauksia kieltämään pyrkiviä henkilöitä rasisteina, sillä nähdäkseni he itse kokevat älyn olevan ihmisen mitta. Toisaalta osa ihmisistä pyrkii tätä kautta estämään älykkyyden pohjalta vedetyt tulkinnat eri etnisistä ryhmistä. Kuten tuttumieskin totesi, monet älykkäät ihmiset ovat ylimielisiä, ilkeitä, manipuloivia jne. eivätkä he pärjää yleensä yhteiskunnassa.

Lue lisää

Empiristi kirjoitti:

"Todellakin toivon että sapiensiksi itsensä ristinyt eläin pystyy löytämään järkevät ratkaisut etiikan ongelmiin."

Ihminen ei ole mikään eläin, vaan Jumalan kuva.
Raamattu sanoo: "omaksi kuvakseen Hän heidät loi, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi"

kristitty kirjoitti:

Empiristi kirjoitti:

"Todellakin toivon että sapiensiksi itsensä ristinyt eläin pystyy löytämään järkevät ratkaisut etiikan ongelmiin."

Ihminen ei ole mikään eläin, vaan Jumalan kuva.
Raamattu sanoo: "omaksi kuvakseen Hän heidät loi, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi"

Lue lisää

"Ihminen ei ole mikään eläin, vaan Jumalan kuva.
Raamattu sanoo: "omaksi kuvakseen Hän heidät loi, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi""

Eläimellä tarkoitetaan edelleen monisoluista soluseinätöntä eliötä. Eikö ihminen sovi näihin kriteereihin?

Jotkut sanovat että ihminen on enemmän kuin eläin (eli ei ole eläin). Oikeasti ihmisellä ei ole mitään kykyä mikä ei löytyisi jossain muodossa simpanssilta. Geenitkin ovat samat. Onko simpanssikin siis Jumalan kuva? Entä floresiensis?

Mitkä näistä hepuista olivat Jumalan kuvia?
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/hominids.html

Jumala oli varmaan tosi huono kuvanveistäjä kun hänen piti parannella konseptiaan niin monta kertaa. Tai ehkä Jumalakin oli ennen apina?

Toivon todellakin että osaat edes mielessäsi vastata näihin kysymyksiin, etkä ohita niitä uskon sokaisemina.

Empiristi kirjoitti:

"Ihminen ei ole mikään eläin, vaan Jumalan kuva.
Raamattu sanoo: "omaksi kuvakseen Hän heidät loi, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi""

Eläimellä tarkoitetaan edelleen monisoluista soluseinätöntä eliötä. Eikö ihminen sovi näihin kriteereihin?

Jotkut sanovat että ihminen on enemmän kuin eläin (eli ei ole eläin). Oikeasti ihmisellä ei ole mitään kykyä mikä ei löytyisi jossain muodossa simpanssilta. Geenitkin ovat samat. Onko simpanssikin siis Jumalan kuva? Entä floresiensis?

Mitkä näistä hepuista olivat Jumalan kuvia?
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/hominids.html

Jumala oli varmaan tosi huono kuvanveistäjä kun hänen piti parannella konseptiaan niin monta kertaa. Tai ehkä Jumalakin oli ennen apina?

Toivon todellakin että osaat edes mielessäsi vastata näihin kysymyksiin, etkä ohita niitä uskon sokaisemina.

Lue lisää

Empiristi kirjoitti:

"Jotkut sanovat että ihminen on enemmän kuin eläin (eli ei ole eläin). Oikeasti ihmisellä ei ole mitään kykyä mikä ei löytyisi jossain muodossa simpanssilta. Geenitkin ovat samat. Onko simpanssikin siis Jumalan kuva? Entä floresiensis?"

Vain ihminen on Jumalan kuva, simpanssi kuuluu eläinkuntaan. Ihmisellä on sielu, henki ja ruumis. Eläimellä ei ole henkeä, joka on yhteydessä Jumalaan, niinkuin ihmisellä on.

"Jumala oli varmaan tosi huono kuvanveistäjä kun hänen piti parannella konseptiaan niin monta kertaa. Tai ehkä Jumalakin oli ennen apina?"

En usko kehitysoppiin. En usko että ihminen olisi joskus ollu apina. Ufoista löytyy paljon enemmän todisteita kuin evoluutioteoriasta eli kehitysopista, en silti usko ufoihin, sen enempää kuin kehitysoppiinkaan.

kristitty kirjoitti:

Empiristi kirjoitti:

"Todellakin toivon että sapiensiksi itsensä ristinyt eläin pystyy löytämään järkevät ratkaisut etiikan ongelmiin."

Ihminen ei ole mikään eläin, vaan Jumalan kuva.
Raamattu sanoo: "omaksi kuvakseen Hän heidät loi, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi"

Lue lisää

Just kun meinattiin päästä Empiristin kanssa konseksukseen, niin sinä, Kristitty, tulin siihen Raamatulla huitoon (-;

Jos otamme lähtökohdaksi sen, että Empiristi on ateisti (muistaakseni näin kertonut täällä?), niin mielestäni emme voi vaatia häneltä, että hän tunnustaisi ihmisen Jumalan kuvaksi. Jos Jumala pakottaisi ihmiset tähän, ei usko Häneen olisi vapaaehtoista ehkä?

Ajattele vertauksena asiaa vaikka niin, että olet vestänyt marmorista metson. Ateisti tulee sanomaan, että se on pala marmoria. Hän ei välttämättä näe sinun metsoasi.

Ja lisäksi Salomonkin sanoo:"... jotta Jumala heitä koettelisi ja he tulisivat näkemään että he omassa olossaan ovat eläimiä. "

kristitty kirjoitti:

Empiristi kirjoitti:

"Jotkut sanovat että ihminen on enemmän kuin eläin (eli ei ole eläin). Oikeasti ihmisellä ei ole mitään kykyä mikä ei löytyisi jossain muodossa simpanssilta. Geenitkin ovat samat. Onko simpanssikin siis Jumalan kuva? Entä floresiensis?"

Vain ihminen on Jumalan kuva, simpanssi kuuluu eläinkuntaan. Ihmisellä on sielu, henki ja ruumis. Eläimellä ei ole henkeä, joka on yhteydessä Jumalaan, niinkuin ihmisellä on.

"Jumala oli varmaan tosi huono kuvanveistäjä kun hänen piti parannella konseptiaan niin monta kertaa. Tai ehkä Jumalakin oli ennen apina?"

En usko kehitysoppiin. En usko että ihminen olisi joskus ollu apina. Ufoista löytyy paljon enemmän todisteita kuin evoluutioteoriasta eli kehitysopista, en silti usko ufoihin, sen enempää kuin kehitysoppiinkaan.

Lue lisää

"Vain ihminen on Jumalan kuva, simpanssi kuuluu eläinkuntaan. Ihmisellä on sielu, henki ja ruumis. Eläimellä ei ole henkeä, joka on yhteydessä Jumalaan, niinkuin ihmisellä on."

Mutta kun sielu on ihmisen keksintöä, "henki" on seurausta aivotoiminnasta, joka ei kompleksisuudeltaan eroa juurikaan esim. simpanssin tai delfiinin vastaavasta, ruumis on kaikilla eliöillä.




"Ufoista löytyy paljon enemmän todisteita kuin evoluutioteoriasta eli kehitysopista, en silti usko ufoihin, sen enempää kuin kehitysoppiinkaan."

U.F.O. = unidentified flying object
Jos havaittua objektia ei tunnisteta, on kyseessä todiste ufosta.

Mitä nämä ovat?
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/hominids.html
Voisiko noita millään tulkita todistusaineistoksi evoluution puolesta? Entä ihmisalkion häntä, josta 6-7 nikamaa tuhoutuu pian kasvun jälkeen? Tai tietyt endogeeniset retrovirukset, jotka löytyvät samoin pistemutaatioin apinoista? Vaatii aikamoista uskoa sattumaan väittää, että eri eläinten genomeihin olisi itsenäisesti liittynyt sama virustyyppi, jonka isäntälajikirjo ei oikeasti sitä sallisi, ja vieläpä samoihin lokuksiin, joissa tapahtuisi eksaktit pistemutaatiot johtaen evoluution ehdottamaan sukulaisuussuhteeseen.

kristitty kirjoitti:

Empiristi kirjoitti:

"Jotkut sanovat että ihminen on enemmän kuin eläin (eli ei ole eläin). Oikeasti ihmisellä ei ole mitään kykyä mikä ei löytyisi jossain muodossa simpanssilta. Geenitkin ovat samat. Onko simpanssikin siis Jumalan kuva? Entä floresiensis?"

Vain ihminen on Jumalan kuva, simpanssi kuuluu eläinkuntaan. Ihmisellä on sielu, henki ja ruumis. Eläimellä ei ole henkeä, joka on yhteydessä Jumalaan, niinkuin ihmisellä on.

"Jumala oli varmaan tosi huono kuvanveistäjä kun hänen piti parannella konseptiaan niin monta kertaa. Tai ehkä Jumalakin oli ennen apina?"

En usko kehitysoppiin. En usko että ihminen olisi joskus ollu apina. Ufoista löytyy paljon enemmän todisteita kuin evoluutioteoriasta eli kehitysopista, en silti usko ufoihin, sen enempää kuin kehitysoppiinkaan.

Lue lisää

Hengen voi viedä myös eläimeltä...

Miten voit osoittaa, että ihmisellä olisi muka sielu? Äläkä siteeraa raamattua koska silläkään ei ole mitään tieteellistä todistearvoa.

Empiristi kirjoitti:

"Vain ihminen on Jumalan kuva, simpanssi kuuluu eläinkuntaan. Ihmisellä on sielu, henki ja ruumis. Eläimellä ei ole henkeä, joka on yhteydessä Jumalaan, niinkuin ihmisellä on."

Mutta kun sielu on ihmisen keksintöä, "henki" on seurausta aivotoiminnasta, joka ei kompleksisuudeltaan eroa juurikaan esim. simpanssin tai delfiinin vastaavasta, ruumis on kaikilla eliöillä.




"Ufoista löytyy paljon enemmän todisteita kuin evoluutioteoriasta eli kehitysopista, en silti usko ufoihin, sen enempää kuin kehitysoppiinkaan."

U.F.O. = unidentified flying object
Jos havaittua objektia ei tunnisteta, on kyseessä todiste ufosta.

Mitä nämä ovat?
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/hominids.html
Voisiko noita millään tulkita todistusaineistoksi evoluution puolesta? Entä ihmisalkion häntä, josta 6-7 nikamaa tuhoutuu pian kasvun jälkeen? Tai tietyt endogeeniset retrovirukset, jotka löytyvät samoin pistemutaatioin apinoista? Vaatii aikamoista uskoa sattumaan väittää, että eri eläinten genomeihin olisi itsenäisesti liittynyt sama virustyyppi, jonka isäntälajikirjo ei oikeasti sitä sallisi, ja vieläpä samoihin lokuksiin, joissa tapahtuisi eksaktit pistemutaatiot johtaen evoluution ehdottamaan sukulaisuussuhteeseen.

Lue lisää

Empiristi kirjoitti:

"Mutta kun sielu on ihmisen keksintöä, "henki" on seurausta aivotoiminnasta, joka ei kompleksisuudeltaan eroa juurikaan esim. simpanssin tai delfiinin vastaavasta, ruumis on kaikilla eliöillä."

Miten sinä selität Helluntaiseurakunnan kokouksissa tapahtuvan kielillä puhumisen (tunnettuja kieliä) ja profetoimisen, jos henkeä ei ihmisellä ole?

"U.F.O. = unidentified flying object
Jos havaittua objektia ei tunnisteta, on kyseessä todiste ufosta."

Ufoilla tarkoitin avaruusolentoja, niiden ruumiita, laitteita, aluksia ja todisteita niistä, sekä avaruusolentojen tekemiä sieppauskokemuksia. Todisteita avaruusolennoista on miljoonia, enkä silti usko niihin.

"Vaatii aikamoista uskoa sattumaan väittää, että eri eläinten genomeihin olisi itsenäisesti liittynyt sama virustyyppi"

Vaatii myös aikamoista uskoa sattumaan, väittää että meidän koko hieno elämämme maailmankaikkeuksineen päivineen olisi syntynyt sattumalta.

Tässä hyvät sivut:

http://www.trueorigin.org/

kristitty kirjoitti:

Empiristi kirjoitti:

"Mutta kun sielu on ihmisen keksintöä, "henki" on seurausta aivotoiminnasta, joka ei kompleksisuudeltaan eroa juurikaan esim. simpanssin tai delfiinin vastaavasta, ruumis on kaikilla eliöillä."

Miten sinä selität Helluntaiseurakunnan kokouksissa tapahtuvan kielillä puhumisen (tunnettuja kieliä) ja profetoimisen, jos henkeä ei ihmisellä ole?

"U.F.O. = unidentified flying object
Jos havaittua objektia ei tunnisteta, on kyseessä todiste ufosta."

Ufoilla tarkoitin avaruusolentoja, niiden ruumiita, laitteita, aluksia ja todisteita niistä, sekä avaruusolentojen tekemiä sieppauskokemuksia. Todisteita avaruusolennoista on miljoonia, enkä silti usko niihin.

"Vaatii aikamoista uskoa sattumaan väittää, että eri eläinten genomeihin olisi itsenäisesti liittynyt sama virustyyppi"

Vaatii myös aikamoista uskoa sattumaan, väittää että meidän koko hieno elämämme maailmankaikkeuksineen päivineen olisi syntynyt sattumalta.

Tässä hyvät sivut:

http://www.trueorigin.org/

Lue lisää

Siinäs huomaat: et itse usko ihmisten subjektiivisiin ufokokemuksiin.

Miksi ihmeessä sitten vaadit meitä ateisteja ottamaan todesta uskottavuudeltaan yhtä heikot subjektiiviset uskonkokemukset?

kristitty kirjoitti:

Empiristi kirjoitti:

"Mutta kun sielu on ihmisen keksintöä, "henki" on seurausta aivotoiminnasta, joka ei kompleksisuudeltaan eroa juurikaan esim. simpanssin tai delfiinin vastaavasta, ruumis on kaikilla eliöillä."

Miten sinä selität Helluntaiseurakunnan kokouksissa tapahtuvan kielillä puhumisen (tunnettuja kieliä) ja profetoimisen, jos henkeä ei ihmisellä ole?

"U.F.O. = unidentified flying object
Jos havaittua objektia ei tunnisteta, on kyseessä todiste ufosta."

Ufoilla tarkoitin avaruusolentoja, niiden ruumiita, laitteita, aluksia ja todisteita niistä, sekä avaruusolentojen tekemiä sieppauskokemuksia. Todisteita avaruusolennoista on miljoonia, enkä silti usko niihin.

"Vaatii aikamoista uskoa sattumaan väittää, että eri eläinten genomeihin olisi itsenäisesti liittynyt sama virustyyppi"

Vaatii myös aikamoista uskoa sattumaan, väittää että meidän koko hieno elämämme maailmankaikkeuksineen päivineen olisi syntynyt sattumalta.

Tässä hyvät sivut:

http://www.trueorigin.org/

Lue lisää

"Miten sinä selität Helluntaiseurakunnan kokouksissa tapahtuvan kielillä puhumisen (tunnettuja kieliä) ja profetoimisen, jos henkeä ei ihmisellä ole?"

Minäkin osaan englantia ja ruotsia, eikä muiden kielien opiskelua ole tietääkseni rajoitettu mitenkään. Henki ihmisellä on, mutta se on sidottu materiaan. Henkeä voi myös kutsua aivotoiminnaksi, kuten mainitsin. Ääntelyä osaavat tuottaa myös simpanssit, mutta niiden FOXP2 -proteiini eroaa kahden aminohapon osalta ihmisen vastaavasta, joten kurkun rakenne ei sovellu kunnolla puhumiseen. Viittomakieltä apinoille on kuitenkin opetettu. Koko-gorilla keksi mm. yhdyssanoja:

"Koko uses over 1000 signs in phrases of up to eight to ten individual signs, and she understands thousands of words of spoken English. She also continues to invent her own compound signs, as the need arises, for example,
"finger-bracelet" for ring
"eye-hat" for mask
"white-tiger" for zebra."

http://ali.apple.com/ali_sites/ali/exhibits/1000790/Koko_Signs.html



"Todisteita avaruusolennoista on miljoonia, enkä silti usko niihin."

Voiko näitä "todisteita" verrata vaikka siihen faktaan että ihmisalkiolla on 10-12 nikaman häntä?



"Vaatii myös aikamoista uskoa sattumaan, väittää että meidän koko hieno elämämme maailmankaikkeuksineen päivineen olisi syntynyt sattumalta."

Se ei vaadi sattumia siinä mielessä, että kaikki tapahtuu luonnonlakien mahdollistamana, eikä ihmistä voi pitää minään päämääränä tässä miljardeja miljardeja planeettoja sisältävässä universumissa, miljoonia eläinlajeja sisältävällä ja miljardeja vuosia vanhalla maapallolla. Elämässä ei ole muuta säännönmukaisuutta kuin evoluution tuottama hierarkia, jonka ohitat kieltämällä tästä hierarkiasta tehdyt havainnot, kuten ERV:t.

Ihminen tuhoutuisi heti esim. jättimeteoriitin iskusta kuten muutkin suuret eläimet historian saatossa, joten mikään järkevä, tulevaa tiedostava entiteetti ei ole ilmeisestikään suuria eläimiä sekä asteroideja luonut. Pelkkä ihminenkin on uhka maapallolle ja itselleen, joten vaatii aikamoista masokismia tai virhettä luoda näin epäonnistunut laji.

Empiristi kirjoitti:

"Miten sinä selität Helluntaiseurakunnan kokouksissa tapahtuvan kielillä puhumisen (tunnettuja kieliä) ja profetoimisen, jos henkeä ei ihmisellä ole?"

Minäkin osaan englantia ja ruotsia, eikä muiden kielien opiskelua ole tietääkseni rajoitettu mitenkään. Henki ihmisellä on, mutta se on sidottu materiaan. Henkeä voi myös kutsua aivotoiminnaksi, kuten mainitsin. Ääntelyä osaavat tuottaa myös simpanssit, mutta niiden FOXP2 -proteiini eroaa kahden aminohapon osalta ihmisen vastaavasta, joten kurkun rakenne ei sovellu kunnolla puhumiseen. Viittomakieltä apinoille on kuitenkin opetettu. Koko-gorilla keksi mm. yhdyssanoja:

"Koko uses over 1000 signs in phrases of up to eight to ten individual signs, and she understands thousands of words of spoken English. She also continues to invent her own compound signs, as the need arises, for example,
"finger-bracelet" for ring
"eye-hat" for mask
"white-tiger" for zebra."

http://ali.apple.com/ali_sites/ali/exhibits/1000790/Koko_Signs.html



"Todisteita avaruusolennoista on miljoonia, enkä silti usko niihin."

Voiko näitä "todisteita" verrata vaikka siihen faktaan että ihmisalkiolla on 10-12 nikaman häntä?



"Vaatii myös aikamoista uskoa sattumaan, väittää että meidän koko hieno elämämme maailmankaikkeuksineen päivineen olisi syntynyt sattumalta."

Se ei vaadi sattumia siinä mielessä, että kaikki tapahtuu luonnonlakien mahdollistamana, eikä ihmistä voi pitää minään päämääränä tässä miljardeja miljardeja planeettoja sisältävässä universumissa, miljoonia eläinlajeja sisältävällä ja miljardeja vuosia vanhalla maapallolla. Elämässä ei ole muuta säännönmukaisuutta kuin evoluution tuottama hierarkia, jonka ohitat kieltämällä tästä hierarkiasta tehdyt havainnot, kuten ERV:t.

Ihminen tuhoutuisi heti esim. jättimeteoriitin iskusta kuten muutkin suuret eläimet historian saatossa, joten mikään järkevä, tulevaa tiedostava entiteetti ei ole ilmeisestikään suuria eläimiä sekä asteroideja luonut. Pelkkä ihminenkin on uhka maapallolle ja itselleen, joten vaatii aikamoista masokismia tai virhettä luoda näin epäonnistunut laji.

Lue lisää

Empiristi kirjoitti:

"Minäkin osaan englantia ja ruotsia, eikä muiden kielien opiskelua ole tietääkseni rajoitettu mitenkään."

Tarkoitin yliluonnollista kielillä puhumista, en mitään itse osattua kieltä.

"Se ei vaadi sattumia siinä mielessä, että kaikki tapahtuu luonnonlakien mahdollistamana,"

Jumala on luonut nuo luonnonlait.

"Ihminen tuhoutuisi heti esim. jättimeteoriitin iskusta kuten muutkin suuret eläimet historian saatossa, joten mikään järkevä, tulevaa tiedostava entiteetti ei ole ilmeisestikään suuria eläimiä sekä asteroideja luonut."

Käsittämättömän suuri Jumala on luonut kaiken.

kristitty kirjoitti:

Empiristi kirjoitti:

"Todellakin toivon että sapiensiksi itsensä ristinyt eläin pystyy löytämään järkevät ratkaisut etiikan ongelmiin."

Ihminen ei ole mikään eläin, vaan Jumalan kuva.
Raamattu sanoo: "omaksi kuvakseen Hän heidät loi, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi"

Lue lisää

Ihminen on Jumalan kuva? Jumala on siis ihmisen kaltainen? No, se selittääkin paljon...

"Minusta ihmisarvo on Jumalan tasapuolinen lahja kaikille--"

Kertoisitko tuttumies, että miksi Jumala Vanhassa testamentissa useassa kohdassa käskee juutalaisia hävittämään tieltään pakanallisia kansoja ja lupaa apuaan myös tähän työhön?

Se, että Uudessa Testamentissa Jeesus julistaa rakkauden ja rauhan puolesta ei millään pyyhi pois... isien syntejä...

mke kirjoitti:

"Minusta ihmisarvo on Jumalan tasapuolinen lahja kaikille--"

Kertoisitko tuttumies, että miksi Jumala Vanhassa testamentissa useassa kohdassa käskee juutalaisia hävittämään tieltään pakanallisia kansoja ja lupaa apuaan myös tähän työhön?

Se, että Uudessa Testamentissa Jeesus julistaa rakkauden ja rauhan puolesta ei millään pyyhi pois... isien syntejä...

Lue lisää

Voisko olla niin, että myönteisesti ajatteleva ihminen on tyytyväinen vaikkapa siihen, että synnit, omat synnit nimenomaan, on sovitettu, Jeesuksessa. Kielteinen ihminen taas hakee kaikkea, mitä voisi arvostella? Näin menetellen voinee yrittää korottaa itseään, ja vähätellä omia syntejään?

Jättiläisheimojen (anakilaiset?) osalta hävitystoiminta vaikuttaa järjestelmälliseltä ja ikäänkuin riippumattomalta heidän teoistaan. Tosin mm. Goljatin sanotaan pilkanneen Israelin Jumalaa. Jättiläiset esitetään vain puoliksi Adamin jälkeläisiksi. Mikä lienee taustalla?

Monen muun kansanosan hävittämisen sijaan Jumala hyväksyi myös veronkannon, muistaakseni. Näissä hävityksen syyksi on yleensä ilmoitettu pakanakansojen syntisyys, tms.

Itse ajattelen, että VT:n sodat sopivat minulle esikuviksi synnin vastustamisessa yms.

kristitty kirjoitti:

Empiristi kirjoitti:

"Minäkin osaan englantia ja ruotsia, eikä muiden kielien opiskelua ole tietääkseni rajoitettu mitenkään."

Tarkoitin yliluonnollista kielillä puhumista, en mitään itse osattua kieltä.

"Se ei vaadi sattumia siinä mielessä, että kaikki tapahtuu luonnonlakien mahdollistamana,"

Jumala on luonut nuo luonnonlait.

"Ihminen tuhoutuisi heti esim. jättimeteoriitin iskusta kuten muutkin suuret eläimet historian saatossa, joten mikään järkevä, tulevaa tiedostava entiteetti ei ole ilmeisestikään suuria eläimiä sekä asteroideja luonut."

Käsittämättömän suuri Jumala on luonut kaiken.

Lue lisää

Minä olen kuullut ihan autenttista "kielilläpuhumista" ja kyseisen henkilön käyttämää kieltä kutsuttiin ainakin minun kouluaikoinani siansaksaksi. Jopa esiintymistaidon kurssin improvisaatiotehtävien ulkomaalta kuulostavan "vieraan kielen" mökellys kuulosti enemmän oikealta kieleltä kuin tämän vanhurskautetun kristityn surkuhupaisa pölötys.

Jos joku on joskus onnistunut puhumaan ihan oikeaa kieltä jota ei ole mitenkään voinut oppia, haluaisinpa nähdä todisteet asiasta. Pois voidaan laskea tapaukset jossa ihmisellä on ollut mahdollisuus omaksua kieli tiedostamatta jostain, sillä ns. regressiohypnoosissa ihmiset on saatu puhumaan vieraita kieliä joita he eivät tiedostaneet osaavansa, mutta ovat itse asiassa kuulleet jostain, yleensä lapsuudessaan.

Alkupaukussa yksi biljoonasosa siitä materiasta joka syntyi hävisi samantien säteilynä ja yksi biljoonasosa jäi aineeksi, ja se liene jokseenkin merkityksellistä.

Paljon muutakin tapahtui, mutta siitä nyt sen enempää koska nyt on nukkumaanmenoaika.

Sopivassa unessä aivot pyrkivät aktiivisesti kehittämään passiivisuudella rappeutettua kriittistä ajattelukykyä. Nuku hyvin poika!

Pai pai pikkuista.