mitä mieltä olette pillifarkuista miehillä/pojilla?
pillifarkut?
Mirkku
91603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
itse olen 27v mies ja käytän aina erittäin tiukat lantio farkut(naisten) antaa erittäin seksikäs tunne. jotkut tykää jotkut ei. mutta harvoin joku on sanonut että se ei sopii mulle.
Tavallan tämä nyt ei kuulu asiaan, mutta mikäli ette ole kuullut, niin pahimmassa tapauksessa jatkuva pillien käyttö voi aiheuttaa miehillä hedelmättömyyttä.
Kivekset roikkuu sen takia kehon ulkopuolella, että siittiöt voivat tarvittaessa viilentää itseään laskeutumalla alas. Toisaalta kivekset vetäytyvät kylmällä lähemmäs kehoa, jotta siittiöille ideaalinen lämpötila pysyisi.
Pillifarkut pakottavat kivekset kiinni kehon, jolloin ne eivät pysty enää "itse" säätelemään lämpötilaa. Kylmällä siitä ei niinkään ole haittaa, mutta kuumalla on.
Käyttäkää pillejä, jos haluatte, mutta tietäen tämä.
Siis pillifarkuthan ei tuota asiaa aiheuta, vaan kireät farkut. Pillifarkut (alaspäin kapenevat siis) voivat olla löysät tai kireät, kuten kaikki muutkin housut...
Kireät housut eivät ilmeisesti ole terveelliset siittiöiden kannalta, vaikka jossakin mielessä tuokin on urbaanilegenda: muutama tunti kiristystä päivässä ei siittiötuotantoa vahingoita pysyvästi... harva mies kuitenkaan suostuu elämään jatkuvassa kiristyksessä ja vahingollisen kiristyksen kyllä tuntee muutenkin munaskuissaa...
Jos Sirpa kuitenkin ajattelisi aivoillaan, niin pysyisi terveystietokin kohdallaan.
Ja pillifarkut ovat rokkareilla hot, mattinykäsjunteilla erittäin epähot. Kokonaistyyli ratkaisee.
Uskomatonta pilkunviilausta. Jos nyt joku käyttää jotain sanaa epätarkasti, niin ei se tarkoita, että aivotoiminnassa olisi jotain vikaa.
Sitä paitsi kaikki (paitsi sä?) varmaan ymmärsi, että "Sirpa" tarkoitti pillifarkuilla nimenomaan kireitä farkkuja. Kirjoittihan hän, että "pillit pakottavat kivekset kiinni kehoon, jolloin lämpötilan säätely ei enää onnistu". Löysät housut eivät kaiken järjen mukaan voi tuollaista saada aikaan. Joten eiköhän Sirpa tarkoittanut nimenomaan kireitä housuja puhuessaan pilleistä.
Ja lisäksi, itse kun olen elänyt nuoruuteni 80-luvulla, niin silloin pilleiksi sanottiin juuri niitä housuja, jotka olivat niin kireät, että vinkui. Tosin housut olivat usein jonkun verran joustavat, joten ei niin tukehtumaan päässyt. Ja tämä saattoi myös hämätä käyttäjiä - housut eivät tuntuneet kiristävän haaroista niin paljon kuin joustamattomat housut olisivat tehneet.
Siinä olet kyllä oikeassa, että parin tunnin kiristys ei paljon haittaa voi saada aikaan, mutta 80-luvulla pillejä pidettiin aamusta iltaan ja joka päivä. Kyllä siinä tulee puristusta kiveksille enemmän kuin tarpeeksi. Uskon että Sirpa viittasi tähän kommentissaan.
Tämä koko juttu on siis lähinnä määrittelykysymys: mielestäni löysät kapenevat farkut eivät ole pillit, vaan vain kapenevalahkeiset housut. Pillit ovat tiukat ylhäältä alas, ja usein jonkin verran joustavat. Tietenkin määrittely on saattanut muuttua, mutta näin määriteltiin 80-luvulla, jonka tuote nuo pillit ilman muuta ovat!
Kyllä, pillit ovat kauttaltaan tosi tiukat ja sellaiset kapenevat ovat vain, no, kapenevat farkut. Tietynlaiset sellaiset tunnetaan myös nimellä porkkanafarkut.
OK. Kun kyse on määrittelystä, niin tarkkuudella on kuitenkin se hyvä puoli, ettei täysin epäintuitiivinen vaihtoehto tule mieleen. Kun lähtee kertomaan "faktoja", niin kannattaa pitää mielessä ensinnäkin faktojen paikkansapitävyys ja toiseksi se, että puhuu siitä, mitä tarkoittaa.
Sirpa samaisti pillifarkut kireisiin farkkuihin ja hänen faktansakin olivat vähän hakusessa...
Eli sen sijaan, että puhuu pillifarkuista, niin kannattaa puhua kireistä farkuista. Niitähän voi olla leveillä lahkeilla, bootcut-lahkeilla, jne, jne...
Ja se, onko niistä terveyshaittoja, on myös avoin kysymys...
Minä en elänyt nuoruuttani 80-luvulla ja olen törmännyt pillifarkkukäsitteen käyttöön juuri alaspäin kapenevien housujen yhteydessä.
Eikös leevi & the leavings jo laulanut että pillit on alaspäin kapenevat..
Ei siitä olekaan ollut kysymys. Kaikki pilleistä puhuneet ovat ilman muuta määritelleet ne alhaalta kapeiksi, erimielisyyttä on ollut vain siitä voiko pilleiksi kutsua kapealahkeisia ylhäältä löysiä housuja.
Mikä täällä maailmassa oikeasti on 100% fakta? Aika harva asia. Tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää. Joo, mutta ei kaikilla. Mutta asiasta on silti hyvä varoitella, että tietää mitä on MAHDOLLISESTI edessä.
Ihotautilääkäreitten mukaan ruualla (suklaalla) ei ole mitään tekemistä finnien kanssa - syyt ovat hormonaaliset. Joo, mutta silti monet ovat huomanneet että suklaan syönnillä VOI olla vaikutusta.
Makeutusainepurkissa lukee, että voidaan käyttää myös raskauden aikana. Miksi lääkärit kuitenkin suosittelevat välttämään niitä raskauden aikana? Siksi, että niistä VOI olla haittaa. Eikö ole hyvä, että varoitellaan, JOS vaikka niistä olisikin jotain haittaa?
Tunnin parin kuuma kylpy aiheuttaa miehellä parin tunnin tauon siittiötuotantoon - on muuten ikivanha ehkäisykeino. Jos tällaista voi tapahtua, niin miksei sitten kireät farkut voisi lämpötilan muutoksen myötä vaikuttaa samoin? Mitä haittaa, jos asiasta keskustellaan ja varoitellaan?
Naisia varoitellaan myös käyttämästä jatkuvasti hyvin korkeita kenkiä, koska ne SAATTAVAT aiheuttaa selkävaivoja vuosien kuluttua.
Monista asioista varoitellaan, vaikka niiden haittavaikutukset eivät olekaan 100% faktoja. Miksi? niistä VOI olla haittaa. Eikö se ole ihan hyvä tietää sekin, että VOI olla haittaa?