STUKista kantelu oikeusasiamiehelle

Radion uutisista, muistinvaraisesti, joten jokin termi voi olla hiukan toinen:

Ympäristöjärjestö Greenpeace on jättänyt oikeusasiamiehelle tutkittavaksi STUKin turvallisuuslausunnon (viidenteen ydinvoimalaan liittyvän) lainmukaisuuden. Perusteena on riippumattoman asiantuntijan päinvastainen lausunto (täällä on parhaillaan keskustelu käynnissä siitä /1/).

Parast'aikaa EUssa tutkitaam viidenteen ydinvoimalaan mahdollisesti liittyviä laittomia tukiaisia /2/.


STUKin juttu on saletisti varma: laillinenhan se on, tietenkin. Jos ei aivan, niin ainakin melkein. Ihan kuten siinä lausunnossa sen uuden voimalan turvallisuuskin.

Rahoitusjutulla ei taida olla paljon enää väliä.

Tänään muurataan sen tulevan ydinvoimalan peruskivi. Kiva taustakeskustelu tapahtumalle :D


/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000010493657

/2/ http://www.greenpeace.se/np/s/NP_onepr.asp?g=nuc&number=3593&lang=F
4356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat
Aloittaja

"Tänään muurataan sen tulevan ydinvoimalan peruskivi. Kiva taustakeskustelu tapahtumalle :D"


Olihan siellä mielenosoittajiakin:



"
Olkiluodossa muurataan energiapoliittista umpikujaa
12.09.2005

Satakunta ydinvoiman vastustajaa osoitti tänään mieltä Olkiluotoon johtavalla tiellä ennen uuden ydinvoimalan peruskiven muurausta. Keltaisiin paitoihin pukeutuneiden mielenosoittajien banderolleissa luki "Nuclear Dead End”, koska ydinvoiman lisärakentaminen on heidän mukaansa energiapoliittinen umpikuja.
...
"
http://olkiluoto.info/fi/4/3/65/

Äänestä
  • Muutama hörhöhippihän siinä olisi vaan menny.

    Äänestä

Tämän asiantuntijan. Paino sanalla asiantuntija! Raportissa käytiin läpi terrorismiin liittyviä asioita ja uhkia. STUK on tietääkseni käyttänyt useita asiantuntijoita, kun he ovat kartoittaneet erilaisia muitakin turvallisuuteen liittyviä asioita.

Tämä äärijärjestö(hypimme siihen suuntaan mihin rahoittaja haluaa) saa kaikessa rauhassa tehdä kantelunsa oikeusasiamiehelle. Heitä ei enään oteta vakavasti suuressa maailmassa.

Äänestä

Riippumaton asiantuntija, erikoisalana ydinvoimavastaiset lausunnot laitoksesta riippumatta...

GP:n ja konsultin tiedot edustanevat vain jäävuoren huippua kokonaisuudesta. Ymmärtääkseni STUKlla täytyy olla mahdollisuus esittää asiasta oma kantansa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5836427 kirjoitti:

Radion uutisista, muistinvaraisesti, joten jokin termi voi olla hiukan toinen:

Ympäristöjärjestö Greenpeace on jättänyt oikeusasiamiehelle tutkittavaksi STUKin turvallisuuslausunnon (viidenteen ydinvoimalaan liittyvän) lainmukaisuuden. Perusteena on riippumattoman asiantuntijan päinvastainen lausunto (täällä on parhaillaan keskustelu käynnissä siitä /1/).

Parast'aikaa EUssa tutkitaam viidenteen ydinvoimalaan mahdollisesti liittyviä laittomia tukiaisia /2/.


STUKin juttu on saletisti varma: laillinenhan se on, tietenkin. Jos ei aivan, niin ainakin melkein. Ihan kuten siinä lausunnossa sen uuden voimalan turvallisuuskin.

Rahoitusjutulla ei taida olla paljon enää väliä.

Tänään muurataan sen tulevan ydinvoimalan peruskivi. Kiva taustakeskustelu tapahtumalle :D


/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000010493657

/2/ http://www.greenpeace.se/np/s/NP_onepr.asp?g=nuc&number=3593&lang=F

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu