Se huono puoli kortsuissa on, ettei tunne oo sama kun työntelee kullia sisään kuin paljaalla päästellessä. Mutta satunnaisissa suhteissahan on pakko painaa kumilla ja joskus vakisuhteessakin. Nainen tosin tuntee likimain samanlailla terskan sisällään oli kumia tai ei.
Mutta onhan paljaalla nainti hienoa, kun kostea pillu ja turvonnut klitoris. Kun vaan osais aina vetää ajoissa pois. Kertokaa omia kokemuksianne ja naiset etenkin.
Mutta onhan paljaalla nainti hienoa, kun kostea pillu ja turvonnut klitoris. Kun vaan osais aina vetää ajoissa pois. Kertokaa omia kokemuksianne ja naiset etenkin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
samalla lailla.. on tunnolla eroa, et onks kortsua vai ei...
Oox nainen?No, toiset naiset sanoo ettei sillä paljo eroa kun vaan saa kunnolla.
Mulla se vei jopa seisokin.
Seksi kondomin kanssa on erittäin mukavaa, seksi ilman kondomia vielä parempaa.
Alussa minä ja mieheni käytimme luonnollisesti kumia ehkäisynä (pillereiden oheella) mutta testien tulosten jälkeen jätimme kondomin pois, eikä ole harmittanut. Sillä kyllä tunne on ihan eri ilman kondomia; semmosta hyvää "kitkaa" on enemmän, ja kalu tuntuu lämpimältä ja suonikkaalta. Lisäksi ainakin itse huomaan, kun mies laukeaa ja se on aivan mahtavan lämmin tunne!
Ehdottomasti on eroa! Kortsun kanssa on vähän niin kuin dildolla panisi. Kyllä miehen kalu tuntuu uskomattoman paljon paremmalta ilman kortonkia. Hieroo klittaa ja luistaa hyvin, koska kullin omat touhutipat pääsee ulos. kokemusta on molemmista riittävästi ja kulli ilman kortsua on IHANAA!!!!!
En ole vielä tavannut miestä, joka tykkäisi kortsuista. Miehellekin tekee hyvää tuntea pillun kosteus ja lämpö kullin iholla. Nykyinen mieheni on paljon kokemattomampi kuin minä, hänelle varsinkin paljaalla rakastelu on ollut huumaava kokemus....
Kortsu heikentää nautintoa. Juuri tuo kullin suonikkuus, lämpö, sykkiminen paisuessaan ja tunto klitorikselle on tärkeitä tuntea naiselle.
Ja sit laukeaminen, jos annetaan tulla sisään. ne ovat myös miehelle uskomattoman ihania tunteita. Ja naisen kostea, lämmin pillu, kiimainen, välillä "puristavakin" kun nainen jännittelee lihaksillaan...ei maailmassa parempaa.
nyt sentään ihan huumaava kokemus voi olla jos ilman kortsua on..joku raja sentään kaikessa!
Oletko kenties koskaan käynyt tutustumassa erotiikkaliikeiden kondomivalikoimiin?
Itse ainakin löytänyt todellakin miellyttäviä kondomeja uudenlaisista vaihtoehdoista. Itse en näitä perinteisiä R-kioskin tms. merkkejä suostukaan ottamaan mukaan leikkeihini, sillä näissä uusissa tuo kosteus/tuntoherkkyys on aivan eri luokkaa vanhaan kategoriaan verrattuna.
Lisäksi tuota kondominkokoluokkaa on lisätty hieman.
Seksistä voi tehdä kondominkin kanssa ihan kivaa, mutta ei se koskaan voi paljasta voittaa. Nainen43 kuvasi sen juuri oikein:kuin dildolla panisi! ihme kuminhinkkaamista, paikat ärsyyntyy. ei sellaista ole tarkoitettu naisen sisälle luonnostaankaan tungettavaksi! Sellanen kumipamppu. Muodoton kumipötkö. Naturelli on paras, tuntee lämmön kumpikin, muodot tuntuvat paremmalle, mieskin tuntee enemmän...Lisäksi kalusta tulee todella tyhmn näköinen siinä kumihupuissa! Ja siitä jää kamala haju....
Mutta,yhdenillan jutuissa kumi on ehdottomasti oltava mukana ja uusissa jutuissa. Kuten sanoin, seksistä voi tehdä mukavaa myös kumin kanssa, ei se kuitenkaan KAMALA kapistus ole, ei niin kamala etteikö pakkotilanteissa käyttöön tulis..
Naturellillä saa vain astetta paremman tuntuman.
Ja sitävartehan on naisille e-pillerit,renkaat,laastarit ettei välttämäti tarvii aikasin eet vedellä pois (mikä oli josen ongelmana,siis aikaisin pois veto!)
Ei aikainen ulosveto mikään ongelma oo mulle. Mutta kun raskaus voi alkaa jo pikku tipoista, joita ei aina kiimassa huomaakkaan ja jopa touhutipoista. Ovat niin vikkeliä nuo miesten eväät...
On totta myös, että lateksissa on paha haju, hyi. Mut "kumiukkona" voi todellakin aina laueta sisäkkäin.
Tästähän oli jo paljon keskustelua lähinnä naisen näkökulmasta katsottuna pari keskusteluotsikkoa alaspäin. Mutta vielä jaksan jatkaa ihmettelyä, kuinka monet sanoo paljaan olevan niin paljon parempi tai siis, että miehen vehkeen verisuonetkin voi tuntea alapäällään, missä tuntoaisti on vähän erilainen kuin muualla ihossa. No, psykologian piikkiin tämän voi kait suurimmaksi osaksi pistää. Itse voin sanoa, että en kyllä tunne mitään eroa. Naisen alapään tiukkuus ja miehen vehkeen koko sekä kyky käyttää sitä ja tietenkin se mitä liikkuu korvien välissä on tärkeintä seksissä. Ei siihen tuo pieni kuminen kapistus voi paljon vaikuttaa, jollei siihen asennoidu jo valmiiksi tarpeeksi negatiivisesti.
By the way ...e-pillerit ja muut hormonihässäkät sopivat melko huonosti yllättävän monille naisille. Iso prosentti haluaa tutkimusten mukaan vaihtaa menetelmää tai pillerimerkkiä. Ja silti niin monet kiduttaa itseään, kun asenteet ovat valmiiksi niin kielteisiä kumia kohtaan. Asenteet ovat niin tiukassa, ettei vakisuhteessa osata edes harkita kumia. Uskallan epäillä, että sokkotestissä useampi ei kykenisi erottamaan paljaan ja kumin eroa.
Joku vertasi, että dildo tuntuu samalta, kun "kumitettu" vehje...no, kyllä kait ne tuntuu suurin piirtein samalta puhtaasti fyysesti katsottuna, olipa kyseessä sitten vehje ilman kumia tai kumilla ja dildo (jos suunnilleen saman kokoisia). Dildo on kyllä kylmä, jollei sitä lämmitä, tosin ihanaa värinäominaisuutta ei siitä miehen vehkeestä kuitenkaan löydy. No, mutta tottakai varsinainen sekstailu oikean ja erityisesti rakkaan miehen kanssa on aivan eri luokkaa, kuin sekstailu pienen muovikapulan kanssa, joka ei pahemmin puhu eikä pussaa...muista ominaisuuksista nyt puhumattakaan.
Aika hyvin sanottu, ettei kumikapula puhu eikä pussaa. Totta, serpentiini on aika tunnoton kapine verrattuna miehen jäykkänä sojottavaan kulliin, joka haluaa tehdä naiselle hyvää oloa.
mitähän ihmettä sinä oikein mahdat tarkoittaa poika?
Olen kanssasi ihan samaa mieltä mutta ilmeisesti useimmat kumin vastustajat kuiteski ovat kondoimin käytön kannalla mutta eivät sitä vain uskalla sanoa harmi vain..kondomi ei todellakaan vie mitään herkkyyttä ja jos vie niin se herkkyys on jo mennyt paljo ennen kumin käyttöä..
Keskustelin tästä eroasiasta poikakaverin kanssa illalla, hän ei siis tiedä tästä keskustelusta ja tuskin on jakanut kokemuksia kenenkään muun kanssa, että ei mitenkään ole saanut ajatuksiaan muiden päästä vaan ihan omastaan:
Kysyin onko eroa, onko kondomin kanssa vai ilman, On eroa hän sanoi.kysyin millasta eroa, kuulemma paljaalla tuntee kosteuden ja paljaalla tuntuu paremmalle. kysyin miksi, siksi koska esinahka pääsee vapaasti liikkumaan, kumissa se on kuin vangittuna, eikä pääse niin hyvin liikkumaan kuin paljaalla. Kumi vie kuulemma tuntoa, ja laukeaminen vaikeutuu, kun ei saa kunnon tuntumaa. Myös toisen lämpöä ei tunne niin hyvin... Näin sanoi mulle mun kanssani 3 v seurustellut mies, ja meillä on siis ollut sekä kumillisia että kumittomia jaksoja.
Itse olen sillä linjalla, että kondomit on ihan jees, ja oikeinkin jees yksittäissuhteissa ja uusissa suhteissa, yhdenillanjutuissa yms. Parisuhteessa seksi on ihan ok sen kanssa, mutta mielestäni ajattelen asian kutakuinkin noin kuin poikakaverikin, onhan se kumiyhdyntä hieman tunnottomampaa kaikin puolin...