Kaksi naista on nostanut syytteen Manhattanilla asuvaa 46-vuotiasta miestä vastaan. Mies uskotteli olevansa poikamies ja houkutteli naisia seksiin keskustelupalstoilla. Tosiasiassa mies on naimisissa ja kolmen lapsen isä.
Molemmat naiset hakevat oikeudessa korvauksia tunne-elämälle aiheutuneista vahingoista.
Lue uutinen Digitodaysta:
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=47954
Oletko sinä törmännyt vastaaviin "poikamiehiin"? Uskotko naisten saavan korvauksia?
Molemmat naiset hakevat oikeudessa korvauksia tunne-elämälle aiheutuneista vahingoista.
Lue uutinen Digitodaysta:
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=47954
Oletko sinä törmännyt vastaaviin "poikamiehiin"? Uskotko naisten saavan korvauksia?
Vastaukset 112
Vanhimmat
jenkeissä varmaan ne naiset saa korvauksen. siellä on menny ihmeellisemmätkin syytteet läpi.
Nii-in...
Tässä pääsemme taas aiheeseen "toimiva oikeusvaltio". Luullakseni edes Amerikan Yhdysvallat ei lakikirjoissaan omaa sellaista pykälää, joka jollakin tapaa laittaisi sikaillutta "poikamiestä" edesvastuuseen teoistaan.
Mikäli tästä nyt saa jonkin sortin spektaakkelin aikaiseksi, niin tuo miekkonen kai joutunee edesvastuuseen väärästä todistuksesta, tai jostakin pykälän mainitsemasta, joka jollakin tapaa kieltää esiaviollisen seksin, taikka huorinkäyttäytymisen.
Vahinko vain, että siinä tapauksessa myös naiset olisivat yhtä osallisia syyllisinä tähän tapaukseen. Muistaakseni esiaviollisen seksin poistuminen rikosalmanakasta tapahtui Suomessa joskus 1900-luvun puolivälissä, ja luulisin, että tuo on myös Yhdysvalloissa jo vanhentunut käsite.
Luulenpa, että tässäkin on taas jokin Pohjois-Amerikkalainen julkisuudenkipeys mielessä.
Ja seuraavaa: Ihmiset antavat jatkuvasti väärää tietoa kirjoittaessaan Internet-pohjaisilla foorumeilla toisilleen! Kirjoittaahan allekirjoittanutkin salanimellä suojatakseen yksityisyyttään. Toisaalta...
USA:n kansalaiset taitavat olla vielä vähemmän terveellä maalaisjärjellä ajattelevia yksilöitä, kun mitä olen ennen luullut. Suoraan sanottuna: Tämäkin asia on kanteen nostaneiden naisten oma häpeä. Asia on sukupuoliriippumaton: Naiset ovat aina yhtä syyllisiä tämänkaltaiseen väärään todistukseen, kuin miehetkin.
Älköön kukaan työntäkö nokkaansa sellaisiin paikkoihin, jossa eivät pärjää maalaisjärjellään tai uskovat kaiken olevan "amerikkalaista unelmaa".
kiitokset ja anteeksi,
veljenne Kaapo
suomessa ei onneksi tuollaista tapahdu. suomalaiset miehet ovat niin uskollisia. ja tämä on tosi
Tunne-elämän pettymykseen ei ole mitään takuita tai rangaistusta. Rahan menetykseen taas on. Rikkimenneestä tavarasta saa usein rahat takas kaupasta, mutta kuka turvaa sen, että pistää itsensä tunteellisesti likoon ja toinen onkin valehteleva paska?
pieni
No nyt murjasit oikein ison vitsin!
Kiitos nauruista:))
olemassakaan.
Jokainen mies menee ja lujaa vieraisiin
kun/jos sellainen mahdollisuus tulee eteen.
No nyt kyllä kirjoitit kyllä ihan täyttä paskaa.
Oletpa mies taikka nainen,on meitä uskollisia ja kunnollisia kuitenkin melko paljon.
joillakin yli hilseen.
ja kertoo et oon kyl naimisissa, mut nyt ois peti kylmä ku vaimo on lasten kanssa sukuloimassa, että kiinnostaisko yhden illan juttu?? Sopii niille joiden on pakko päästä kokeileen toisen omaa ku itellä ei oo mitään....
Kiitos oikein hyvästä aamunaurusta! Lohkasit päivän parhaimman vitsin!!! Suomipojat jos ketkä osaa sujauttaa sormuksen taskuunsa heti kun silmä välttää ja silmä vilkkuu niin että!!!
Ja ne joilla on sormus unohtunut sormeen sepustavat aina:ollaan asumuserossa, meillä on aika avoin suhde vaimon kanssa..., mun muija ei ymmärrä mua yhtään, kun miehen tarvii vähän rentoutua...................... Minä en ole vielä YHTÄÄN uskollista suomipoikaa tavannut!!!
Niin rikkoutunutta tunne-elämää kutsutaan myös jossain yhteyksissä elämän elämiseksi. Ihmiset valehtelevat koko ajan, pitäisikö tämän takia lailla kieltää myös valehtelu, josta seuraisi elinkautinen vankeusrangaistus? Eiköhän meikäläisiä holhota kaiken maailman maailmanparantajien ja kukkahattutätien toimesta jo aivan tarpeeksi.
Seuraavaksi varmasti ehdotat kaurapuuron kieltämistä lailla, koska se aiheuttaa syöpää liiallisesti syötynä.
Nyt puhut vähän, mutta asiaa!
Näin miehenä voin sanoa että miehet ajattelee mulkullaan!
(eihän veri voi riittää kahteen paikkaan normaalilla määrällä!)(eli aivot tai mulkku)
(yleensä se on mulkku)
NÄIN ON !!
en menis yleistämään tätäkään asiaa,koska kaikki suomalaiset miehet ei ole sellaisia,kyllä ns.pettäjiäkin löytyy tarpeeksi paljon..
Naisista puhumattakaan..
En ole luentomatkoillani tavannut yhtään uskollista naista. "Kiltit", "kainot" ja "uskolliset" vaimot ja perheenäidit muuttuvat kummallisesti mm. laivaseminaareissa villeiksi ja vapaiksi seksihirviöiksi saatuaan muutaman drinkin.
Sinä (luultavasti nainen) kuulostat siltä että petät miestäsi ja uskottelet itsellesi tuollaista paskaa, jotta itsellesi ei tulisi huono omatunto. Suomalaiset miehet on uskollisia ja tässä sinulle juuri semmone kirjottaa.
Naiset pettää humalassa paljon helpommin kuin miehet, se on totta.
SUURIN OSA NAISISTA EI OSAA JUODA.
Ei vai? Mun mies jäi kiinni venäläisellä huoralla käymisestä. Ei ole pettämistä, vai? Haluaisin vieläkin jättää hänet, mutta olen nyt luvannut yrittää, koska niin hänen ku minunkin mielestä meillä on hieno suhde. Hän vaan halusi seikkailla kännipäissään. Nyt on kyllä itketty molemmin puolin ja yritetään. Mies on muuttunut tosi paljon, mutta vieläkin haluaisin jättää, mutta rakastan silti.
Mä olen eläny pari vuotta sinkkuna ja silmät on auenneet. Kyllä piisaa ukkomiehiä, jotka suoraan ehdottavat suhdetta, vaikka sanovat ettei ole tarkoitus erota vaimosta. Niitä on kuule pilvin pimein.
En ehdottanut mitään, kysyin vain...kaks eri asiaa. Taitaa olla sulla paljon valehtelemisia taustalla kun uskot, että ihmiset valehtelee koko aika. Onneks mun ei tarvi valehdella etenkään niille ihmisille, jotka on tärkeitä ja läheisiä. Enpä usko, että elämän on pakosta oltava kuluttavaa ja täynnä pettymyksiä.
Ihanan suppea ja yleistävä maailmankuva! Sinä varmaan olet tuntenut kaikki maailman miehet? Tiedät varmaan joka asiasta yhtä paljon, onneksi olkoon...
Millä impotentit ajattelee, tai miehet, jotka on ylittäneet aktiivisen iän? Kyllä sullekin tulee aika, jolloin sun vaan täytyy alkaa aivojakin käyttää. Monet miehet kyl osaa käyttää niitä silloinkin kun mulkku vielä toimii. Se takaa sen, että se mulkku jaksaa toimia vielä yli viiskymppisenäkin...
Puhut asiaa. Riippuu ensi sijassa miehestä, onko uskollinen, mutta seuraavaksi kyllä jo naisestakin.
Totta kai on pettäviä miehiä ja pettäviä naisia, mutta ei sen takia tarvi KAIKKIA SYYTTÄÄ. On se kumma kun kuulee usein kategorioivia juttuja siitä, kuin "suomalainen on uskollinen" tai "venäläiset on huoria" tai "saksanpaimenkoirat on vihaisia"....lääh puuh ! Onks pakko ajatella niin, että jos yks tai kaks tekee typeryyksiä, että KAIKKI TEKEE TYPERYYKSIÄ. Aaaarghhh !
Moni luulee parin naissuhteen perusteella tietävänsä kaiken naisista ja yhtä moni luulee, että jos joku heidän tuntema mies laukkaa huorissa, että kaikki miehet laukaa huorissa.
Oma maailma ei ole koko maailma.
puutteessa!
Sinä varmaan saat siitä paljon tyydytystä kun joku varattu, puutteessa elävä mies koittaa sua houkutella luokseen. Kiva kun tunnet itsesti haluttavammaksi kuin miehen oma nainen on?
Se paha vaan, että näiden miesten silmissä kuka tahansa nainen on haluttavampi kuin heidä oma nainen, joten kohennapa itsetuntoasi vaikka kuntosalilla tai muualla terveen harrastuksen parissa.
Tuskinpa uskolliset ja onnelliset, naisiinsa tyytyväiset miehet ravintolassa notkuu ????
No just viime yönä seksiä mieheni kans, mutta silti edelleen olen puutteessa, olet ihan oikeessa. Semmoista se naisen seksielämä on - kyltymätön. Yksi mies ei sitä pysty tyydyttämään, mutta ainahan seksienergiaa voi purkaa vaikkapa urheiluun.
Minähän esiinnyn täällä aina eri nimellä, jolloin minulla on uusi identiteetti. Netissä voin olla nainen, nuori mies, neitseellinen, naimaton jne. Ei se ole pettämistä, koska en esiinny omalla nimelläni ja siis omalla identiteetillä. Vain hullu uskoo, että nimimerkin takana on sellainen ihminen kuin kuvaus on. Eikä hullut voi vetää ketään oikeuteen. Luuleeko joku, että minun oikea nimeni on Olli? No tietysti se tässä ja nyt on, mutta ei enää sitten, kun suljen koneen.
Pimeessä ja peiton alla : )) Oliko sulla vielä korvakuulokkeet päässä : ) Noin ne pienimunasta saavat aina sanoo : ))))))) Naurattiko? Urheilu=Salapano!!
Minen ainakaan pettäis jos saisin raskastavan puolison, joka arvostaa miestään ja mies naistaan. Naisen pitää osata omata monta roolia pitääkseen miehensä tyytyväisenä, välillä pitää heittäytyä vaikka nartuksi ja miehen pukiksi naiselleen jos tarve vaatii ja se virkarooli pitää jättää sinne työpaikalle. Toinen seikka on, että pitää myös laittautua miehelleen/ naiselleen kauniiksi/komeaksi, mutta jos pitää tyytyä haaskaan tai korppuun tai renttuun kotona, niin sitte on asia niin että sitä ehtii sitä kauneutta/sytykettä muualta. Pettäminen on siis suoraan verrannollinen siihen minkälainen on kumppani, joten rakkautta kannattaa pitää yllä jottei vaimo/mies ala tuntua haaskalta tai korpulta tahi rentulta. Aivot mukaan ja siitä se lähtee.
Naiset ei todellakaan osaa juoda. Selvinpäin pettämisen raja on kyllä korkea, mutta annaku ottaa muutaman drinksin, ni naisilla lähtee mopo käsistä. Hurmiossa tanssivat ja antavat miesten ymmärtää väärin, ja sitten onkin jo "liian vaikea" perääntyä enää. Miehet säilyy moraali näissä asioissa kännissäkin. Todettu homma!
mielipiteitään ominaan..........Mainittuja sinkkunaisia tai miksei miehiäkin ymmärrän. Huijatuksi tuleminen netissä tai
missä tahansa muussa kanssakäymisessä ihmisten kanssa ei tunnu suurimmasta osasta ihmisiä hyvältä.
Kuinka moni ihmisistä saa tyydytystä toisten ihmisten huijaamisesta?
juuri yritin kertoa. Täällä joku sanoi, että suomalainen mieshän ei petä. Ei voi yleistää niin. Sitten samat suomalaismiehet nauraa naisille, jotka löytävät miehen italiasta tai kreikasta, että siinähän saivat häntäheikin. Ei voi todella yleistää.
avaa silmäsi, pettämistä tapahtuu koko ajan enemmän ja enemmän. Se on jopa "yhteiskunnallisesti hyväksyttävää"..joidenkin mielestä.
Suomalainen mies pettää!
...herätys....vapaana/eronneena nelikymppisenä naisena olen ollut suorastaan äimistynyt siitä kuinka helposti ukkomiehen saa "jatkoille" lähtemään.....useimmiten vielä heidän aloitteestaan !...itsestä vain on kiinni haluaako lähteä.....ja kenen siinä sitten on moraalinvartijana oltava....minun vapaan ihmisenkö.?
niin en voi kieltää etteikö meissä naisissa olis myös samaa vikaa..valitettavasti..
.
Avioliitto on vain höpöhöpö juttu eikä se sido ihmisiä toisiinsa.
Saavatkohan avioliitossa olevat jotain yhteiskunnallisia korvauksia esim asumiseen.
pokaamalleni naiselle ja taksilla menin hänen luukkuunsa ja piti saamani tuheroa, mutta ei sitten mitään? Vienkö oikeuteen turhasta seisottamisesta?
minä saan? Olen esiintynyt ukkomiehenä, kun eräs nainen halus seurustella vain ukkomiehen kanssa. Olen kyllä ehta poikamies. Pakenenko Etelä-Ameriikkaan?
"Ameriikkaan" *reps*
Toivottavasti eivät tytsät saa korvauksia! Saattaisi ennakkotapauksena aiheuttaa ennennäkemättömän kanteiden tulvan, jopa Ameriikankin mittapuulla mitattuna, nimittäin, kysehän on varmaan maailman yleisimmästä urheilulajista, eikö vaan?! Nää naisethan ovat itse leikkiin ryhtyneet, joten vanhan sanonnan mukaan: joka leikiin ryhtyy, se jne... Lisää karrikointia: kautta aikainhan "pesä" on meitä miehiä kiehtonut ja jos se yhtäkkiä lakkaisi kiinnostamasta, luulenpa, että siitähän naisväki vasta äläkän nostaisi!!! Lopulta kyse on koko luomistarinan perusideasta, mies metsästää ja kaataa, nainen on saalis ja kaatuu...Uutinen ei kerro, saivatko naiset omasta mielestään "epäkuranttia" tuotetta ja siksi ovat oikeusteitse yrittämässä korvausta?! Kaikenkaikkiaan aika huvittava uutinen, eivät korvauksia saa, ehkä lisää hävettävää vain, mikä on ihan ok!!!
Mun mies tykkää hirveesti siitä kun hänet kaataa petiin. Ollaankohan me nyt tämän sun pyhän luonnonjärjestyksen pilaajia ?
huijaa, puijaa, heittää herjaa, valehtelee, viettelee, vitsailee, käyttäytyy myös asiallisesti.
On huijauksia sattunut 2½vuoden ajalle muutama.
-/
Uutisesta kommentti:
En usko, että naiset saavat korvauksia.
Heikkoälyisiä naisia kusetetaan koska yksikään täysijärkinen mies ei halua riesakseen lihavaa, finninaamaista, hieltä haisevaa, tyhmää ja huonotapaista lehmää, jollaisiksi suurin osa chateissa pyörivistä suomalaisnaisista paljastuu.
Kyllä nyt tuli sultakin paksuu tekstii... Taidat ite kuulua tohon kategoriaan kun tollasta soopaa työstät! Mäkin lahjakas, fiksu ja vieläpä melko hyvännäkonen (enkä vain omasta mielestä)retkahdan aina välillä lukee näitä kirjoituksia, jotka ois ihan ok ilman sun tasosia otuksia, jotka kirjottaa tommosta sontaa mikä ei tasan kiinnosta ketään!!!!
"Mäkin lahjakas, fiksu ja vieläpä melko hyvännäkonen (enkä vain omasta mielestä)"
Niinhän ne kaikki epätoivoiset chattinaudat yrittävät uskotella. Lopulta kuitenkin karu totuus paljastuu ja mies saa olla tyytyväinen kun ei kertonut mansikille liikoja itsestään.
Kyllä siellä valehtelee kaikki ihan samalla tavalla. Jos ei valehtele niin ainakin "antaa ymmärtää", kirjoittaa tahallaan kaksimielisesti, kiusaa, kiusottelee, hämää, kusettaa, ehdottelee olemattomia, jne, jne.
Miehet eivät ole ainoita jotka harrastaa tätä "roolileikkiä"!!!
Saattaapi joutua hyväksikäytetyksi.
voi kauheeta, miten sä haukut SättiNaisia.
PÖh-
käyttää aikaa...
Parempaa tämä keskustelukirjoittaminen on
kuin tuolla sätissä, missä .. on erilaista.
- kummallinen käsitys -
- oletkos pettynyt usein -
(*.*)
niin, tiedän senkin :D
Naiset puijaa myös; se on jännää.
Miehet ja Naiset puijailee toisiaan,
kevyesti.
(*.*)
teillä kahdella on jotain yhteistä ; puhutte lehmästä ja naudasta , kun normaali-ihminen puhuu naisesta
En tietääkseni sanonut ?
Vai yleistätkös ?
Olet yhtään sen paremman näkönen? Yleensä miehet jotka noin haukkuu naisia on ite rumia ja kuvittelevat itestään liikoja. Mä olen ujo ja siksi tapaan ihmisiä netissä. Kukaan ei ole ulkonäöä haukkunu. Päin vastoin...
alas sä oikein valut
...mutta tuomion ja korvausten saaminen onkin sitten jo hieman eri juttu.
Eli tyhmyydestä sakotetaan. Pitääkö uskoa tai uskotella edes itselleen. Hyvät ovat varattuja , harvoin hyviä pitkään vapaana. Tietenkin saa korvauksen , jos menee vaikka yöuni moisessa tapauksessa..ei kun oikeuteen vaan!!
Tiedätkö, että jotkut ihmiset ovat vapaaehtoisesti yksin jonkun osan elämästään, vaikka ottajia olisi kuinka paljon ?
Tiedän kyl niin kamalan näköisiä ja ikävän luonteisia ihmisiä, jotka ovat varattuja, että ihmetellä saa jos kuvittelee, että vain upeammat ihmiset on varattuja.
Suhteessa ovat ihmiset, jotka varsin usein ovat riippuvaisia seurasta ja aivan liian pelkureita ollakseen yksin ja ottakseen selvää, keitä todella ovat.
Yksin eläminen on valinta siinä missä suhdekin. Tätä on vaikea tajuta läheisriippuvaisen ja toisia ympärilleen alati tarvitsevan, avuttoman kitisijän.
amerikan mallia, missä pystyy nostamaan kanteen asiasta, kuin asiasta, alkaen hampurilaisbaarin "liian" kuumasta kahvista.
...kyllä tosiaan ei korvausvaatimuksista tulis loppua jos tuommoinen laki löytyisi! Minä olen jääkylmä ihminen, koska minun ei edes käy sääli noita naisparkoja jotka ovat kärsineet tunne-elämän vahinkoja. Tuon miehen vaimo ehkä säälittäisi hiukan enemmän. Täyssikoja on tuommoiset miehet, mutta eiköpä lie yleisessä tiedossa että heitä on Suuressa Mahtavassa Internetissä pilvin pimein. Joku vastuu on siis oltava myös toisessa päässä. Kun on AIKUISISTA naisista kyse.
No jo on, jokainen chattailija tietää, että siellä ei paljasteta oikeita, rehellisiä asioita. En ymmärrä kanssasisariani toimia. Todellisessakin elämässä mies saattaa esiintyä poikamiehenä, kun haluaa jotain. Samaa löytyy naisissa. Netin keskustelupalstoilla käytävä seksi on varmaan kuitenkin sellaista, että molemmat istuvat kotona päätteen ääressä, tai jos naiset ovat käyneet Manhattanilla, niin ei voi kun valittaa, voi voi ...
Tämä juttu ei voi mennä läpi, koska sen jälkeen ei olisi mitään rajaa potentiaalisten oikeusjuttujen määrällä...
Itsekin voisin haastaa vastaavin perustein oikeuteen useita kymmeniä naisia "tunne-elämälle aiheutuneista vahingoista".
Elämä ei ole aina reilu, mutta valehtelemista ei laissa kielletä.
Vois soveltaa jossain määrin Suomen lakeihinkin..
Tarkoitan, että jos fyysinen väkivalta on rangaistavaa, niin yhtä lailla (jos ei jopa enemmänkin) tulisi henkinen väkivalta olla rangaistavaa.
Valehtelu ja tunne-elämällä leikkiminen ovat henkistä väkivaltaa.
Nämä persoonallisuushäiriöiset eivät joudu vastaamaan teoistaan mitenkään, vaan tapahtuneet vahingot kuormittavat jo ennestään niukkaa julkista terveydenhuoltoalaa.
Jos menen tästä ja hajotan bussipysäkin, niin joudun sen maksamaan.Miksi en joudu maksamaan lähimmäiselleni terapiaa, jos aiheutan lähimmäiselleni trauman?
Ja muuten, "psykopaattisia" piirteitä omaavia aikuisia ihmisiä jotka tuottavat läheisilleen henkisiä kärsimyksiä täysin vailla omaatuntoa tai rangaistuksen pelkoa löytyy niin miehistä kuin naisista. Ja jostain kumman syystä vuosi vuodelta enemmän..
Kun iltapäivälehdet julkaisevat lyhyitä pätkiä jonkin julkisuutta janoavan psykologin analyyseistä. Hetken perästä on näitä kotipsykokologeja siellä täällä. Muistan itsekin lukeneeni näistä "psykopaateista" jutun jollain otsikolla "onko puolisosi psykopaatti?" tms. Tässä annettiin suurinpiirtein 75% kansaan sopivia tuntomerkkejä "miten tunnistat psykopaatin". Esim. On yleensä miellyttäväköytöksinen ja tulee toimeen ihmisten kanssa, menestyvät ja saavat ihmisiä puolelleen ja saavat näyttämään työtoverinsa huonommalta jne...
Sitten kun vaikka työkaveri menestyykin niin eikös tämä sitten ole selän takana puheissa kohta jonkun sortin psykopaatti.
Mitä näihin henkisiin kärsimyksiin ja niistä korvauksiin tulee niin ne olisivat käytännössä mahdottomia. Feministeille ne varmaan sopisivat koska todennäköisesti itkeä tirauttava nainen saisi aina "juryn" puolelleen.
Mutta kuten esim. sopivasta käyttäytymisestä alkaa tulla jo painajainen, ja varsinkaan miehet eivät kohta uskalla enää mitään jos työpaikalla sattuu naisia olemaan. Kuten on todettu, toinen tuntee seksuaalista häirintää jo silmiin kohdistuvasta katseesta, toiset eivät heilahda juuri mistään.
Niinpä tässä joskus tuleekin mieleen että pitääkö aikuisten ihmisten kestää elämässään enää mitään vai aletaanko (juristien tietysti näin toivoen dollarin kuvat silmissä) lukea sääntökirjaa jo kahvipöytäkeskusteluissakin.
"Jos menen tästä ja hajotan bussipysäkin, niin joudun sen maksamaan.Miksi en joudu maksamaan lähimmäiselleni terapiaa, jos aiheutan lähimmäiselleni trauman?"
Puhumattakaan henkisistä kärsimyksistä;
- niille ihmispoloille, jotka joutuisivat odottamaan bussia särjetyllä bussipysäkillä
- bussikuskeille jotka saattaisivat epähuomiossa jättää pysähtymättä ja päätyvät puhutteluun työtehtävien laiminlyönnin vuoksi
- sivullisille, jotka saattavat hyvinkin kokea särjetyn bussipysäkin epäesteettiseksi ja jopa ahdistavaksi
- koirille jotka saattavat saada traumoja kun tuttu ja turvallinen kusetustolppa on mutkalla tai puuttuu
Kyllä heidänkin pitää saada korvaus.
Jotkut ihmiset aiheuttavat tahallaan kanssaihmisilleen joskus vaikeitakin traumoja.
Harvat joutuvat tekosistaan maksamaan käypää markkinahintaa.
Tehokasta hoitoa saa, jos on varaa maksaa siitä.
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa näiden sekopää sadistien tekojen seuraukset?
Niin se menee Amerikassa, että se maksaa joka rikkoo, ja siihen ollaan menossa täälläkin.
Jos ihminen ei tiedä mitä toiselle saa tehdä ja mitä ei, on hyvä sanktioida joitain asioita, että tyhmemmätkin tajuaa.
Vai pitäisikö patologiset valehtelijat,hyväksikäyttäjät, sadistiset puolisot ja kaikki muut ihanat viedä vaan saunan taakse? Tulis ainakin halvaksi...
totta. Niin paljon nähny kuin ihmiset tuhonneet toisiaan. Ja yhteiskuntahan sen maksaa kun tuhotut ei pysty enää itestään huolehtimaan...
Puhumattakaan siitä, että monet vahingonteot johtuvat nimen omaan siitä, että ihmistä on ehkä kauankin satutettu henkisesti. Se maksaa yhteiskunnalle lopulta enemmän kuin moni aavistaa.
Olet oikeassa, mutta tälle asteelle ei ihmisten ajattelu- ja ennakointikyky tule yltämää vielä vuosikausiin. Sitä indikoi hyvin tämäkin viestiketju. Ja ennen kaikkea mielenterveysongelmien runsastuminen.
Jos sinä olisit naisen/ miehen kanssa, joka valehtelisi sinulle, et varmaan edes huomaisi jos joutuisit odottamaan bussia rikotulla pysäkillä.
Onko näin päässyt käymään että oli mennyt naisia näin karmealla tavalla huijaamaan, tottahan netissä kaikki ovat oikeilla nimillä oikeina henkilöinä, pentele. Jenkeissä tietty heti oikeuteen... mahtaakohan ukolla olla rahaa, joutuu varmaan maksamaan.
Suomessakin voisi kyllä "siskot" kokoontua ja pyytä hallitukselta selontekoa kun epäilemättä täälläkin voi moisia pahoja miehiä olla netissä. Että sitten tiedettäisiin mitä tehdään jos joku huijaus paljastuu.
Varmuudeksi ehdotan että ajan henkeen sopivasti tehdään laki jonka perusteella miehet käyvät 16 vuotiaana antamassa muutaman purkin elämännestettään pakastettavaksi ja tämän jälkeen heidät kuohitaan ja pistetään työleireille tekemään yhteiskunnalle rahaa.
Näin pikkuhiljaa voidaan vuosien kuluessa varmistua ettei ole naisilta seksiä haluavia miehiä siellä ja tuolla, kulmien takana soittelemassa prepaid liittymistä ja vonkaamassa.
Avioliitossa oleva nainen etsii itselleen seksiseuraa treffi sivuilta, vaikka on avioliitossa.Eikö tälläisellä naisella ole mitään enään korvien välissä, kun täytyy tänne nokkkansa tunkea.Tälläinen henkilö rakastelkoon sen oman kultansa kanssa.Tämähän on oman miehen pettämistä ihan julkisesti, eli rankaistus tulee silloin antaa paikallisessa käräjäoikeudessa.
välissä aiheuttaa alipaineen korvien välissä.
kerropa ?
olemisen ?
Ehkäpä se on yksin hänen asiansa, mitä tekee elämässään ja elämälleen ??
Missä on toisen ihmisen kunnioittaminen? Miten olis sellainen syy?! Kelpaako sulle sellainen, vai poljetko senkin maahan?
Huh, säälin todella miehiä, jotka sinun vaikutuspiirissäsi ovat!
Jos pettäminen on yleisesti sallittu ja hyväksytty, on kyllä saavutettu moraalinen aallonpohja!
Eläköön ilmaiset h...t niinkö? Pitää muistaa olla siitä "vapaudesta" kiitollinen, kun saa rakkaaltaan lahjaksi Aids:in, eiks vaan?
Ai niin....eihän petturit tiedä rakkaudesta yhtään mitään...
Löydätkö siitä jonkin kiellon?
Se on nähty! Ja päinvastoin: kun pää on tyhjä, alapää toimii holtittomasti!
rikos.
joissain maissa uskottomuus on rikos, ihan hyvä juttu. tappaisin mieheni, jos hän olis muiden kans - jo senkin takia, että kaikki muiden naisten kans suoritetut aktit olis pois multa . se on kaikkein ikävin juttu.
Paljon yleisempi kuin hiv on papilloomavirus. Aiheuttaa syöpää jos sattuu sopiva muoto siitä tarttumaan. Ja tarttuu melko todennäköisesti.
Miehet ei siitä kärsi. Levittävät sitä vain. Nainen lopulta sairastuu sitten syöpään, ja ne syöväthän on lisääntyneet.
Lekurit kyllä tietää, että jos on naisella paljon parnereita, hänellä todennäköisesti on myös eri tulehduksia ja suurempi vaara sairastua alapään syöpään. Sama pätee silloin jos mies käy vieraissa ja tuo naiselleen lahjaksi taas eri bakteerikannan alapäähän.
Mutta ei siitä tarvi välittä, eihän ???
No voi jukra! Uskotella voi mitä hyvänsä, uskominen on toinen juttu. Uskollisuus omalle itselleen pitäisi olla tärkeintä ja uskottomuus
avioliitossa pohtia uusiksi. Onko ajattelu uskottomuutta, jos parisuhteessa elävä harrastaa seksiä netissä jonkun henkilön kanssa ja masturboi itseään samalla. Voidaanko sitä verrata seksilehtiin, pornovideoihin vai ei? Onko treffit tehnyt mies toiminut väärin, jos hän harrastaa usein netissä seksiä saman naisen kanssa tai vaihtoehtoisesti katsoo yhtä ja samaa pornovideota tai lukee yhtä ja samaa jallua....
uskottomuutta. Kirja sanoo: Joka katsoo toisen puolisoa himoiten, on jo tehnyt huorin hänen kanssaan. Eikö se jotenkin näin ollut.
Alkaahan hyvännäköistä seksikimppua katsellessa himot hyrräämään. Ajattelulla on siinä oma osansa.
Tässä tapauksessa tuskin mikään muu, kuin petos, tulee kyseeksi tuomion perusteena.
En yhtään ihmettelisi, mikäli näytöt riittävät todistamaan petoksen tapahtuneeksi, että mies saa tuomion. Uskon, että niin kävisi Suomenkin oikeuslaitoksessa.
Suomessa ei ole rikollista harrastaa seksiä avioliiton ulkopuolella, mutta Suomessakin juridisesti petoksen tuntomerkit täyttyvät, mikäli henkilö valehtelee siviilisäätynsä saadakseen asiasta tietämättömän harrastamaan kanssaan seksiä.
Itse olen törmännyt chateissa valehtelijoihin, ja toisen käden tietona tiedän juuri uutistekstin kaltaisia tapauksia. Olisi mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu, mikäli Suomessakin petoksen uhrit tekisivät kanteita.
ny on tääl härmässäki vaikka kuinka monta,
Mutta tossa oli jotain psykoloogista... ammatinkuvaakin mukana...
jotenkin sana -hyväksikäyttö- tulee mieleen.
Joten tarkkana on oltava, Suomessakin:D
On todella jännä nähdä, miten oikeus ratkaisee kysymyksen, siinähän on kyse monesta asiasta ; Valehtelusta, yksilön "yrittämisen" vapaudesta, avoimesta tietoverkosta, naisten hyväuskoisuudesta. Itseänikin on jo kauan kiinnostanut, miten laki "viimekädessä" suhtautuu valehteluun eli petokseen..
Minusta tuo ukkomies saa ansaitusta petoksesta näpäytyksen,jos tuomitaan.Naiset eivät ansaitse korvauksia,kun ovat leikkiin ryhtyneet.Tietysti voi sanoa,että mistäs sitä tietää,että ehdottelija lymyää avioliiton satamassa.No niinkin tyhmiä voi olla oikeasti olemassa, että eivät sitä aavista.Itse pitäisin sitä jopa todennäköisenä,jos ostelisin seksiseuraa netistä.Ukolle vaan moraaliset sakot,sillä hyvä.Ja perheelle ennenkaikkea hyvitystä,sehän eniten kärsii,kun perheenpää sekoilee.En enää sanoisi perheenpää edes.
Minusta tapauksessa ei tulisi sekaantua millään lailla sukupuoleen, vaan siihen, että miten oikeus suhtautuu ja tulisi suhtautua siihen, että jollekin valehdellaan, eli on annettu tai annetaan pettäviä, harhaanjohtavia tai jopa puuttellisia tietoja.
- Vastavuoroisesti onhan netissä myös naisia vonkaamassa, joista on kuulemma selvinnyt, että kotona onkin ollut lapsia odottamassa..
Ei tietenkään liity sukupuoleen.Petollisia on molemmissa sukupuolissa.
Amerikassa avioero tietääkseni vaatii todisteluja,mitä meillä ei onneksi enää.
Pettää voi ilman nettiäkin,mutta tuomio olisi jollain lailla merkittävä tälle nettikulttuurille ja sen mukanaan tuomille lieveilmiöille.
Toisaalta naiset voivat olla tietoisiakin äijän siviilisäädystä ja rahastavat vain.
Miten ne lapset siihen liittyy "vonkaako" äiti miestä. Niitä on eronneita naisia ja mun mielestä ne on vapaita "vonkaamaan".
Sen siitä saa kun miesten perään vilkuilee :)
Asian opetus:
treffailkaa naiset naisia!
Seksikin on paljon upeampaa naisten kesken :)
Terveisin upea nainen, joka tajusi alkaa rakastua naisiin ennen kuin yksikään mies ehti huijaamaan.
Et kai voi kehottaa tapailemaan naisia,jos ei ole sitä taipumusta.Onnea vaan,kun olet sukupuolesi valinnut ja toivottavasti oikein.En ole sukupuolirasisti,lisään. Mutta siiskö tarkoitat,ettei naisparit petä toisiaan?En usko tota.
Ei sukupuolta voi valita :)
Totta kai naiset voi pettää naisia siinä missä miehetkin pettävät naisia.
Mut eipä voi ko. naisten kohdalla muuta sanoa että kun katselisivat naisten perään, jotta eivät joutuisi mieshuijareiden huijaamiksi.
Mitä menevät miespuolisten nettihuorien ja miesnettihuijareiden perään!
katselisivat naisia sen sijaan :)
Sitten ei tarvitsisi miehiä vedellä oikeuteen.
Sorry,ei voi valita.Olit sitä lapsesta asti
Ja rehellistä! Rehellisyys ei maksa mitään..
toi kokenu nainen on varmasti kans naimisissa oleva mies ja takuuvarma hetero =)
Mitä ei voi valita?
:)
Näin on :)
Kirjoituksesi sisältö on samanlainen kuin Lesbo-palstan nettilesbojen (ihmisiä, jotka eivät ole lesboja, mut netissä näyttelevät lesboja):
syytät miehiksi niitä naisia, jotka kirjoittavat sinun mielesi vastaisesti :)
Mitä sillon välii onko mies ukkoutunut vai ei kunhan seksi on hyvää. Rahanahneet nartut!
Suomessa ei ... Tiedustelin jokunen aika sitten poliisilta miten toimia, kun eräällä treffi palstalla oli nainen joka selvästikkin yritti huijata vanhemmilta miehiltä rahaa. Isäänikin yritti huijata, mutta onneksi ei onnistunut. Niin poliisin vastaus oli ettei mitään ole tehtävissä, koska rikosta ei vielä ole tapahtunut!!!Naurettavaa minusta.
voi tyhmät ihmiset ja ennenkaikkea tyhmät amerikkalaiset!! se porukka sitten jaksaa. ei ihme että siellä väki on niin vainoharhaista, syyte tulee ilman hengittämisestä, jos se siis jonkun mielestä loukkaa jotain.
jos ihmiset, naiset tai miehet, ovat vedätettävissä.. siitä vaan, pahempaakin voi sattua. ihan peiliin SAA katsoa tai aivoja käyttää. siis ihan totta, ihmiset joskus valehtelee. aika paljonkin itseasiassa (sehän siis ei ole oikein). on oma valinta mihin lähtee matkaan. näinä päivinä täytyy olla varovaisia. kaikessa. ja varsinkin kun keskustellaan niin ettei nähdä toista. mutta tuo kansa se jaksaa aina yllättää. kuitenkin.
Amerikkalaisten oikeuskäytännöstäkö?
Naiset eivät ilmeisesti nostaneet syytettä vaan tekivät rikosilmoituksen ja syyttäjä tapausta tutkittuaan päätti nostaa syytteen.
Olisiko kliseisesti sanottuna: "Jo muinaisessa roomassa" oikeutta ja lakeja koeteltiin tapaus tapaukselta. Aikaisemmat ratkaisut toimivat esimerkkeinä uusille tapauksille ja niistä saattoi myöhemmin muodostua vakiintunut käytäntö eli laki. Vai mitä? Kertokaa juristit ihmisillekin missä mennään.
Yhdysvalloissa syytekynnys, oikuskäsitys, yksilön vastuu ja maalaisjärki eivät ole kulkeneet käsi kädessä kymmeniin vuosiin.
Naurettavien oikeustapausten arkkityypeinä USA:ssa ovat sairaloisen ylipainoisten ihmisten ja lukuisten palvelualojen yritysten väliset kiistat syrjimisestä sekä tietenkin erilaisten kulutushyödykkeiden varoitustekstit.
On itseasiassa hyvä, että jenkit tekevät itsestään pellejä ja varoittavia esimerkkejä siitä miten sairaaksi ihmiskunta voi mennä.
Ei tarvitse eurooppalaisten keksiä pyörää koko ajan uudestaan. Rapakon takana on meneillään jättiläismäinen rottakoe. Katsotaan sivusta ja ihmetellään.
Aivan vieras sanonta amerikkalaisille on:
"Onhan sanomattakin selvää, että...."
Onhan tämä tuttua meilläkin. Ei tulisi mieleenkään moinen syytteen nosto. Ken leikkiin lähtee leikin kestäköön ;)
Naiset olivat tosissaan, mutta mies leikki heidän kanssaan petkuttaen ja uskotellen olevansa tosissaan. Etkö tosiaan näe tässä ristiriitaa?
Elämänleikeissä ei ole ristiriitaa. Joka ryhtyy leikkiin hänen pitää ottaa huomioon tietyt riskit eikä uskoa joka ukkoa jos ukko lupaa maat ja taivaat. Voihan kaiken ottaa vain ja ainoastaan hauskan pidon kannalta. Toisen ihmisen varaan ei kannata onnea rakentaa, ei ainakaan chatti eikä nettituttavuuksien. Saattaa toki olla että jotkut löytävät sitä kautta elämän kumppanin.
virtuaalimaailmassa kaikki on sallittua ja se on vain hyväksyttävä. Kohtahan haastetaan varmaan oikeuteteen jos kertoo hiusten värin väärin. Hyvä mataleena!
olen aikanaan tormannyt vastaaviin "vapaisiin poikamiehiin" suomessa missa voi tehda melkein mita vaan eika tarvitse vastata teoistaan, kiitos takaperoisen ja aikansa elaneen oikeusjarjestelman.
jenkeissa voi haastaa oikeuteen ja uskon etta asia menee small clames courtiin ja naiset saa 5000 dollaria per nuppi.
olisivat lumput tyytyväisiä että kelpasivat yleensä jollekin