sinkkuaikoina minulle kertyi kokemusta noin 30 miehen kanssa vehtailusta. Kaikki eivät ole aina lauenneet. Ehkä noin puolet luvusta. Läheltä piti tilanteita on ollut. Kondomi kuulemma haittaa. Eli ei taida mies aina niin nauttia yhden illan jutusta? Moniko on suunnilleen lauennut partnereista? Paneeko vain siksi koska saa? Tosiasiassa varmaan haluaisi vain nukkua.
Ps. vastapuolena nuori viehättävä sex appelea omaava nainen
Ps. vastapuolena nuori viehättävä sex appelea omaava nainen
Vastaukset 21
Vanhimmat
Että olet:
a) hiukan väljä tai
b) kännissä on vaikeampi saada (ei tuntoa) tai
c) olemuksessasi on jotain, että mies ei tunne hallitsevansa tilannetta tai kiihotu tarpeeksi (liian kokenut, ulkonäkö ei nappaa etcetc)
jos kerta puolilla ei mälli lennä. Ja kyllä pannaan kun kerran saa - ei parane nirsoilla.
...sinkkuaikoinani vältän tieten tahtoen yhden yön suhteita siksi, että:
1. Kännissä seksi on aina sähellystä
2. En tunne kortsun kanssa oikein mitään
3. Krapula on aina paha, varsinkin silloin kun aamulla herää vieraassa paikassa ei-niin-viehättävän naisen vierestä (niin, no enpähän minäkään ole krapulassa kovin bradpittimäinen...)
Ja sitten tietenkin ne tärkeimmät:
4. Seksi on aina parempaa silloin, kun kumpikin tietää hyvin, mistä toinen tykkää ja mistä ei.
5. Seksi on aina parempaa, kun mukana on muitakin tunteita kuin hirveä kiima :-)..
En mä tosin mikään miespuolinen pihtarikaan oo. Ne suhteet, jotka ovat mulla olleet pitempiä, ovat aina alkaneet seksillä - viimeistään toka treffeillä. Mut ne onkin ollu juttuja joista kumpikin on tienny, että niistä tulee jotain pitempiaikasempaa...
Aika usein on käynyt niin, että en ole lauennut. Luultavasti ainakin lähes aina se olisi kyllä muuten onnistunut, mutta olen halunnut pitkittää hommaa, ja sitten onkin jäänyt lopulta saamatta. Selvin päin ei ole ongelmia, mutta kännissä käy usein niin ettei seisokki kestäkään loppuun asti.
Olen myös huomannut sen, että tunteilla on hyvin suuri merkitys. Kyllähän sitä seksiä haluaa jonkun tuntemattoman kanssa, mutta kun itse asiaan pääsee niin homma tuntuukin aika tyhjältä, ts. mikään ei tunnu miltään. Olenkin oikeastaan jättänyt yhden illan jutut kokonaan pois. Nautin mieluummin sitten, kun on taas sopiva kumppani mukana.
Kokemuksesta voisin todeta, että ne yhden illan juttujen kiihottavimmat vaiheet ja eroottisimmat hetket on siinä valloittamisessa ja tässä vaiheessa itse akti on vielä saavuttamattomissa ja mielikuvissa.
Sitten kun vaatteet on pois, niin voisin sanoa, että ei ole enää mitään saavutettavaa ja tunnelma alkaa pikku hiljaa laskea, joka johtaa osittain siihen, että tilanne ei ole enää juurikaan kiihottava.
Tämä kiihottavuuden katoaminen johtuu varmasti itselläni juuri siitä, että ei ole oikeastaan yhtään mitään tunnetta. Tuntee enemmän itsensä ja toisensa tavaraksi, jotka laitetaan yhteen siksi, että ne sattuvat sopimaan yhteen, siis fyysisesti.
Valloittaminen tosiaan tuntuu kiihottavalta ja eroottiselta, mutta sitten tositoimiin ryhdyttäessä tunnelma katoaa ja koko homma tuntuu enemmän väkisin puurtamiselta kuin nautinnolta eikä sillä todellakaan ole mitään tekemistä naisen ulkonäön / seksikkyyden kanssa. Näin siis nimenomaan silloin, kun naiseen ei ole minkäänlaista tunnesidettä.
Jos humalassa olette menneet köyrimään on asia selkeä. Itse en laukea koskaan humalassa vaikka kuinka vetelis ja ties mitä, lopulta nukkuminen vie aina voiton 2 tunnin työntelyn jälkeen.
niin huono pano :( No ei vaiskaan,ei se nalli aina napsahda,johtuu kortsun,kännin ja jännityksen yhteisvaikutuksesta.Tosin esim viimevkl ei nalli napsahtanut vaikka tuli heitettyä se kortsukin nurkkaan jossain vaiheessa iltaa.Se on vähän niin ainakin meikäkäisellä et ekat minsat tuntuu siltä et pari rivakkaa riuhtasua ja sen jälkeen saakin alkaa kaivaan röökejä housuntaskusta mut sit kun siitä pääsee yli ja jossain vaiheessa alkaa ihan tarkoituksella yrittään lastin lentoa niin se viimeinen pikku silaus siitä nupin kuumotuksesta jää tulematta ja jossain vaiheessa sit loppuukin jo kunto ja into.Ei se oo miehilläkään päivänselvää et saa aina.
En usko että olen huono pano. Esim. kerran sattui niin, että kortsu hmm lipesi niin mies sai samantien. Kyllähän tietysti oli kertoja jolloin vain ei välttämättä ollut ihan niin täysillä mukana, ts. ottanut elämäntehtäväkseen miehen tyydyttämistä. Joskus olen luottanut siihen, että ulkonäkö korvaa liian yrittämisen, mikä on tietysti typerää.
Kallistuisin itse tuohon kondomi/parin promilleen humalaan/liikan yrittämiseen. Humalatila ainakin omalla kohdallani estää tehokkaasti voimakkaat tuntemukset.
Vielä väljyydestä: reenaan lihaksiani säännöllisesti. Kyllä oma mieheni tuntee ne ihan selvästi.
oo kuullut vielä yhdestäkään naisesta joka uskois olevansa huono pano tai omaavansa edes vähän vähemmissä määrin sitä sex-appealia jtn. turhaa sä mulle mitään vakuuttelet.Nää taidat olla niitä surullisen kuuluisia prinsessa-lahnoja jotka heittäytyy sänkyyn makoileen jalat levällään ja toivoo parasta ja pelkää pahinta.Mites muuten tuo sun oma saantipolitiikka niinä villeinä sinkkuaikoina? Mitkäs ne sun motiivit oli harrastaa jos voimme olettaa että et itekkään saanut koskaan mitään,jos todella oot niin kaunis ja seksikäs nainen mitä annat ymmärtää ei miesten pokaamisessa oo edes mitään haastetta jtn. mitkäs ne sun omat motiivit moiseen sit oli,kun mietit sitä niin saat varmaan osakäsityksen miks esim. mun mielestä on mukava polkasta melkein jokaista naista jonka vaan sattuu saamaan vaikka ei ite sais koko hommasta kuin tuskan hien.
että viestistäni vedetään johtopäätös, että makoilin vain paikallani ja annoin miehen tehdä kaikki työt. Mietinkin että jätänkö sen pois tekstistä. Eräs lempiasennoistani on olla päällä perinteisesti sekä makoilla selkä mieheen päin päät vierekkäin. Vaikeaa kirjoittaa viestissä minua tuntematta ja näkemättä, että pidän paljon seksistä. Jos näin on, niin luulisi sen näkyvän itse suorituksessa jotenkin?
Yritin ulkonäköjuttua korostamalla vain vastata siihen alkupään väittämään, että minussa olisi jotain vikaa esim. ulkonäöllisesti. Ehkä alleviivasin liikaa sitä seikkaa. No hyvä, että viesti kuitenkin meni perille.
Ainoa motiivi oli näille yhden illan jutuille se, että halusin saada mieheltä. Tietenkään ei ollut sama kuka mies oli, vaan täytyihän miehen jotenkin fyysisesti miellyttää. Pukeuduin sitä varten aina sukkanauhaliiveihin tahi korsettiin. Se oli siis suunniteltu juttu. Ikävä kyllä taisin päästä loppuun asti itse vain pari kertaa viinan turruttamana. Tapanani oli yleensä livahtaa asunnosta poies sen jälkeen eikä jäädä sinne nukkumaan.
Palatakseni alkuperäiseen kysymykseeni, tuli mieleeni eräs seikka. Minulla oli n. 3 kertaa kaksi miestä yhtäaikaa. Silloin ymmärrän, että mies ei ole niin siinä mukana kun toinen katsoo vierestä. Silloin kyllä olin aika passiivinen, siis kun oli kaksi miestä kimpussa repimässä vaatteita pois päältäni, haluamassa tuottaa minulle vain pelkkää mielihyvää. Vaikeaa siinä silloin oli olla aktiivinen.
Ihmiset ajattelevat asiaa omalta kantilta tai sitten eivät ajattele ollenkaan vaan purkavat joitain omia turhautumisia ja ongelmiaan tänne. Siitä johtuvat kai nuo asiansivusta vastaukset.
Itse kyselin jokin aika sitten että onko naisilla samaa ongelmaa kuin minulla kun itse tulen niin herkästi. Tarkoituksena oli kartoittaa että onko toivoa löytää koskaan ketään samalla sekunttiluvulla toimivaa naisihmista jolloin ongelma ei olisi minullakaan niin suuri. Ensimmäinen vastausviesti oli että Pah ! et kai voi olettaa että nainen saisi samaan aikaan kun sinä jos et tee mitään sen hyväksi jne.. ja tästä aiheesta sain sitten ripitystä yhdeltä jos toiseltakin . Kävi vähän kuin sinullekin. :) Asialliseen kysymykseen asiatomia vastauksia. Mutta alkuperäiseen aiheeseesi. Kavereiltani ja muutenkin olen kyllä kuullut että ei miehiltäkään aina tule syinä ainakin jännittäminen, ikä, känni ja varmaankin joillakin miehillä on vain vaikea saada niinkuin joillain naisillakin, vaikka mikä olisi. eli vika on varmaankin miehen puolella. Mutta hyvää syksyä sinulle, koitetaan kestää!!
Tuota ikään en aiemmin ajatellutkaan. Tosiaan partrenini eivät olleet enää mitään teinejä vaan lähempänä kolmeakymppiä. Sen lisäksi he olivat ns. pelimiehiä, jotka ovat varmaan nähneet ja kokeneet kaiken.
Syksyn jatkoja sinullekkin.
Olisi se ihanaa kun olisi oma mies lakanoissa...saisi ilman kiirettä,ilman pelkoa nauttia koko yön sen läheisyydestä.Katsella sitä kun se nukkuu,sen jälkeen...On minulla unelmia!
...olet miehesi hukannut, kun ei ole lakanoidesi välissä??
En kyllä muista ettei yksikään olisi lauennut. On ollut seksi pareja tänä ihan kohtuulinen määrä. en ole laskenut, mutta kaikki on saaneet. minä en niin monestikaan. mutta ihanaa on ollut tuntea olevansa haluttu.
Ihanaa tuntea olevansa haluttu! Voi luoja. Miehille kun kelpaa humalatilassa vaikka lyhtypylväs..
Kyllä mun kaikki yhdenyönmiehet on laukassu, tosin se oli viime vuosituhannella mutta niitä oli parisataa. Nykynen vakiintunut miessuhteeni tykkää kortsun kanssa kun on hänest parempi... en tiiä miks mutta en luulis sen ketää haittaavan sen kumin.
Meillä on edelleenkin mieheni kanssa sama juttu. Selvin päin seksi sujuu ja laukeamisen kanssa ei ole ongelmia. Mutta sitten alkoholin vaikutuksen alaisuudessa hän jaksaisi vaikka kuinka kauan, ei ole peniksen veltostumista eikä muutakaan... mutta hän ei vaan kertakaikkisesti jokaisella kerralla saa...on kertonut että peniksestä menee tunto kun tarpeeksi "rynkyttää".
Olenkin nauranut aina hänelle että "täytyy ottaa kaikki irti" että saan itse laueta monta kertaa kun hän on kännissä...
Uskon kyllä ettei mikään yhden yön suhde voi olla kovin antoisa varsinkaan kun alkoholi on menossa mukana. En usko että tänä päivänä kukaan mies oikeasti haluaa pelkästään näitä yhden yön suhteita ja partnereiden vaihtoa. Kaikki kuitenkin hakee jotain, rakkautta, hyväksyntää oli se sitten mitä tahansa. Olen sinkkuaikoinani tavannut useita miehiä jotka vein ravintolaillan jälkeen kotiini, mutta moraalini oli ja on edelleen niin korkea etten antanut/halunnut seksiä...tämän muuten tein selväksi miehelle jo ennen kuin menimme luokseni...
Ja arvaas mitä, sain muuten kuulla useamman kuin muutaman kerran aamulla miehiltä että he kunnioittavat minua naisena juuri tämän "pihtaamisen" takia. En kyllä millään yllä noihin sinun määriisi kokemuksien suhteen, mutta edelleenkin olen sitä mieltä että jos haet vakavaa suhdetta, ei sitä aina kannata heti seksillä aloittaa ;)
ps. en ole mikään moraalinvartija, mutta mieluummin elän hieromasauvan kanssa yksin ja etsin sitä oikeaa kuin haen huonoa seksiä kännissä...
Laskuhumalassa ja väsyneenä ei aina tee edes mieli harrastaa seksiä, mutta pakkohan se on kun on kerran pokannut naisen kämpille. Kortsu tosiaan heikentää tuntoa, kun jo muutenkin humalan takia herkkyys puuttuu. Usein käykin että vehje lerpsahtaa kesken kaiken, ja laukeaminen voi olla todella työn takana. Ratsastus-asento tuskin onnestuu ollenkaan. Mutta nainenkin voi vaikuttaa onnistumiseen paljon. Esileikit ovat myös naisen velvollisuus, ja kädellä vehkeen saaminen juhlakuntoon ennen yhdyntää olisi tärkeää. Usein vaan naiset ei eka kerralla uskalla tai viitsi olla kovin aktiivisia, miehet joutuvat tekemään kaiken työn. Joten naiset, käsi rohkeasti sinne miehen housuihin, niin johan lipputanko nousee.
Kännisen miehen kanssa lähteä sitten panemaan?
Mitä sitten odotat sellaiselta?
Että hyvä jos muna edes seisoo?
Itse nussin ykkösiä joskus vain huvin vuoksi, eikä aina laukea tai edes vastapuoli välttämättä jostain syystä sytytä...itsetuntohuoraamista se joskus mitä lie...ja onhan se ihan kiva sitten kaupungilla miehistellä saaneensa pillua...
"Kondomi kuulemma haittaa."
Kyllä.
"Eli ei taida mies aina niin nauttia yhden illan jutusta?"
Ei.
"Paneeko vain siksi koska saa?"
Kyllä.