jos mies pettää vaimoaan, on vaimossa ja suhteessa varmasti vikaa. Se on miehen luonto ja os kotona ei saa, haetaan muualta. Ja se on suuren yleisön mielestä aivan normaalia. Vaimon on turha nostaa siitä meteliä, koska vikahan on hänessä.
Mutta jos nainen pettää miestään, miehellä on oikeus leikkiä varsinaista machoa, vetää turpiin toista miestä, joka on vaimon vietellyt, heittää nainen pihalle, sehän on vähintäänkin lumppu ja huora, kun tuollaista tekee eikä omaa miestä syytellä mistään virheistä.
Enkä nyt väitä, että näin olisi jokaisessa tapauksessa, vähän liioitellusti asian ilmaisin. Tämä vain mun mielestä tuntuu olevan aika yleinen käsitys ihmisillä ja lähipiirissäni.
Mutta jos nainen pettää miestään, miehellä on oikeus leikkiä varsinaista machoa, vetää turpiin toista miestä, joka on vaimon vietellyt, heittää nainen pihalle, sehän on vähintäänkin lumppu ja huora, kun tuollaista tekee eikä omaa miestä syytellä mistään virheistä.
Enkä nyt väitä, että näin olisi jokaisessa tapauksessa, vähän liioitellusti asian ilmaisin. Tämä vain mun mielestä tuntuu olevan aika yleinen käsitys ihmisillä ja lähipiirissäni.
Vastaukset 6
Vanhimmat
täällä varsinkin naiset haukkuvat toisiaan huoriksi ja lutkiksi, jos ovat pettäneet ja vastaavasti käsketään katsoa peiliin, jos mies on käynyt vieraissa. Nämä ilmeisesti samat akat ovat täällä sitten yhteen ääneen surkuttelemassa jotain miestä, jonka vaimo on pettänyt,ja silloin ei juurikaan käsketä miettimään omaa osuutta pettämiseen.
Naiset ovat niin tuomitsevia toisiaan kohtaan, suomalaisten naisten keskuudessa ei voi todellakaan puhua mistään lojaalisuudesta.
Olen minäkin ihmetellyt, että miksi naiset ovat niin epälojaaleja toisia naisia kohtaan.
Se näkyy niin näillä palstoilla kuin myös virtuaalimaailman ulkopuolella työpaikoilla. Jos jotain miestä on nainen pettänyt tai muuten kohdeltu kaltoin, niin naiset kerääntyvät ympärille kuin kanaparvi tyrkyttämään ymmärtämystä ja lohdutusta, mielevästi kerjäämään miehen huomiota ja samalla sättimään kaikki muut naiset alimpaan kattilaan, usein lutkanimittelyn saattamina. Harvan mieleen juolahtaa miettiä, mikä tämän urhon oma osuus on tapahtumien kulkuun. Ollaanko me naiset edelleenkin, koulutettuina ja omillaan toimeentulevina, vain lauma hanhia, jotka verissäpäin tappelevat luomakunnan kruunun suosiosta. Orgasmiakin makeampaa naiselle on sysätä toinen nainen syrjään huomion keskipisteestä. Surkuteltavaa, kun nykypäivänä ei enää tarvitsisi.
Lojaali ei tarkoita ymmärtävää, suurpiirteistä, hyväksyvää, jonkin verran sormien läpi katsovaa ihmistä jne.. missä tarkoituksessa sitä näkee käytettävän.
Lojaali = lainkuuliainen
Lojaalia käytetään kyllä yleensä merkityksessä uskollinen ja luotettava eikä lainkuuliainen eli kyllä se tuossa nyt menettelee, (olen sen verran sormien läpi katsova). Osuvampi ilmaus olisi tuohon kuitenkin solidaarinen.
Minä taas veikkaisin, että siinäkin on aika monta seikkaa jotka vaikuttavat, ikä, perhe jne. Kolmenkympin kieppeillä kun on pidempi suhde/avioliitto, lapset, yhteinen koti jne. pettämisjutut setvitään vähän eritavalla, kun on muutakin menetettävää, siinä iässä miehetkin osaa ja uskaltaa itkeä :)
ihan samaa mieltä. Toi on niin ympäripyöreetä materiaalia, että jokainen on tuosta omaamieltä. Mitäs muuten pahaa siinä on kenkästä pettävä nainen pihalle? sitä paitsi ei huora tai lumppu nimitystä aivan turhaan saa, jos sen saa kohtelu on sen mukainen.... Se miehen luonto väitös on mielestäni on suuri klisee ja pettäjiä pitää mielestäni kohdella oman arvonsa mukaisesti, eli heittää pihalle. Turpaan vetäminen ei ole kyllä mikään ratkaisu, koska siitä joutuu rahallisesti vastuuseen.