Te joilta hammasraudat ovat jo lähteneet, kummanko valitsitte oikomishoidon jatkoksi: laatan vai sitten ne yöllä pidettävät kuolaimet? En tiedä kumpi olisi parempi, ja itselläni on valinta edessä.. Osa sanoo että sillä läpinäkyväisellä yöllä (ja 2h päivällä) pidettävällä kojeella on epämukava nukkua ja olla, mutta kysyn vielä teiltä kaikilta mielipiteitä asiasta... Kertokaa siis kokemuksianne!
Kiitos!
Kiitos!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kolme vuotta (ekalla kerralla tuli hoitovirhe...pitkä juttu) jouduin pitämää kiinteitä rautoja, jokainen kerta kun rautoja kiristettiin oli aika tuskaa sen jälkeen, mutta kaikesta huolimatta jaksoin muistaa minkälainen lopputulos tulee olemaan. JA SE OLI HYVÄ ;-) Ps. Mulle ainakin sanottiin, että loppujen lopuksi kiinteillä hoitoaika lyhenee kuin mitä öisin pidettävillä raudoilla, mikä on kyllä loogista. Mutta riippuu, kuinka "paha tilanne" sulla on, purentaviat ja sen semmoiset. Kumpaa tapaa erikoishammaslääkärisi suositteli...?
Hei hei hei! Kaveri kysyy mitä kiinteiden kojeiden jälkeen kannattaa valita!
Luepa kysymys tarkempaan, hänellä niin kuin itsellä on jo kiinteät suussa, mutta kiinteiden jälkeen tulee jatkohoito ja kysymys on jatkohoidon valinnasta!!!
Minäkin haluan tietää, mitä valita kiinteiden jälkeen???
kiinteät. Eli sellaiset "vaijerit" hampaiden takana. Minusta nämä on ihan käypäset.
Enkä itse ainakaan haluaisi enää laittaa mitään ylimääräistä suuhun. Niissä kojeissa on aina ne pesut myös.
Itse kyllä käytän purentakiskoa öisin, en kuitenkaan joka yö. Yöpurija.
tarvitaan, jotta hampaat asettuvat pysyvästi uuteen asemaansa.
Alaetuhampaiden taaksi kiinnitetään usein vuosiksi retentiokaari (kulmurista kulmuriin), se ei haittaa elämää.
Positioneri (se yön aikana pidettävä, pehmeä, jossa on "kolot" sekä ylä- että alahampaille) on toiminut hyvin. Aluksi syljen eritys lisääntyi, kun suussa oli "vieras" esine, mutta tasaantui tottumisen myötä. Nykyään on jo vaikeaa nukahtaa ilman kojetta. Eikä haittaa nukkumista ollenkaan.
on sellainen kitalakilaatta, jossa on myös etuhampaiden edessä kulkeva rautalanka. Laitteen voi ottaa pois syödessä ja hampaita pestessä, mutta muuten pidettävä koko ajan. Minusta tämä vehje aiheuttaa sössöttämistä, joudun kyllä laittamaan sen taskuun kun soitan tärkeän puhelun tai puhun julkisesti ihmisille tai laulan. Hammaslääkäri ei kyllä antanut mitään vaihtoehtoja minulle, itse olisin halunnut kokeilla jotain vähemmän näkyvää ja tuntuvaa, mutta ehkä sellaista ei olekaan?
Samassa veneessä. Hammaslääkäri minullekin sanoi jo alussa, että kiinteiden jälkeen tulee se "sössöttävä" kitalakilaatta, edessä rautalanka. Minulle ei käy retentiolangat hampaiden taakse, se tuli selväksi. Muita Vaihtoehtoja hän ei edes tarjonnut, mutta täällä huomasin, olisiko sittenkin mahdollisesti tarjolla jotain vähemmän hankalaa?
vielä oikomistulosta. Tai sen voi tehdä sellaiseksi, mutta myös niin, että se vain pitää hampaat niillä paikoilla ja siinä purennassa, mihin ne on oikomishoidon aikana saatu.
En tiedä, kuinka paljon ko. laitetta käytetään lasten/nuorten retentiolaitteena (omat hampaani oiottiin aikuisiässä), mutta kysy omalta hammaslääkäriltäsi.
Mulla on 2 kertaa elämäni aikana ollut raudat, ensin sain sen retentiolevyn, se kitalaessa pidettävä, yötä päivää. en pitänyt siitä laisinkaan. Se oli jotenkin epähygieenisen oloinen. ja puhetta se aluksi hankaloitti.
nyt mulla on se yöllä pidettävä, kuminen (?) juttu. Olen siitä pitänyt todella paljon. se ei haittaa nukkumista laisinkaan ja suussa on pysynyt öisin.:) en pystyisi nukkumaan enää ilman sitä.:) pidän sitä päivisinkin usein muutenvain koska tykkään siitä.:D
Itse olen saanut raudat pois noin 5-6 vuotta sitten ja yhä alaetuhampaiden takana on kaari, josta ei ole muuta haittaa, kuin, että vaikeampi käyttää niihin hampaisiin hammaslankaa..
Kysyin joskus, että pitäisikö se kaari ottaa jo pois, mutta hammaslääkäri ja hoitaja molemmat suosittelivat, että pidän moista vaikka loppuelämäni, jotta hampaat pysyvät jatkossakin siistissä rivissä..