Lainattua NJKL:n sivuilta:
"Naisjärjestöt Yhteistyössä- Kvinnorganisationer i Samarbete (NYTKIS) kävivät puhemies Lipposen luona vierailulla eduskunnassa 2.6. Naisjärjestöjen edustajat pyysivät naisjärjestöjen rahoitusta lakisääteiseksi ja sen saamista eduskunnan äänioikeuden juhlaistuntoon syksyllä 2006. Puhemies suhtautui asiaan myönteisesti. "
Jäin pohtimaan, että minkä järjestöjen rahoitus noin muutoin olisi lakisääteistä. Puolueiden käsittääkseni on, sen mukaan mikä on heidän paikkulukunsa eduskunnassa (puoluetuki), mutta onko muita järjestöjä noin lähtökohtaisesti rahoitettu valtion toimesta? Ev. lut. kirkon verotusoikeutta / kirkollisveroa vastustan.
Minusta on vähän huolestuttavaa, jos mikä tahansa puulaaki ajan trendeihin vedoten alkaa olla automaattisesti valtion rahoittama.
"Naisjärjestöt Yhteistyössä- Kvinnorganisationer i Samarbete (NYTKIS) kävivät puhemies Lipposen luona vierailulla eduskunnassa 2.6. Naisjärjestöjen edustajat pyysivät naisjärjestöjen rahoitusta lakisääteiseksi ja sen saamista eduskunnan äänioikeuden juhlaistuntoon syksyllä 2006. Puhemies suhtautui asiaan myönteisesti. "
Jäin pohtimaan, että minkä järjestöjen rahoitus noin muutoin olisi lakisääteistä. Puolueiden käsittääkseni on, sen mukaan mikä on heidän paikkulukunsa eduskunnassa (puoluetuki), mutta onko muita järjestöjä noin lähtökohtaisesti rahoitettu valtion toimesta? Ev. lut. kirkon verotusoikeutta / kirkollisveroa vastustan.
Minusta on vähän huolestuttavaa, jos mikä tahansa puulaaki ajan trendeihin vedoten alkaa olla automaattisesti valtion rahoittama.
Vastaukset 5
Vanhimmat
..eu kai voitaneen katsoa naisjärjestöksi jos mikä, julkinen sektorihan on feministinen ja eu nimenomaan on julkista sektoria parhaimmillaan, joten mitä sitä pienistä rutisemaan..
..jäsenmaksumme euhun sen kuin suurenevat, mikä onkin ihan oikein, kyllä tasa-arvon puolesta pitää taistella, eritotenkin, kun saadaan euroopan puolustus järjestetyksi tukevammalle pohjalle, näin pääsemme irti naton holhouksesta ja au-joukkoja voidaan käyttää vaikkapa perheväkivallan kukistamiseen suomessa..
..sen jälkeen naisten onkin turvallista muuttaa kaupunkeihin asumaan, kun epäsosiaalinen aines on puhdistettu ja lande voidaan asuttaa susilla ja karhuilla ja sinne voidaan järjestää julkisrahoitteisia safareja virkamiesnaisten virkistykseksi..
..tasa-arvolaki voidaan samassa yhteydessä tarkistaa siten, että työhön pääsee vain koulutuksen ja työkokemuksen omaava nainen kunhan ensin lisätään naisten aloituspaikkojen määrää yliopistoissa ja korkeakouluissa ja järjestetään naisille erityisiä johtamis, työntekemis ja monikulttuuristamiskoulutuksia, niin ja luodaan nollakorkolainaa naisyrittäjyyttä edistämään..
..tämä vain maistiaisena ensialkuun..
...toisaalta, kuten olen aiemminkin sanonut, ei kai se hullu ole joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Tulipa mieleeni, että tuetaankohan esim. yrittäjäjärjestöjä - varmaan joskus, mutta tokkopa lakisääteisesti?
Yrittäjäthän ne monasti naisillekin sitä työtä antavat. (Tosin tietty julkinen sektori enemmän)... harvempi feministi tosin työskentellee pienyrityksessä?
Ennen perustettiin raittiusjärjestö, jos haluttiin valtiolta tai kunnalta rahaa. Valtakunnalisesti tai paikallisesti. Kaverini perustivat mm. järjestön: "Espoon isänmaalliset raittiusnuoret", anoivat avustusta Espoon kaupungilta, ja käyttivät sitten saadut rahat ryyppyreissuihin.
...noilla raittius- jne. seuroillakin on tuohon naisjärjestökukkaseen, että tuskin espoon isänmaallisten nuorten tukia nyt ihan lakisääteisiksi oli kirjattu...
En minä sitä vastusta, että erilaisille yhdistyksille anomuksista annetaan tukia, kun tarvetta on. Lakisääteisyys tarvitsee sitten mielestäni vähän järeämpää ja yleishyödyllisempää juttua kuin naisjärjestöjen laivaseminaarit.
Lohdutukseksi:
Lait säädetään lainsäädäntöjärjestyksessä. On aivan sama, miten puhemies asiaan suhtautuu.