Mielenkiinnolla olen lukenut muutaman naisen, tai sellaisiksi tekeytyvien kirjoituksia tältä palstalta. Niissä melko karkeasti niputetaan kaikki meidät miehet yhteen kasaan muutaman huonon kokemuksen perusteella.
Tämän perusteella onkin pakko todeta, että (ääri)-feminismissä ja rasismissa on yllättävän paljon yhteistä. Edellisessä tuomitaan kaikki miehet muutaman yksilön käytöksen vuoksi, jälkimmäisessä jokin etninen ryhmä muutaman yksilön käytöksen vuoksi. Ajattelutapojen välillä ei ole olennaista eroa.
On sääli, että yhteiskuntamme tuomitsee rasismin kovin sanoin, mutta samalla ylistää aatetta joka on sen hengenheimolainen. Toivottavasti tähänkin epäkohtaan jossain vaiheessa herätään.
Feminismi ja rasismi hengenheimolaisia
Ajomies
14
538
Vastaukset 14
- Samovarius
Eivätköhän kaikki radikaalit ole yksinkertaisesti idiootteja.
- Idios
Tänne kirjoittavat vain idiootit -muutamaa hyvää kirjoitusta lukuunottamatta. Tämä ei ole mitään feminismiä, vaan jokin jatke hiekkalaatikkotappelulle. :)
- Tytsy
Idios kirjoitti:
Tänne kirjoittavat vain idiootit -muutamaa hyvää kirjoitusta lukuunottamatta. Tämä ei ole mitään feminismiä, vaan jokin jatke hiekkalaatikkotappelulle. :)
No entäs sitten?
Jostakinhan keskustelu miesten ja naisten välillä on alettava, vaikkapa hiekkalaatikolta.
Annapas sinä valittaja nyt oma kehittynyt ja tasoa nostattava panoksesi tälle feminismi-palstalle.
- Tytsy
Minusta ei ole ollenkaan sääli, että yhteiskunta tuomitsee rasismin kovin sanoin.
Onhan siinä kysymys epätasa-arvosta eri rotujen ja kansallisuuksien välillä, kun taas feminismi on kaikkia koskevan tasa-arvon kannalla.- Ajomies
>> On sääli, että yhteiskuntamme tuomitsee
>> rasismin kovin sanoin, mutta samalla ylistää
>> aatetta joka on sen hengenheimolainen.
> Minusta ei ole ollenkaan sääli, että
> yhteiskunta tuomitsee rasismin kovin sanoin.
Ylläoleva virke on siis yksi asiakokonaisuus, jonka avainsana on "mutta". Sääli on siis se, että yhteiskunnan suhtautuminen feminismiin on niin epäloogista, ei se että sen suhtautumisessa rasismiin olisi vikaa.
> Onhan siinä kysymys epätasa-arvosta eri rotujen
> ja kansallisuuksien välillä, kun taas feminismi
> on kaikkia koskevan tasa-arvon kannalla.
Kenen määritelmän mukaan feminismi on tasa-arvon kannalla? Feministien? Minun mielestäni naisasialiikkeessä on selvästikin kaksi eri linjaa, tasa-arvoa kannattavat ja feministit.
Edelliset pyrkivät todelliseen tasa-arvoon sukupuolten välillä, jälkimmäiset taas pyrkivät parantamaan naisten asemaa yhteiskunnassa. Nämä kaksi tavoitetta voivat tuntua samankaltaisilta, mutta kun vähän niitä pyörittelee, huomaa että niiden ero on kuin yöllä ja päivällä.
Lisäksi tietysti jo feministisen ajattelutavan lähtökohta on arveluttava. Feminismihän lajittelee ihmisiä varsin pitkälle heidän sukupuolensa mukaan, mikä vertautuu mielenkiintoisella tavalla rasismin taipumukseen lajitella ihmisiä heidän rotunsa mukaan.
Luulenkin, että moni feministinen "tutkimus" katsottaisiin nykyään kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan, jos niissä esiintyvät sanat "nainen" ja "mies" korvattaisiin sanoilla "valkoinen" ja "musta". - Tytsy
Ajomies kirjoitti:
>> On sääli, että yhteiskuntamme tuomitsee
>> rasismin kovin sanoin, mutta samalla ylistää
>> aatetta joka on sen hengenheimolainen.
> Minusta ei ole ollenkaan sääli, että
> yhteiskunta tuomitsee rasismin kovin sanoin.
Ylläoleva virke on siis yksi asiakokonaisuus, jonka avainsana on "mutta". Sääli on siis se, että yhteiskunnan suhtautuminen feminismiin on niin epäloogista, ei se että sen suhtautumisessa rasismiin olisi vikaa.
> Onhan siinä kysymys epätasa-arvosta eri rotujen
> ja kansallisuuksien välillä, kun taas feminismi
> on kaikkia koskevan tasa-arvon kannalla.
Kenen määritelmän mukaan feminismi on tasa-arvon kannalla? Feministien? Minun mielestäni naisasialiikkeessä on selvästikin kaksi eri linjaa, tasa-arvoa kannattavat ja feministit.
Edelliset pyrkivät todelliseen tasa-arvoon sukupuolten välillä, jälkimmäiset taas pyrkivät parantamaan naisten asemaa yhteiskunnassa. Nämä kaksi tavoitetta voivat tuntua samankaltaisilta, mutta kun vähän niitä pyörittelee, huomaa että niiden ero on kuin yöllä ja päivällä.
Lisäksi tietysti jo feministisen ajattelutavan lähtökohta on arveluttava. Feminismihän lajittelee ihmisiä varsin pitkälle heidän sukupuolensa mukaan, mikä vertautuu mielenkiintoisella tavalla rasismin taipumukseen lajitella ihmisiä heidän rotunsa mukaan.
Luulenkin, että moni feministinen "tutkimus" katsottaisiin nykyään kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan, jos niissä esiintyvät sanat "nainen" ja "mies" korvattaisiin sanoilla "valkoinen" ja "musta".Niin kauan kuin epätasa-arvoa ilmenee siten, että naista syrjitään hänen sukupuolensa perusteella, on feminismi tuiki tarpeellinen.PISTE.
EIkä tietääkseni ole olemassa muuta feminismiä kuin feminismi.
Maailmassa se on juuri mies joka sortaa naista.
Ja on sortanut jo tuhansia vuosia, sen vuoksi on feminismi lähtenyt ajamaan naisen etuja poistaakseen epätasa-arvon.
Onhan olemassa myös liikkeitä mustien sorron poistamiseksi.
Eihän siinä mitään kummallista ole.
Jos jotakin ryhmää sorretaan, esimerkiksi valkoiset sortaa mustia heidän ihonvärinsä perusteella, on ymmärrettävää että mustat perustavat oman ryhmänsä saadakseen ihmisoikeutensa takaisin. - Ajomies
Tytsy kirjoitti:
Niin kauan kuin epätasa-arvoa ilmenee siten, että naista syrjitään hänen sukupuolensa perusteella, on feminismi tuiki tarpeellinen.PISTE.
EIkä tietääkseni ole olemassa muuta feminismiä kuin feminismi.
Maailmassa se on juuri mies joka sortaa naista.
Ja on sortanut jo tuhansia vuosia, sen vuoksi on feminismi lähtenyt ajamaan naisen etuja poistaakseen epätasa-arvon.
Onhan olemassa myös liikkeitä mustien sorron poistamiseksi.
Eihän siinä mitään kummallista ole.
Jos jotakin ryhmää sorretaan, esimerkiksi valkoiset sortaa mustia heidän ihonvärinsä perusteella, on ymmärrettävää että mustat perustavat oman ryhmänsä saadakseen ihmisoikeutensa takaisin.> Niin kauan kuin epätasa-arvoa ilmenee siten,
> että naista syrjitään hänen sukupuolensa
> perusteella, on feminismi tuiki
> tarpeellinen.PISTE.
Eli sinun mielestäsi yksi vääryys korjataan toisella? Tuetaan feminismiä, joka pyrkii parantamaan naisten asemaa, mutta samalla unohtaa miehiin kohdistuvat epäoikeudenmukaisuudet?
Ja noita epäoikeudenmukaisuuksiahan löytyy, kuten vaikka velvollisuus asepalvelukseen, joka naisilla on vapaaehtoinen. Samoin miesten suuri osuus alkoholisteista ja kodittomista on epäkohta, jonka korjaaminen ei feministejä tunnu kiinnostavan.
> EIkä tietääkseni ole olemassa muuta feminismiä
> kuin feminismi.
Itse teenkin selvän eron feminismin (joka siis on tuomittavaa) ja tasa-arvoajattelun (joka on tuettavaa) välillä. Valitettavasti moni ajatuksiltaan tasa-arvon kannattaja nimittää itseään virheellisesti feministiksi, kun taas useat feministit yrittävät valheellisesti verhoutua tasa-arvoa tukevan kaapuun.
> Jos jotakin ryhmää sorretaan, esimerkiksi
> valkoiset sortaa mustia heidän ihonvärinsä
> perusteella, on ymmärrettävää että mustat
> perustavat oman ryhmänsä saadakseen
> ihmisoikeutensa takaisin.
On eri asia vaatia ihmisoikeuksiaan takaisin kuin vaatia itselleen etuoikeuksia. Feministit tekevät työtä poistaakseen miesten etuoikeudet, mutta samalla pyrkivät säilyttämään naisten etuoikeudet. - Tytsy
Ajomies kirjoitti:
> Niin kauan kuin epätasa-arvoa ilmenee siten,
> että naista syrjitään hänen sukupuolensa
> perusteella, on feminismi tuiki
> tarpeellinen.PISTE.
Eli sinun mielestäsi yksi vääryys korjataan toisella? Tuetaan feminismiä, joka pyrkii parantamaan naisten asemaa, mutta samalla unohtaa miehiin kohdistuvat epäoikeudenmukaisuudet?
Ja noita epäoikeudenmukaisuuksiahan löytyy, kuten vaikka velvollisuus asepalvelukseen, joka naisilla on vapaaehtoinen. Samoin miesten suuri osuus alkoholisteista ja kodittomista on epäkohta, jonka korjaaminen ei feministejä tunnu kiinnostavan.
> EIkä tietääkseni ole olemassa muuta feminismiä
> kuin feminismi.
Itse teenkin selvän eron feminismin (joka siis on tuomittavaa) ja tasa-arvoajattelun (joka on tuettavaa) välillä. Valitettavasti moni ajatuksiltaan tasa-arvon kannattaja nimittää itseään virheellisesti feministiksi, kun taas useat feministit yrittävät valheellisesti verhoutua tasa-arvoa tukevan kaapuun.
> Jos jotakin ryhmää sorretaan, esimerkiksi
> valkoiset sortaa mustia heidän ihonvärinsä
> perusteella, on ymmärrettävää että mustat
> perustavat oman ryhmänsä saadakseen
> ihmisoikeutensa takaisin.
On eri asia vaatia ihmisoikeuksiaan takaisin kuin vaatia itselleen etuoikeuksia. Feministit tekevät työtä poistaakseen miesten etuoikeudet, mutta samalla pyrkivät säilyttämään naisten etuoikeudet.Kyllä kuule sun jutuissas ei ole päätä eikä häntää.
Älä nyt taas ala jankuttamaan tuosta naisten siviilipalveluksesta.Lapsellista vouhotusta.
Vois jo kohta sanoa, että kuulostat pikkumaiselta ja ankealta naisia kohtaan.
Tosin pitäisi naisten saada ampumisopetusta jotta he voisivat puolustautua vihollisiaan vastaan. - Ajomies
Tytsy kirjoitti:
Kyllä kuule sun jutuissas ei ole päätä eikä häntää.
Älä nyt taas ala jankuttamaan tuosta naisten siviilipalveluksesta.Lapsellista vouhotusta.
Vois jo kohta sanoa, että kuulostat pikkumaiselta ja ankealta naisia kohtaan.
Tosin pitäisi naisten saada ampumisopetusta jotta he voisivat puolustautua vihollisiaan vastaan.> Kyllä kuule sun jutuissas ei ole päätä eikä
> häntää.
Ilmeisesti asialliset argumenttisi ovat sitten loppuneet, kun tämän parempaa vastalausetta ei sinulta enää ole tarjolla?
> Älä nyt taas ala jankuttamaan tuosta naisten
> siviilipalveluksesta.Lapsellista vouhotusta.
Muistaakseni puhun naisten siviilipalveluksesta tällä foorumilla ensimmäistä kertaa. Joku muu mainitsi sen kyllä aiemmin, mutta ei kai minua voi pitää vastuullisena muiden puheista.
> Vois jo kohta sanoa, että kuulostat
> pikkumaiselta ja ankealta naisia kohtaan.
Ei minulla ole mitään naisia vastaan, päinvastoin. Sensijaan feminismistä en aatteena pidä ja sen olenkin tehnyt varsin selväksi.
> Tosin pitäisi naisten saada ampumisopetusta
> jotta he voisivat puolustautua vihollisiaan
> vastaan.
Haluatko tarkentaa keitä nuo viholliset sinusta ovat, vai tyytyä pelkkään epämääräiseen vihjailuun? - Tytsy
Ajomies kirjoitti:
> Kyllä kuule sun jutuissas ei ole päätä eikä
> häntää.
Ilmeisesti asialliset argumenttisi ovat sitten loppuneet, kun tämän parempaa vastalausetta ei sinulta enää ole tarjolla?
> Älä nyt taas ala jankuttamaan tuosta naisten
> siviilipalveluksesta.Lapsellista vouhotusta.
Muistaakseni puhun naisten siviilipalveluksesta tällä foorumilla ensimmäistä kertaa. Joku muu mainitsi sen kyllä aiemmin, mutta ei kai minua voi pitää vastuullisena muiden puheista.
> Vois jo kohta sanoa, että kuulostat
> pikkumaiselta ja ankealta naisia kohtaan.
Ei minulla ole mitään naisia vastaan, päinvastoin. Sensijaan feminismistä en aatteena pidä ja sen olenkin tehnyt varsin selväksi.
> Tosin pitäisi naisten saada ampumisopetusta
> jotta he voisivat puolustautua vihollisiaan
> vastaan.
Haluatko tarkentaa keitä nuo viholliset sinusta ovat, vai tyytyä pelkkään epämääräiseen vihjailuun?No yritä nyt vähän ajatella loogisesti jo.
Ketähän nuo mahtaisivat olla?
Sukkaa kutovia tätejä tietenkin. - Ajomies
Tytsy kirjoitti:
No yritä nyt vähän ajatella loogisesti jo.
Ketähän nuo mahtaisivat olla?
Sukkaa kutovia tätejä tietenkin.Jaa, kutovatko ne sitten liian isoja sukkia ja tuputtavat niitä väkisin naisparoille?
- Tuohtunut
Ajomies kirjoitti:
Jaa, kutovatko ne sitten liian isoja sukkia ja tuputtavat niitä väkisin naisparoille?
Just näin.Vääränkokoisia sukkia vaan sitten pakotetaan pitämään väen väkisin.
Ja vieläpä väärän värisiäkin. - Paavo
Tytsy kirjoitti:
Kyllä kuule sun jutuissas ei ole päätä eikä häntää.
Älä nyt taas ala jankuttamaan tuosta naisten siviilipalveluksesta.Lapsellista vouhotusta.
Vois jo kohta sanoa, että kuulostat pikkumaiselta ja ankealta naisia kohtaan.
Tosin pitäisi naisten saada ampumisopetusta jotta he voisivat puolustautua vihollisiaan vastaan."Kyllä kuule sun jutuissas ei ole päätä eikä häntää."
Tuo taisi olla kiertoilmaus lauseelle: "Minä en käsittänyt mitään siitä, mitä sinä puhuit." - pirkko
Paavo kirjoitti:
"Kyllä kuule sun jutuissas ei ole päätä eikä häntää."
Tuo taisi olla kiertoilmaus lauseelle: "Minä en käsittänyt mitään siitä, mitä sinä puhuit."Ei tainnut sittenkään olla kyse tuollaisesta kiertoilmaisusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan bisneksillä ei mene hyvin
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c46da6ab-340f-4790-aaa7-0865eed2336 Yrityksen konkurssihakemus on tullut kärä3271628Tiesitkö? Martina Aitolehden isäpuoli on tämä suosittu laulaja
Martina Aitolehti on seurattu julkisuuden henkilö. Lähipiiriin mahtuu muitakin tunnettuja henkilöitä. Tiesitkö, että Ma341340Jos SDP ei voita reilusti, persut kumoavat demokratian Suomesta
Näin tekisi ainakin Rydman seuratessaan idolinsa Trumpin mallia https://www.is.fi/politiikka/art-2000012187244.html5441329- 651051
- 741000
- 53776
Kiteen Pallon superpesisjoukkue pelaa huumeiden vaikutuksen alaisena
Huumerikos. Yleisesti uskotaan, että se seikka, että eräs KiPan pelaaja kärähtää huumeista, on vain jäävuoren huippu. M112765Mies, olenko ymmärtänyt oikein?
Ystävyys/salainen suhde/molemmat ovat täysin poissuljettuja asioita? Nainen75749Anteeksi arkuuteni
Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän42703Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.
https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl468667