jovi vedossa!

Kuuntelin jovin levynjulkistamis keikan Amsterdamista netin kautta äsken. Oli kovaa menoa, ei mitään balladeita! Hyväs iskus on "papat". Uusi albumikin kuulostaa hyvälle. Juuri sellaselle, kun vanhojen starojen levyn kuuluukin. Kyllähän tämäkin levy taas mediassa haukutaan, mutta yleisö tykkää se on varma!
7482
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuli itekkiin katsottua/kuunneltua tuo ja ainakin Prayer oli kauheeta kuunneltavaa. Eihän sille mahda mitään jos ei pysty enää laulamaan korkeita ääniä, mutta miksi sitten edes yrittää. Sovittakoot uudelleen sen. Samaten jäi vaivaamaan miks vain 3 uutta kappaletta, kun kyseessä oli sentään levynjulkkarikeikka. Japanissa soittivat muutama päivä sit sentään 4 uutta biisiä.

Äänestä
  • Bon Jovi on hittijukeboksi. Siitä kansa diggaa ja sitä se saa. Siksi uusien levyjen biiseistä vain pari hitikkäintä pääsee keikkasettiin. Eivät ne edes treenaa niitä muita keikkakuosiin, eivät edes levynjulkkareihin.

    Se on ihan ymmärrettävää: takana on pitkä menestyksekäs ura ja iso kasa hittejä. Eikä enää jaksa olla kokeellinen. Tehdään sitä samaa, sitä mitä osataan, ja tahkotaan rahaa. Parhaat levyt ovat eittämättä jo tehty. Mitä muuta siinä voi sitten tehdä, kuin veivata niitä iänikuisia Slippery when wetin tarttuvia ralleja maailman tappiin asti?

    Bon Jovi on ihan samassa tilanteessa kuin muutkin vanhemmat rock-dinosaurukset, kuten Aerosmith, Scorpions, tai vielä selvemmin Rolling Stones; kaikki ne ovat menneisyytensä vankeja. Ketään ei kiinnosta niiden uusien levyjen typerät tusina-radio-rock-biisit. Jos ne haluavat säilyttää suosion, niin kohtalona on alistuminen hittien toistoon. Enkä mä sano, että siinä olisi mitään väärää.

    Mutta jos esim. Bon Jovi olisi viimeistään Slipperyn jälkeen käntänyt kelkansa ja ruvennut tekemään reippaasti haasteellisempaa ja radioformaattisoinnista poikkeavaa musiikkia, olisi tilanne silloin toinen. Ilman megasuosion paineita ne saisivat soittaa pienemmälle ja musiikkiin vihkiytyneelle yleisölle Uusimman levyn ihan kokonaan.

    Äänestä

  • punky-funk kirjoitti:

    Bon Jovi on hittijukeboksi. Siitä kansa diggaa ja sitä se saa. Siksi uusien levyjen biiseistä vain pari hitikkäintä pääsee keikkasettiin. Eivät ne edes treenaa niitä muita keikkakuosiin, eivät edes levynjulkkareihin.

    Se on ihan ymmärrettävää: takana on pitkä menestyksekäs ura ja iso kasa hittejä. Eikä enää jaksa olla kokeellinen. Tehdään sitä samaa, sitä mitä osataan, ja tahkotaan rahaa. Parhaat levyt ovat eittämättä jo tehty. Mitä muuta siinä voi sitten tehdä, kuin veivata niitä iänikuisia Slippery when wetin tarttuvia ralleja maailman tappiin asti?

    Bon Jovi on ihan samassa tilanteessa kuin muutkin vanhemmat rock-dinosaurukset, kuten Aerosmith, Scorpions, tai vielä selvemmin Rolling Stones; kaikki ne ovat menneisyytensä vankeja. Ketään ei kiinnosta niiden uusien levyjen typerät tusina-radio-rock-biisit. Jos ne haluavat säilyttää suosion, niin kohtalona on alistuminen hittien toistoon. Enkä mä sano, että siinä olisi mitään väärää.

    Mutta jos esim. Bon Jovi olisi viimeistään Slipperyn jälkeen käntänyt kelkansa ja ruvennut tekemään reippaasti haasteellisempaa ja radioformaattisoinnista poikkeavaa musiikkia, olisi tilanne silloin toinen. Ilman megasuosion paineita ne saisivat soittaa pienemmälle ja musiikkiin vihkiytyneelle yleisölle Uusimman levyn ihan kokonaan.

    Varmaankin osittain totta. Musta tää uusi levy on kyllä jotenkin pitkästä aikaa reipas ja pystyn kuvittelemaan 3-4 biisiä, tältä levyltä, jotka elää vielä 10 vuodenkin jälkeen. Tietenkin onhan selvä jovi soundi kuultavissa, mutta tasapainosempi levy, kuin paska bounce tai surkeat soundit sisältänyt crush albumi. Tai itseasiassa eihän silläkään levyllä ole, kuin 3 toimivaa biisiä. Just older on kyl loistava biisi. Ei kavereiden tartte soittaa ko 3 biisiä uudelta levyltä, soittavat niitä sitten kiertueella ja lisäksi on soitettava 15 klassikkohittiä, joka kerta. Ei siinä enää niin hirveesti jää aikaa muille biiseille. Lyhythän toi Amsterdamin keikka oli, normaalisti bändi soittaa 2,5-3 tuntia.

    Äänestä

  • leffafani kirjoitti:

    Varmaankin osittain totta. Musta tää uusi levy on kyllä jotenkin pitkästä aikaa reipas ja pystyn kuvittelemaan 3-4 biisiä, tältä levyltä, jotka elää vielä 10 vuodenkin jälkeen. Tietenkin onhan selvä jovi soundi kuultavissa, mutta tasapainosempi levy, kuin paska bounce tai surkeat soundit sisältänyt crush albumi. Tai itseasiassa eihän silläkään levyllä ole, kuin 3 toimivaa biisiä. Just older on kyl loistava biisi. Ei kavereiden tartte soittaa ko 3 biisiä uudelta levyltä, soittavat niitä sitten kiertueella ja lisäksi on soitettava 15 klassikkohittiä, joka kerta. Ei siinä enää niin hirveesti jää aikaa muille biiseille. Lyhythän toi Amsterdamin keikka oli, normaalisti bändi soittaa 2,5-3 tuntia.

    Ei mulla ollut lainkaan tarkoitus dissata Jovia tai sen faneja. Olinhan kova fani itsekin joskus 1986. Sittemmin mun musamieltymykset ovat suuntautuneet hieman vinksataneemmille taajuuksille. Taidokaskaan keskitien näennäisrock ei vain ole se minun pala kakkua. Jovilla on aina ollut tarttuvia kappaleita, jotka kestävät aikaa. Siis minunkin mielestä sillä on hyviä biisejä. Se on vain se muoto, se turvallinen formaattisoundi ja siloiteltu radiotuotanto, joka minua ei miellytä. Ja varmasti tältä uusimmaltakin nousee joitakin hittejä, sitä en epäile. Bonkka on pitkän ja menestyksekkään uran tehnyt äijä ja mä arvostan sitä, vaikka sen levyt eivät stereoissani soikaan.

    Äänestä

  • No joo, eihän se Prayer enää kuulosta mitenkään hienolta mutta silti minä haluaisin kuulla sen hienosti laulettuna ja livenä vielä joskus. Eikä nyt kannattaisikaan enää tehdä mitään Slipperyn kaltaisia mahtilevyjä, vaikka sitä onkin yritetty. Olen syntynyt vuonna -88 enkä ole oikein päässytkään minnekkään keikalle. Löysin Bon Jovin vasta kun olivat jo Suomessa keikkansa tehneet. Itse kiinostuin tästä vanhasta Jovista, mutta kyllä 2000-luvun soundi on OK. 80-luvun Bon Jovi elää ikuisesti mielessäni ja säilyy lempibändinäni vaikka materiaali huonontuisikin. Ja kyllä, sitähän niiden pitää soittaa mistä kansa tykkää. En ole vielä saanut uutta levyä käteeni, mutta uskon että kuunneltava tulee.

    Äänestä

  • salaatti kirjoitti:

    No joo, eihän se Prayer enää kuulosta mitenkään hienolta mutta silti minä haluaisin kuulla sen hienosti laulettuna ja livenä vielä joskus. Eikä nyt kannattaisikaan enää tehdä mitään Slipperyn kaltaisia mahtilevyjä, vaikka sitä onkin yritetty. Olen syntynyt vuonna -88 enkä ole oikein päässytkään minnekkään keikalle. Löysin Bon Jovin vasta kun olivat jo Suomessa keikkansa tehneet. Itse kiinostuin tästä vanhasta Jovista, mutta kyllä 2000-luvun soundi on OK. 80-luvun Bon Jovi elää ikuisesti mielessäni ja säilyy lempibändinäni vaikka materiaali huonontuisikin. Ja kyllä, sitähän niiden pitää soittaa mistä kansa tykkää. En ole vielä saanut uutta levyä käteeni, mutta uskon että kuunneltava tulee.

    Kyllä toi uusin bon jovin levy on hyvä! biisit 3 ja 12 olis voinut jättää levyltä pois, mutta muuten kuunneltava

    Äänestä

  • punky-funk kirjoitti:

    Bon Jovi on hittijukeboksi. Siitä kansa diggaa ja sitä se saa. Siksi uusien levyjen biiseistä vain pari hitikkäintä pääsee keikkasettiin. Eivät ne edes treenaa niitä muita keikkakuosiin, eivät edes levynjulkkareihin.

    Se on ihan ymmärrettävää: takana on pitkä menestyksekäs ura ja iso kasa hittejä. Eikä enää jaksa olla kokeellinen. Tehdään sitä samaa, sitä mitä osataan, ja tahkotaan rahaa. Parhaat levyt ovat eittämättä jo tehty. Mitä muuta siinä voi sitten tehdä, kuin veivata niitä iänikuisia Slippery when wetin tarttuvia ralleja maailman tappiin asti?

    Bon Jovi on ihan samassa tilanteessa kuin muutkin vanhemmat rock-dinosaurukset, kuten Aerosmith, Scorpions, tai vielä selvemmin Rolling Stones; kaikki ne ovat menneisyytensä vankeja. Ketään ei kiinnosta niiden uusien levyjen typerät tusina-radio-rock-biisit. Jos ne haluavat säilyttää suosion, niin kohtalona on alistuminen hittien toistoon. Enkä mä sano, että siinä olisi mitään väärää.

    Mutta jos esim. Bon Jovi olisi viimeistään Slipperyn jälkeen käntänyt kelkansa ja ruvennut tekemään reippaasti haasteellisempaa ja radioformaattisoinnista poikkeavaa musiikkia, olisi tilanne silloin toinen. Ilman megasuosion paineita ne saisivat soittaa pienemmälle ja musiikkiin vihkiytyneelle yleisölle Uusimman levyn ihan kokonaan.

    Nimenomaan: "Bon Jovi on hittijukeboksi. Siitä kansa diggaa ja sitä se saa. Siksi uusien levyjen biiseistä vain pari hitikkäintä pääsee keikkasettiin". Hittejä on jopa liikaa, kaikki eivät todellakaan mahdu yhteen settiin. Jäi AmsterdamissaKIN mm. Runaway soittamatta. Only Lonely, Hardest Part Is The Night ja monet varsinkin vanhemman tuotannon biisit on jätetty kokonaan pois, mikä on hyvinhyvin harmillista.

    Uusi levy on hyvä, joskin biisit 7, 8, 11 - syvältä, ei voi ymmärtää. Last Man Standingistä olisi saanut tosi hyvän kipaleen jos olis menty vielä vähän pidemmälle ekasta versiosta (Box set), tosi hyvä se on nytkin. I Want To Be Loved: kertosäe loistava, ja sitten menevän meiningin keskeyttää Richien "pilliin puhaltelu", joka ei sovi biisiin olleskaan. Jäätävä biisi kuiteskin. Dirty Little Secret *****.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


leffafani kirjoitti:

Kuuntelin jovin levynjulkistamis keikan Amsterdamista netin kautta äsken. Oli kovaa menoa, ei mitään balladeita! Hyväs iskus on "papat". Uusi albumikin kuulostaa hyvälle. Juuri sellaselle, kun vanhojen starojen levyn kuuluukin. Kyllähän tämäkin levy taas mediassa haukutaan, mutta yleisö tykkää se on varma!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu