Olen työn puolesta ollut aktiivinen tuonti/vienti-asioiden johtotehtävissä ja usein pässyt tutustumaan "sisäpiirin" henkilöihin.
Syy siihen ettei Suomen autoverotustapaus käsitellä EU:ssa on mielestäni seuraava:
Muiden jäsenvaltioiden asiat ajavat EY-tuomioistuimessa suomalaisten ohitse, siksi että suomalaiset edustajat ovat kitisemässä milloin mistäkin.
Esim alkoholi- ja tupakkaverosta/tax-free-myynnistä siirtymäaikoineen sekä näiden verovapaasta tuonnista, maataloustuesta pohjoisine erikoistukineen, jne jne.
EU virkamiesten mukaan onkin erittäin hankalaa olla tekemisissä suomalaisten kanssa kun aina vaativat erikoiskohtelua.
On mukamas niin erikoinen valtio että alkoholivero on pakko pitää jne. EU:n lakeja ei voi ikinä soveltaa Suomeen ilman poikkeuksia. Kummasti kyllä muut maat soveltuvat paljon helpommin olen usein saanut kuulla.
Ovat Brysselissä kyllästyneet tähän ja kukaan ei halua enää edes tikulla koskea Suomen asioihin. Niitä papereita passitaan ympäri taloa tai pistetään pinossa alempana. On kulemma liian monimutkaista käsitellä Suomen asioita, oli kyseessä mitä tahansa. Aina saa pelätä että Suomi vaatii erikoiskohtelua. Tämä on vaarallinen trendi jos kaikki Suomeen liittyvää on sellaista ettei kukaan halua siihen koskea. Voi tulla pahoja viivästyksiä ja kaupanteossa se ei ole hyvää. Piittaakohan suomalaiset poliitikot siitä?
Tässä on suuri riski: suomalainen kuluttajana on mukana EU:ssa vaikka ei ole! Hän ei pääse mukaan nauttimaan oikeuksista vaikka EU-jäsenyys on jo kohta 8 vuotta vanha! EU ei voi auttaa asiassa paljonkaan, siksi että suomalaiset ovat itse esimiehensä Brysseliin lähettäneet. Ei ole sellaista tahoa EU:ssa joka ajaisi kuluttajien asiaa paremmin kuin just tuo julkiasiamies Cristine Stix-Hackl. Teoriassa jokaisella tulisi olla samat oikeudet mutta käytännössä ei ole koska suomen omat edustajat vesittävät maamiehensä mahdollisuudet hakemalla poikkeuslupia ja myös muilla konsteilla.
Esimerkki:
Vielä Lipponenkin rohkeni yrittää Ruotsalaisten kanssa vesittää EU:n yhteisen tullilaitoksen perustamista. Onneksi tälläiset päätökset saadaan ajettua unionissa läpi ilman muutamaa kiukuttelevaa pikkuvaltiotakin!
Muutenkin päättäjämme pyrkivät tieten tahtoen estämään unionin integraatiopyrkimyksiä, vaikka huomaavat itsekin että täällä ei itse osata laittaa asioita kuntoon, vaan kipeästi tarvitaan viisaampaa ja etenkin ei-suomalaista päätöksentekoa.
Valitan, mutta EU-päätös autoverotuksessa voi viipyä niin kauan kuin suomalaiset "edustajat" itse haluavat. Kuten sanottu, kukaan EU;ssa ei halua tikulla koskea kun tietävät että asiasta tulee mieletön sirkus, hulabaloo ja erikoistapaus kun kyseessä on Suomen autoverotus.
Syy siihen ettei Suomen autoverotustapaus käsitellä EU:ssa on mielestäni seuraava:
Muiden jäsenvaltioiden asiat ajavat EY-tuomioistuimessa suomalaisten ohitse, siksi että suomalaiset edustajat ovat kitisemässä milloin mistäkin.
Esim alkoholi- ja tupakkaverosta/tax-free-myynnistä siirtymäaikoineen sekä näiden verovapaasta tuonnista, maataloustuesta pohjoisine erikoistukineen, jne jne.
EU virkamiesten mukaan onkin erittäin hankalaa olla tekemisissä suomalaisten kanssa kun aina vaativat erikoiskohtelua.
On mukamas niin erikoinen valtio että alkoholivero on pakko pitää jne. EU:n lakeja ei voi ikinä soveltaa Suomeen ilman poikkeuksia. Kummasti kyllä muut maat soveltuvat paljon helpommin olen usein saanut kuulla.
Ovat Brysselissä kyllästyneet tähän ja kukaan ei halua enää edes tikulla koskea Suomen asioihin. Niitä papereita passitaan ympäri taloa tai pistetään pinossa alempana. On kulemma liian monimutkaista käsitellä Suomen asioita, oli kyseessä mitä tahansa. Aina saa pelätä että Suomi vaatii erikoiskohtelua. Tämä on vaarallinen trendi jos kaikki Suomeen liittyvää on sellaista ettei kukaan halua siihen koskea. Voi tulla pahoja viivästyksiä ja kaupanteossa se ei ole hyvää. Piittaakohan suomalaiset poliitikot siitä?
Tässä on suuri riski: suomalainen kuluttajana on mukana EU:ssa vaikka ei ole! Hän ei pääse mukaan nauttimaan oikeuksista vaikka EU-jäsenyys on jo kohta 8 vuotta vanha! EU ei voi auttaa asiassa paljonkaan, siksi että suomalaiset ovat itse esimiehensä Brysseliin lähettäneet. Ei ole sellaista tahoa EU:ssa joka ajaisi kuluttajien asiaa paremmin kuin just tuo julkiasiamies Cristine Stix-Hackl. Teoriassa jokaisella tulisi olla samat oikeudet mutta käytännössä ei ole koska suomen omat edustajat vesittävät maamiehensä mahdollisuudet hakemalla poikkeuslupia ja myös muilla konsteilla.
Esimerkki:
Vielä Lipponenkin rohkeni yrittää Ruotsalaisten kanssa vesittää EU:n yhteisen tullilaitoksen perustamista. Onneksi tälläiset päätökset saadaan ajettua unionissa läpi ilman muutamaa kiukuttelevaa pikkuvaltiotakin!
Muutenkin päättäjämme pyrkivät tieten tahtoen estämään unionin integraatiopyrkimyksiä, vaikka huomaavat itsekin että täällä ei itse osata laittaa asioita kuntoon, vaan kipeästi tarvitaan viisaampaa ja etenkin ei-suomalaista päätöksentekoa.
Valitan, mutta EU-päätös autoverotuksessa voi viipyä niin kauan kuin suomalaiset "edustajat" itse haluavat. Kuten sanottu, kukaan EU;ssa ei halua tikulla koskea kun tietävät että asiasta tulee mieletön sirkus, hulabaloo ja erikoistapaus kun kyseessä on Suomen autoverotus.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielestäni tulisi saada päättäjien tietoon se mitä meistä ajatellaan, miksei myös lehditön kautta julkisuuteenkin.
Katso yllä ehdotus ydistyksestä.
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa.
Suomi on EU:n mallioppilas, joka kiltisti kitisemättä hyväksyy kaiken, paitsi kun kyse on oman maan kansalaisten elämän helpottamisesta.
Alkoholiveron siirtymäajasta tehtiin sopimus EU-liittymisneuvottelujen osalta. On Suomen oma ongelma, että muutokset lykätään aivan siirtymäajan loppuun. Saas nähdä miten v. 2004 alussa käy, kun alkoholin tuonti EU-maista vapautetaan ja alkoholivero rysäytetään kertaheitolla alas.
Autoverotuksessa ei missään vaiheessa ole annettu mitään siirtymäaikoja, kyse on EU:n keskeisestä perusperiaaatteesta, tavaran vapaasta liikkumisesta.
EU-tuomioistuimen aikataulut eivät muutenkaan heijastele jäsenmaiden mieltymyksiä. Tuomioistuin on täysin erillinen muista EU-elimistä. Väite pikakäsittelymaksusta, jota vvm maksaa kaikille muille jutuille, tuntuu uskottavalta.
Maatalouden pohjoinen tuki on kieltämättä erikoinen juttu, josta ei ole paljon ääntä pidetty. Suomi on hakenut, ja saanut, EU:lta poikkeuslupaa maksaa omasta pussista tukea maataloudelle surkeiden luonnonolosuhteiden vuoksi. Taisi mennä liittymisneuvottelut _hieman_ metsään. Jos tällainen tuki on tarpeen, niin se pitäisi tulla EU:n pussista, ei loppuunverotettujen suomalaisten omasta kukkarosta.
Suomen periaatehan on ollut ottaa kaikki mahdolliset verotaakkaa lisäävät asiat EU:sta, mutta kaikki verotusta vähentävä pidetään maan rajojen ulkopuolella poikkeusluvin! Pitäs vaan EU:sta löytyä "munaa" laittaa kaikki nämä verotusasiat kerralla kuntoon, ilman mitään naurattavia poikkeusluvan poikkeuslupia! Jos Suomelle ei kelpaisi, niin potku persuksiin ja sais Suomi liittyä vaikka IVY:yyn tai vaikka Afrikan maiden unioniin!