Alempana joku mies kyseli onko hän pinnallinen, kun pitää vain hoikista naisista. Voisin tässä ottaa esille yhden toisen tabun, nimittäin allekirjoittaneen viehtymyksen lihaksikkaisiin miehiin. Jostain syystä tämä herättää joissain miehissä ärtymystä. Samanlaista kun joissain naisissa hoikan naisvartalon kehuminen. Olisiko syynä se, että nykypäivänä harva viitsii tehdä töitä vartalonsa eteen ja siksi loukkaantuu kun vartaloihanteeksi mainitaan vartalo, jonka eteen pitäisi tehdäkin jotain?
Vaikka puolileikilläni saatan esimerkiksi ravintolassa heittää miesihanteekseni Boogie Mustosen, tosielämässä kelpaa kyllä paljon köykäisempikin pakkaus. Mutta lihasta on oltava! Ja siitä en tingi. Olkoonkin, että se ärsyttää joitain miehiä. Olen miettinyt syitä siihen ja oman pinnallisuuteni tärkeimmän syyt ovat seuraavat:
1. Olen pitkä, mutta tahdon tuntea oloni siroksi ja naiselliseksi. Tämä onnistuu parhaiten jos mies on iso.
2. Isokokoiset miehet ovat tehneet töitä lihastensa eteen eli toisin sanoen liikkuneet.
3. Lihakset kielivät korkeasta testosteronitasosta.
4. Olisi pelottavaa seurustella miehen kanssa joka nostaisi penkiltä vähemmän kuin minä.
5. Lihakset nyt vaan ovat seksikkäitä, varsinkin miehellä ja tietyissä rajoissa myös naisilla.
Miksi tämä sitten ärsyttää joitakin?
Vaikka puolileikilläni saatan esimerkiksi ravintolassa heittää miesihanteekseni Boogie Mustosen, tosielämässä kelpaa kyllä paljon köykäisempikin pakkaus. Mutta lihasta on oltava! Ja siitä en tingi. Olkoonkin, että se ärsyttää joitain miehiä. Olen miettinyt syitä siihen ja oman pinnallisuuteni tärkeimmän syyt ovat seuraavat:
1. Olen pitkä, mutta tahdon tuntea oloni siroksi ja naiselliseksi. Tämä onnistuu parhaiten jos mies on iso.
2. Isokokoiset miehet ovat tehneet töitä lihastensa eteen eli toisin sanoen liikkuneet.
3. Lihakset kielivät korkeasta testosteronitasosta.
4. Olisi pelottavaa seurustella miehen kanssa joka nostaisi penkiltä vähemmän kuin minä.
5. Lihakset nyt vaan ovat seksikkäitä, varsinkin miehellä ja tietyissä rajoissa myös naisilla.
Miksi tämä sitten ärsyttää joitakin?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vaikkapa siksi että käy kateeks muita jos itsellä ei kokoa kerry vaikka tekee töitä ohimot punaisena, nostaa penkiltä volkkarin verran ja syö kuin karhu. Ja testosteronikin vaikuttaa vain sekä ylä- että alapäässä, muttei siinä välissä :D Että ei sen monimutkaisempaa, genetiikka ei ole reilua, mutta eipä se elämä muutenkaan ole. Ja se on silti ihan ok, kyllä ärsytykseen tottuu...
Makuasioita.
Omalla kohdallani ärsytys johtuu siitä, että usein niille ei-oman-maun-mukaisille heitetään tosi tökeröä pilkkaa. Siksi.
"3. Lihakset kielivät korkeasta testosteronitasosta."
Eli toisinsanoen kaljuudesta tai tulevasta kaljuudesta, senhän se korkea testotaso aiheuttaa ikävä kyllä. Mutta toivottavasti jotkut naiset pitää sitä seksikkäänä. Tuntuu että nykypäivinä pitää olla päässä sellanen Antti Tuisku -tyylinen tuhkapekko, muuten ei naiset kiinnostu.
Muttapa kun ei tukka kasva(on kaljuuntunut) kun on ollu jo 15vuotiaasta asti testosteronitasot huimina. Ja jos halajaa olla lihaksikas niin tulee melkein pakosti kaljuksi.
Miksi muuten naiset vierastaa kaljuuntuvia miehiä? Tai sit olen törmännyt vääriin naisiin.
No paljonkas nostat penkistä neitokainen? :) Aika outo vaatimus sinullakin kun ei kaikki miehet tee penkkiä. On niitä muitakin tapoja kasvattaa rintoja kuin vain se penkki, miksi sitä klisee penkkiä pitää rankuttaa, kuin se olisi ainoa liike mitä kuntosalilla tehdään...
Eli osui ja upposi? No mutta ainakin voin lohduttaa, että minulle hiuksilla ei mitään väliä tai niiden puutteella. Jotkut naiset tykkää hiuksellisista ja toiset kaljuista. Minkä sille voi, jos tukka lähtee. Karvojen tarkoitus on suojata ultraviolettisäteilyltä ja jopa tarvittaessa lämmittää karuissa olosuhteissa. Ei niitä nykyaikana tarvita.
Kalju on todella hyvä. Se sopii monille. Antti Tuisku ei kauheasti allekirjoittaneeseen uppoa, töyhtöhyyppä voi sopia teinipopparille muttei aikuiselle miehelle.
Penkistä nousee kolmessa sarjassa kymmenellä toistolla 35kg, että ei hirveän paljon. Mutta tiedän kyllä miehiä, jotka eivät nosta edes sitä.
Sellaista tervettä miestä ei kyllä ole olemassakaan, jolta ei nouse 35kg penkistä. =) Siis ihan oikeasti, 35kg on ihan naurettavan vähän miehelle. Itse treenaan rintalihaksia lähes 35kg _käsi_painoilla ja olen hoikka nörtti. :D
Tottakai 35 kg nousee jokaiselta mieheltä kerran tai useammakin, mutta kyse oli sarjoista: 3 x 10 x 35 kg. Ei tasan nouse joka jätkältä!
Eiköhän lähes kaikki miehet haluaisi omata adonismaisen vartalon (tosin "buugi" mustonen on kyllä IMO aika kaukana siitä :p), mutta valitettavasti sen saavuttaminen vaatii ainakin kohtuullisia geenejä ja kovaa sekä pitkää treenausta. Itse olen 185/80 laiheliini ja kyllähän sitä useinkin miettii, millasta olisi olla 185/100 lihasmöykky. :] Käyn kyllä parhaani mukaan salilla (olin nuorempana vielä paljon laihempi :/), mutta ei ole niin kovaa motivaatiota, että jatkuvasti jaksaisi treenata säännöllisesti, joten kehitys on hidasta.
Mun mielestä on suorastaan outoa, jos naista ei miellytä lihaksikas miehen vartalo, koska eikös juuri se suurehko koko ja voima ole miehekästä? :P Mutta tosiaan, vaatii mieheltä erittäin kovaa työtä tuollainen, joten ei sitä kovin moni jaksa. Tosin jos itse olet myös treenattu, niin ei varmaan ole vaikea löytää vastaavanlaista seuraa. Itse en ainakaan koskaan ole nähnyt treenattua naista, jolla ei olisi huomattavan lihaksikasta miestä. :)
suvaitsemattomuudeksi... Ei kai sen pitäisi liikuttaa ketään millään tavalla, jos toinen on mieltynyt erilaisiin ulkoisiin piirteisiin.
Liikkumisen määrästä lihakset eivät välttämättä kerro mitään, toiset kun nauttivat kestävyystyyppisistä lajeista enemmän ja ikävystyisivät vain kuoliaaksi salilla.
Itse olen aika miehekäs ja ruma nainen. Voi olla että sillä on osuutta asiaan.
Kaikki me ollaan eläimiä. Se on suvunjatkumisen kannalta oleellista, että puoliso jota katselet sillä silmällä, on terveen ja hyvinvoivan näköinen. Jälkeläisistä tulee kanssa terveitä ja vahvoja. Ruipelot ovat perinteisesti kuolleet sukupuuttoon. Kunnes fyysisillä ominaisuuksilla alkoi olla vähemmän merkitystä teollistumisen jälkeen. Nyt laji jatkuu ruipeloidenkin kanssa mutta vanha geeniperimä vieläkin laittaa kyyläämään voimakkaan ja terveen näköisiä.
Tuli mieleen vielä, että ruipelot mannekiinit ja britneyspearsit yms. eivät edes pysty synnyttämään lapsiaan normaalikautta. Aina vaan keisarileikkaus, koska lantio on niin kapea (ja ettei paikat levähdä). Ihan sairasta. Sektioon liittyy niin paljon riskejä, että esim. lääkärikaverini ei missään nimessä suosittele sitä kenellekään ns. synnytyspelon tai jonkun kosmeettisen syyn takia. Jos vain kapealantioset missit täällä alkaa jatkossa saamaan jälkeiläisiä, on kohta ihmissuku loppu. Ei mahdu lapset ulos enää. Ennenvanhaan sentään leveä lantio ja vahva selkä oli oleellisen tärkeä vaimonvalintakriteeri:) Sama syy on miehekkäiden lihasten vetovoimassa edelleen. Naisten ulkonäössä ei vaan lisääntymiseen liittyvät seikat enää paina.
..mutta mitäpä löytyy vakan sisältä,
toisilla se on puoliksi tyhjä, toisilla
puoliksi täynnä ja joillain se ammottaa tyhjyyttään....mutta onneksi on vakka ja kansi!
En tiedä mut ei se mielestäni pinnallistakaan kyllä ole. Mitäs sille ihminen mahtaa jos pitää vain tietyn tyyppisistä ihmisistä.
Harmittavaa mutta totta on se että kyllä ulkokuori vaikuttaa jokaisen valintaan. Vaikka kuinka kukin sanoo et ulkonäkö ei ratkaise mut kyllä se vaan ratkaisee ja tämä on totta. Itse juuri kuulun siihen kastiin jotka toitottaa että ulkonäöllä ei ole väliä mutta näin asiaa tarkkaan miettineenä kyllä se vaan vaikuttaa.
Mut tarkoittaako ulkonäkö samaa ku kauneus ? Ei.
Jokaisella ihmisellä on kuitenkin jokin ajatus tai miete et mitkä asiat toisessa ratkaisee. Tuo ulkonäkö on kuitenkin juuri se asia mikä kiinnittää toisen huomoin. Jollakin se seikka on lihakset, toisella hoikka vartalo, jollain se saattaa olla vaikka pyöreä vartalo tai myös pelkästään kasvojen "ilme".
Nyt kuitenkin puhutaan ulkonäöstä eikä kauneudesta.
Niin se vaan menee. Osa omista "miessuosikeista" on varmasti monien naisten mielestä rumia. Hyvä niin, on helpompi tehdä tuttavuutta mieheen jonka ympärillä ei pörrää kauheaa määrää kilpailijoita. :=)
Juuri sitä tarkoitin ja lähinnä myös et ulkonäkö ja kauneus ei ole sama asia ! Jonkin toisen mielestä minun ulkoiset mieltymykseni ovat toiselle rumia. En minäkääm halua itselleni mitään aivotonta missi keikuttajaa ja varmaan minunkin nais ihanteeni on suurimmalle osalle miehistä rumia. Siksi juuri jos toinen pitää lihaksikkaista miehistä ni miksi siitä nostaa kauhean haloon. Kukaan ei kuitenkaan puhu että lihaksikkuus olisi kauneutta. Itse olen kans kohtuullisen lihaksikas ihminen mutta kaunista ei kaunista saa edes kirurgin veittellä.
Toiset taas pitää hoikista ihmisistä ! Mitä sitten hoikkuus kuitenkin tuo julki jonkilaisesta elämäntyylistä ja itse jos kulkee samalla tavalla mi miksi ei itselleen tavoittelis hoikkaa ihmistä. Minäkin havittelen itselleni hoikkaa taikka hiukan pyöreää ihmistä koska olen oman elämän tyylini muuttanut viimesien vuosien aikana ja olen ulkoisesti muuttunut täysin. Etsin kuiteski sellaista joka kiinnittää itsekin huomioo omaan peilikuvaansa tai on edes sellainen että haluaa tehdä sille jotain. Olenko minä sitten myös pinnallinen ihminen jos tälläistä haluan ? EN !
Sehän on tosijuttu, että naiset pitävät lihaksikkaista miehistä. Ite ei voi kuin purra hammasta, kun olen ollut laiha koko elämäni ajan. Nykyään olen 179 cm pitkä ja painan 63 kg. Sali ei oikein kiinnosta, koska ei oo ketään kaveria, joka kävis säännöllisesti salilla. Eikä oikein näin alhaisella massalla riitä motivaatio käydä yksin salilla. Kestävyyskunto on kylläkin hyvä ja taidanpa pitäytyä edelleenkin sen parissa.
ärsytä tai vituta meikäläistä, koska itsekkin tiedän tarkalleen minkälaisen naisen haluan, sit ku kilahdan ja alan seurustelee. Se on itseasiassa pelkkää plussaa, kun tietää mitä haluaa. Tuo on ihan totta, kun sanoit ihmisten ottavan sen itseensä, jos ne ei vastaa joidenkin ihanteitaan. mutta sehän on yleensä niitten vika. jotkut sanoo tätä pinnallisuudeksi, mutta pakko se on myöntää, että ei sitä vain pysty seurustelemaan ihan kenen kanssa tahansa. mutta pitää
olla itselläkin jotain noita kriteereitä, että pystyy vaatimaan itselleen näitä.
En hirveästi itse ole ikinä kilahtanut, jos en ole jonkun mieleen ulkoisesti tai sisäisesti. Antaa olla vaan. Mutta liikunta ja ravinto on niin tärkeä osa mun elämää, että tahtoisin miehen joka jakaisi sen aspektin. Olisi aika koomista seukkailla miehen kanssa joka söisi iltaruoaksi suklaakakkua samalla kun itse kiskoisi tonnikalaa ja riisiä. :=)
ei ole ainakaan noista vaatimuksista valittaa, sen verran paljon itsekin tytöiltä vaadin. Mutta eihän noita ihanteitaan tai vaatimuksiaan tietenkään tarvitse yleisesti joka paikassa toitottaa, ainakaan itse en niin tee. Saattaa olla, että niiden (jatkuva) esilletuonti ärsyttää, ei niiden olemassaolo.
En kylläkään ymmärrä kohtaa 3, eiköhän lihakset kieli lähinnä treenaamisesta?
No niin, suurkiitokset kun jaoit nämä tiedot kanssamme. Mikäköhän olikaas kysymyksesi, miksi vaateesi ärsyttävät? Esität vaateesi ja taas ne ärsyttävät. Ne vaan ärsyttävät, joten pidä ne omana tietonasi.
En tuo niitä esiin arkielämässä lainkaan. Vain netissä. Olen joskus tainnut mainita, että täällä on helppo esittää "listoja" siitä millaisia ulkoisia / sisäisiä seikkoja toiselta toivoo. Miksei niitä voisi tuoda esiin ja keskustella niistä teoreettisella tasolla? Minusta on mielenkiintoista tietää miksi ihmiset toivovat kumppanilta niitä asioita mitä toivovat. Ainahan asiat eivät ole kovin järjellä perusteltavissa. Joku asia vaan tuntuu tai näyttää hyvältä...
Lukiessani alustustasi koin voimakkaan dejavu-fiiliksen (älkää sitten kukaan vittuilko oikeinkirjoituksesta:). Vähän aikaa sitten olit huolestunut siitä, että jotkut miehet tuomitsevat naiset, jotka vaativat miehen seurustelleen aiemmin. Nyt olet huolestunut siitä, että jotkut miehet tuomitsevat naiset, jotka vaativat miehen olevan lihaksikas. Vähän aikaa sitten olit huolestunut siitä, että jotkut miehet tuomitsevat naiset, jotka antavat baarissa kaikille miehille pakit. En normaalisti harrasta toisten kirjoittajien alalysointia, mutta sinä olet kertonut täällä paljon itsestäsi, joten päätin nyt tällä kertaa tehdä poikkeuksen.
Kirjoitustesi perusteella tunnut olevan kovin huolissasi siitä, mitä toiset sinusta ajattelevat? Miksi näin? Se, millaisista miehistä pidät, on oma asiasi. Voit aivan vapaasti vaatia, että miehen pitää nostaa penkistä vähintään 150 kg, olla seurustellut aiemmin vähintään neljän naisen kanssa, omata akateeminen tutkinto, pitää samasta musiikista kuin sinä, olla vähintään 195 senttiä pitkä, käyttää vaaleanpunaisia kalsareita ja syödä iltapalaksi tonnikalaa, jos niin haluat. Jos kerrot näistä vaatimuslistoista, saattaa se aiheuttaa ärtymystä joissakin ihmisissä, mutta miksi sinun pitäisi siitä välittää?
Itse olen kyllä sitä mieltä, ettei tuollaisissa vaatimuslistoissa ole järkeä. Kokonaisuuden pitäisi ratkaista, ei joidenkin tiettyjen yksityiskohtien. Monesti onkin käynyt niin, että ihmiset ovat rakastuneet sellaisiin henkilöihin, jotka eivät ollenkaan vastaa heidän kuvittelemiaan vaatimuksia. Ehkäpä sinäkin tapaat joskus ei-niin lihaksikkaan miehen, joka on kaikin puolin muuten juuri sellainen, jollaisen olisit halunnut, ja rakastut häneen. Annatko siinä vaiheessa sen, ettei penkistä nousekaan kuin vain 80 kg, estää seurustelun?
Vaatimuslistat ärsyttävät ihmisiä juuri sen takia, että ne vievät mahdollisuudet monilta mukavilta ihmisiltä, jotka eivät täytä jotain listan kohtaa. Sen lisäksi, että listoista on haittaa potentiaaliselle seurustelukumppanille, niistä on haittaa myös listan laatijalle itselleen, koska elämäsi rakkaus voi mennä sivu suun tuon takia. Satuitko muuten katsomaan Dr. Philin tässä päivä tai pari sitten? Siinä käsiteltiin juuri tätä aihetta. Normaalisti en pahemmin ko. ohjelmasta perusta, mutta tällä kertaa siinä kyllä puhuttiin asiaa (ainakin sen aikaa, kun ohjelmaa katsoin).
Teoreettisella tasolla, teoreettisella tasolla. :=)
Elämä yleisesti ottaen kiinnostaa minua. Ehkä muotoilen alustukseni väärin.