Entä jos paperirullat olisivat pysyneet kiinni ?

Tuolla edellä on kirjoiteltu kolarivoimista. Miten olisi kuolleiden määrä muuttunut Konginkankaan onnettomuudessa jos rekan paperirullat olisvat pysyneet kiinni perävaunussa ?
131168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

..kuolleiden määrä olisi muuttunut jos molemmat ajoneuvot tai edes toinen olisi noudattanut nopeusrajoitusta? Linja-autonkin nopeus oli yli 100km/h vaikka rajoitus 80km/h.

Äänestä

Jos lehmät lentäisivät

Äänestä

Jos paperirullat olisivat pysyneet paikoillaan, olisi kuolleita huomattavasti vähemmän.

Äänestä
  • On paljon mahdollista, että olet oikessa. Mutta toisaalta on myös erittäin paljon mahdollista, että jos perävaunu olisi pysynyt kasessa paremmin olisi hidastuvuus todennäköisesti noussut yli kriittisen rajan, mikä olisi aiheuttanut kuolemia toisella tavalla.

    Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella laskemalla onnettomuuslinja-auton hidastuvuus on ollut niin suuri, että se jo ilman mekaanisia vaurioita voi olla liikaa ihmiselle.

    Äänestä

  • miettijä kirjoitti:

    On paljon mahdollista, että olet oikessa. Mutta toisaalta on myös erittäin paljon mahdollista, että jos perävaunu olisi pysynyt kasessa paremmin olisi hidastuvuus todennäköisesti noussut yli kriittisen rajan, mikä olisi aiheuttanut kuolemia toisella tavalla.

    Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella laskemalla onnettomuuslinja-auton hidastuvuus on ollut niin suuri, että se jo ilman mekaanisia vaurioita voi olla liikaa ihmiselle.

    ..tietojen mukaan osa matkustajista kuoli ja osa ei. Kukaan ei kuollut "äkkipysähdykseen".

    Äänestä

  • miettijä kirjoitti:

    On paljon mahdollista, että olet oikessa. Mutta toisaalta on myös erittäin paljon mahdollista, että jos perävaunu olisi pysynyt kasessa paremmin olisi hidastuvuus todennäköisesti noussut yli kriittisen rajan, mikä olisi aiheuttanut kuolemia toisella tavalla.

    Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella laskemalla onnettomuuslinja-auton hidastuvuus on ollut niin suuri, että se jo ilman mekaanisia vaurioita voi olla liikaa ihmiselle.

    Onnettomuus linja-auton nopeus oli törmäyshetkellä n. 60-70km/h. Välittömästi törmäyksen jälkeen sen nopeus oli n. 20km/h takaisin päin. Yleensä tuota n. 80km/h:n nopeuden muutosta törmäyksessä pidetään "kuoleman rajana".

    Luultavasti nuo arvot eivät olisi muuttuneet juurikaan, vaikka perävaunu olisi pysynyt kasassakin. Perävaunun akselit ja runko (lattia) pysäyttivät linja-auton, ja niin olisi tapahtunut silloinkin, jos perävaunu olisi pysynyt kasassa. Nyt vain irtotavara lisäsi törmäyksen vaikutusta. Kuitenkin ollaan siinä rajoilla, että riskit ovat olleet joka tapauksessa suuret.

    Äänestä

On ainakin varma. Että linja-auton vessassa ei koskaan saa pyytää lisää paperii.

Äänestä

Entäs jos rullakuski olisi ollut tupakkamiehiä ja pysähtynyt tupakkatauolle.

Se olisi pelastanut monta ihmishenkeä.

Ja kaikki väittävät virheellisesti,että tupakointi on hengenvaarallista!

Äänestä

jos bussikuski olis joutunut menee vessaan kakalle Jyväskylän nurkilla

Äänestä

Eikö parempaa tekemistä ole kuin puida Konginkangasta? Vähän tylsä elämä eräillä?

Äänestä
  • elämä on

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    elämä on

    on
    *

    Äänestä

Siis monta tiekuolemaa tulisi, jos yhdistelmien maksimipaino olisi 5 tonnia, kaikkien ajoneuvojen kattonopeus olisi rajoitettu teknisesti 20 km\h ja autokoulu olisi 2 vuotinen pitäen sisällään 1300 ajotuntia ja kaupungeissa ei saisi autoila ollenkaan. No silti voisi jotain tapahtua ja sitten mietittäisiin että mitä vielä rajotettaisiin. Ei tälläsessä jälkipeklaamisessa ole mitää järkeä. Liikenne toimii miten toimii, mutta asiat voivat olla huonomminkin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miettijä kirjoitti:

Tuolla edellä on kirjoiteltu kolarivoimista. Miten olisi kuolleiden määrä muuttunut Konginkankaan onnettomuudessa jos rekan paperirullat olisvat pysyneet kiinni perävaunussa ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu