naisten pahuus

Oi niitä aikoja kun naiset olivat vielä kilttejä enkeleitä... *huokaus*
nykyään ei sitten enää taida olla...

http://www.iltalehti.fi/2005/09/20/200509193514287_uu.shtml
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1063886842653
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?folder=/Uutiset/Kotimaa&pvm=2.10.2004&id=855844
http://www.iltalehti.fi/light/2005/04/21/200504202981995_uu.shtml
http://www.iltasanomat.fi/naiset/tanaan.asp?id=1054082
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/keskustelu.asp?threadid=1909700

Ja kaiken tämän lisäksi nykynaiset:
- halveksuvat kilttejä miehiä(=hyviä ihmisiä)
- ihannoivat voittajia (luuserit ei enää kelpaa edes säälistä)
- juoruavat toisista seläntakana
- pettävät tai jättävät miehiään oikein urakalla (vika aina miehessä, tietenkin)
- ovat kännissä joka viikonloppu
- antavat perää kelle vaan jos ulkonäkö on kohdallaan
- valehtelevat
- väittävät, että jos naisilla olisi ollut valta-asema aikojen alusta alkaen, maailmassa ei olisi käyty yhtään sotaa :D (nyt ollaan päästy hädintuskin tasa-arvoon ja meininki on tätä luokkaa)
- eivät osaa edes ruokaa tehdä (maailman parhaat kokit miehiä)
121598
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ehkä tässä vain annetaan samalla mitalla takasin? Ei se ihme ole, että kyllästyy ottamaan turpaansa.
Minussa esim. kytää sellainen kummallinen miesviha. Lehteä lukiessani yleensä aina törmään juttuun, jossa mies on tappanut/hakannut/raiskannut, tai luen taas kuinka paljon vähemmän nainen saa palkkaa samasta työstä. Sen hetken ajan vihaan miehiä, omaa rakasta miestänikin. Luullakseni juuri tuollaisista kokemuksista johtuen naiset eivät enää varsinaisesti edes pyri tasa-arvoon, vaan 'voittoon'. Naiseus unohdetaan, mikä on ihan ymmärrettävää, (Kuinka usein naisena olemisesta on todella hyötyä?) ja lähdetään viivalle mulkkujen kanssa.

Äänestä

olet saanut päähäsi että naiset ovat enkeleitä? Kasva aikuiseksi. Jopa oma äitisi on samojen inhimillisten halujen ja heikkouksien vietävissä, kuin kuka tahansa. Voin myös luottamuksellisesti kertoa, että äitisi on harrastanut seksiä.

Äänestä
  • olet sitten nokkela! Olisit nyt vielä sanonut, että "mee sit ettiin ittelles joku neitsyt!" ja siihen perään, että "on naisillakin oikeus olla väkivaltaisia, kun miehet on ollu aina aikasemmin" Vittu että tekis mieli jauhaa viiteen kappaleeseen ja syöttää lokeille tollaset nokkelat pikku femakonrääpäleet. Tulis maailmasta edes vähän parempi paikka.

    Terveisin,
    Mies, joka tietää, että äiti harrastaa seksiä

    Äänestä

  • kun sä kirjoitti:

    olet sitten nokkela! Olisit nyt vielä sanonut, että "mee sit ettiin ittelles joku neitsyt!" ja siihen perään, että "on naisillakin oikeus olla väkivaltaisia, kun miehet on ollu aina aikasemmin" Vittu että tekis mieli jauhaa viiteen kappaleeseen ja syöttää lokeille tollaset nokkelat pikku femakonrääpäleet. Tulis maailmasta edes vähän parempi paikka.

    Terveisin,
    Mies, joka tietää, että äiti harrastaa seksiä

    No, siitähän seuraa että teikäläisestä tulee pulunnussija.

    Äänestä

  • kun sä kirjoitti:

    olet sitten nokkela! Olisit nyt vielä sanonut, että "mee sit ettiin ittelles joku neitsyt!" ja siihen perään, että "on naisillakin oikeus olla väkivaltaisia, kun miehet on ollu aina aikasemmin" Vittu että tekis mieli jauhaa viiteen kappaleeseen ja syöttää lokeille tollaset nokkelat pikku femakonrääpäleet. Tulis maailmasta edes vähän parempi paikka.

    Terveisin,
    Mies, joka tietää, että äiti harrastaa seksiä

    vässykkä. Sulta nyt ei kukaan kysynyt mitään lupaa. On vaan tyhmää ja lapsellista luulla, että nainen olisi jotenkin miestä jalompi.

    Äänestä

  • piipitä kirjoitti:

    vässykkä. Sulta nyt ei kukaan kysynyt mitään lupaa. On vaan tyhmää ja lapsellista luulla, että nainen olisi jotenkin miestä jalompi.

    Kukaan ei ole väittänyt mitään mistään jaloudesta. Kysymys on vain siitä, että olet harvinaisen säälittävä perustellessasi tyhmiä ja luuserimaisia tekojasi tuolla tavalla. Jos olet luuseri, niin ole ihan vapaasti, mutta älä yritä perustella sitä sillä, että "sinulla on oikeus, kun olet nainen ja naiset hölöhölö hölö hölöö... "

    Terveisin taas,
    Mies, joka tietää yhä, että äiti harrastaa seksiä

    Äänestä

  • tulee kirjoitti:

    Kukaan ei ole väittänyt mitään mistään jaloudesta. Kysymys on vain siitä, että olet harvinaisen säälittävä perustellessasi tyhmiä ja luuserimaisia tekojasi tuolla tavalla. Jos olet luuseri, niin ole ihan vapaasti, mutta älä yritä perustella sitä sillä, että "sinulla on oikeus, kun olet nainen ja naiset hölöhölö hölö hölöö... "

    Terveisin taas,
    Mies, joka tietää yhä, että äiti harrastaa seksiä

    kyllä nyt niin painavaa argumentointia, että menin aivan sanattomaksi

    Äänestä

  • tulee kirjoitti:

    Kukaan ei ole väittänyt mitään mistään jaloudesta. Kysymys on vain siitä, että olet harvinaisen säälittävä perustellessasi tyhmiä ja luuserimaisia tekojasi tuolla tavalla. Jos olet luuseri, niin ole ihan vapaasti, mutta älä yritä perustella sitä sillä, että "sinulla on oikeus, kun olet nainen ja naiset hölöhölö hölö hölöö... "

    Terveisin taas,
    Mies, joka tietää yhä, että äiti harrastaa seksiä

    Ootko aivan varma, että äitis harrastaa seksiä????

    Äänestä

sitten varmaan enkeli, kun en ole ainakaan tuollainen mitä kuvailit nykynaiseksi.

Äänestä

Itse en usko, että tasa-arvo olisi hyvä asia. Otetaan aluksi huomioon, että tätä "tasa-arvoa" on ollut vasta hyvin lyhyen ajan, joten ei ole olemassa tietoa mihin se johtaa. Oma veikkaukseni on, että ei mihinkään hyvään.

Ensinnäkin naiset hallitsijoina. Naiset ovat luonnostaan ilkeämpiä, keinottelevat toisten selkien takana enemmän eli kierompia, itsekkäämpiä jne. Naisissa on hyvin paljon ominaisuuksia, jotka ovat vähintään kyseenalaisia naisille. En väitä miesten olevan täydellisiä, mutta soveltuvampia tekemään päätöksiä esim. rationaalisuutensa vuoksi.

Naisten tasa-arvo myöskään tavallisessa elämässä ei ole mielestäni hyvä asia. Kun katsoo tilastoja tupakoinnista, alkoholin kulutksesta, huumeiden käytöstä, ja näistä johtuvista seurauksista, eli rikoksista jne. niin ei naiset eivät ole pelkästään tulleet samalle tasolle, vaan menneet/ovat menossa hyvää vauhtia miesten edelle. En oikeasti osaa sanoa mistä se johtuu, mutta lopputulos ei takuulla ole hyvä. Ehkä naiset eivät osaa hallita vapaata valintaa niinkuin miehet.

Historiallisesta näkökulmasta naisella on paikka. Mies on palvonut naista koko olemassa olonsa ajan. Nainen on ollut se hyvä, puhdas kodinhenki joka on pitänyt huolta asioista kun miehet ovat poissa. Miksi nykyajan mies palvoisi naista kun siitä on poissa ne asiat joita mies on arvostanut koko olemassaolonsa ajan. Ainoastaan seksi on jäljellä siitä naisesta joka joskus oli vastuullinen ja teki sen mikä hänen tehtävä oli.

En halua palata ajassa taaksepäin. On hienoa, että naiset käyvät töissä. Ja itseasiassa koko länsimaisen sivistyksen ehto on tasavertainen koulutus ja tapa saada kaksinkertainen määrä ihmisiä ajattelemaan asioita eteenpäin. Mutta silti en ymmärrä miksi naiset haluavat olla miehiä kun he ovat paljon parempia naisina.

Piti viel kirjottaa paljon, mut rakas vaimoni tulee töistä, ja pitää tehdä hänelle ruokaa...

Äänestä
  • Tuo miesten rationaalisuus on täysi myytti. Miehiä ohjaavat samalla tavalla vaistot, tunteet ja himot kuin naisiakin eikä mies ole yhtään sen järjellisempi olento kuin nainenkaan. Miehen käyttäytymisestä hormoniensa ohjaamana on vain tehty se normi, jonka mukaan kaiken pitäisi mennä ja johon kaikkea aina verrataan.

    Perustelepa muuten tuo, että naiset ovat ilkeämpiä, kierompia ja itsekkäämpiä kuin miehet. Ettei olisi ihan omien subjektiivisten luulotelmiesi perusteella muodostettu mielipide?

    Enkä minä naisena halua, että minua palvotaan. Puistattavampaa ajatusta kuin jokin jalustalle nostaminen ei olekaan. Eikä se palvominen ole ennenkään estänyt miehiä hyppimästä vieraissa, tekemästä mitä lystää ja loukkaamasta näitä kodinhengettäriään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


holyshit kirjoitti:

Oi niitä aikoja kun naiset olivat vielä kilttejä enkeleitä... *huokaus*
nykyään ei sitten enää taida olla...

http://www.iltalehti.fi/2005/09/20/200509193514287_uu.shtml
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1063886842653
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/uutinen.asp?folder=/Uutiset/Kotimaa&pvm=2.10.2004&id=855844
http://www.iltalehti.fi/light/2005/04/21/200504202981995_uu.shtml
http://www.iltasanomat.fi/naiset/tanaan.asp?id=1054082
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/keskustelu.asp?threadid=1909700

Ja kaiken tämän lisäksi nykynaiset:
- halveksuvat kilttejä miehiä(=hyviä ihmisiä)
- ihannoivat voittajia (luuserit ei enää kelpaa edes säälistä)
- juoruavat toisista seläntakana
- pettävät tai jättävät miehiään oikein urakalla (vika aina miehessä, tietenkin)
- ovat kännissä joka viikonloppu
- antavat perää kelle vaan jos ulkonäkö on kohdallaan
- valehtelevat
- väittävät, että jos naisilla olisi ollut valta-asema aikojen alusta alkaen, maailmassa ei olisi käyty yhtään sotaa :D (nyt ollaan päästy hädintuskin tasa-arvoon ja meininki on tätä luokkaa)
- eivät osaa edes ruokaa tehdä (maailman parhaat kokit miehiä)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu