Onko kenelläkään muslimin kanssa olevalla naisella oma kohtaisia kokemuksia siitä, kun koraani antaa miehille oikeuden lyödä vaimoaan.
(surah 4:34)
"Jos te koette tottelemattomuutta naisten puolelta, puhukaa heille, tämän jälkeen käyttäkää negatiivisia ilmaisuja (kuten kieltäytymällä sängystään), viimeisenä keinona lyökää heitä."
(surah 4:34)
"Jos te koette tottelemattomuutta naisten puolelta, puhukaa heille, tämän jälkeen käyttäkää negatiivisia ilmaisuja (kuten kieltäytymällä sängystään), viimeisenä keinona lyökää heitä."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minun tutut ne ei sitten lue koraania=D Viimeksikin kun oli tapaaminen ja mies leikisti uhkasi lyödä minua niin toinen tuttuni
("muslimi mies") sanoi että "sitähän sinä et tee, kuinka sinä voi nukku naisen kanssa, jos sinä ensin lyödä häntä?"
Mutta tosiaan kyse oli vain leikinlaskusta minun mies on lyönyt vain takaisin eikä "turhasta" =D
Saanen huomauttaa, että lyöminen on viimeinen vaihtoehto, se ei varmaan ole yhtä suotavaa kuin rauhan omainen jutustelu. Onko nyt vain tarkoitus provosoida...? Mitähän kurinpalautusta Vanhan Tesamentin kristityt ovat antaneet vaimoilleen?
Niin ei sitä suomalainen mies suuttuessaan lyö, heh heh, kuule kiltitkin ihmiset lyövät jos niitä ärsytetään. Se että koraanissa on tuo "käsky" ei tee siitä yhtään sen suotavampaa muslimien kesken, ei ainakaan oman kokemukseni perusteella...
Ei ole mieheni koskaan koraaniin vedonnut jos on lyödä "halunnut", eikä usko vaikka kuinka selitän, että koraanissa se on "ihan luvallista" vaan aina on anteeksi pyytämässä;D (kiitos kun lähetit tuon suuran nyt minulla on todisteet ehkä sekin nyt uskoo, että lyöminen on ihan ok;D muka ei missään kohdassa sanota että lyöminen on hyvä ja tähän minä vain että : "lue koraanis")
(tosin mies on lyönytkin vasta kolme/kaksi kertaa (riippuu mikä lasketaan jos pikku nahistelua ei lasketa niin sitten saldo on mielestäni nolla=D) takaisin mutta omia lyönti kertojani en jaksa edes laskea. Tehtiin sopimus, että se joka lyö maksaa viisi euroa toiselle, eipä ole kummallakaan sitten enää "nyrkit heiluneet".)
Minun isoisoisoäiti (1900-luvun alussa) on neuvonut naimisiin menevälle pojalleen että:
"Akkaa pittää lyyvä, kolme kertaa päivässä, niin kauan että se älähtää ja riimulla"
(ei ollut muslimi varmaankin "harras kristitty" kuten siihen aikaan taidettiin jo olla kun Kiesus oli omaksuttu ja Ukko vaihdettu Jumalaksi)
Siinä Suomalaista kansanviisautta... tosin tämä poika, eli äitini mummon mies sai itse maistaa keppiä, että en usko miehen ottaneen neuvoa omakseen=D
Tämä on nyt vain minun kommentti syy miksi selitän tuon oman lyömiseni tai miehen lyömisen on se, että kun olen siitä aiemmin tänne kirjoittanut ja haluan nyt että seuraava viesti ei ole joku... "Paraskin puhuja oma miehes hakkaa sinua niin että veri lentää oon han minä nähnyt" (mielipidettänne karrikoiden ja tylysti kärjistäen)
Mutta varsinaisia omakohtaisia kokemuksia koraaniin perustuvasta lyömis oikeudesta ei ole, sorry. Vain normaaleja kiihtymys tappeluita kuka sitä aina jaksaa pelkkää auringon paistetta?
KYLLÄ! Suomalainen tuhkamunainen läskimaha, kaljoissa vuosikymmeniä vanhoja armeijajuttuja jauhava, isotteleva, vaikkakin tosipaikan tullen nöyrää poikaa oleva SUOMALAINEN "MIES" on pahimman laatuinen naisenhakkaaja, kun vertaa vaikkapa kohteliasiin, aina niin naista kunnioittaviin, isokyrpäisiin, mieskunnoltaan loistaviin, komeisiin ja hoikkiin muslimeihin.
"Niin ei sitä suomalainen mies suuttuessaan lyö"
Kyse oli koraanin käskystä lyödä tottelematonta naista, ei eräiden suomalaisten miesten edesottamuksista. Muutenkin suomalaisten miesten mukaanotto tässä yhteydessä osoittaa tällä palstalla meuhkaavien naisten kapeakatseisuudesta, kun käsittääkseni raamattua kunnioittavat monet muutkin kansat kuin edellä mainitut suomalaiset miehet. Raamatussa ei ko. naisen lyömiskäskyä ole, mikä selkeästi erottaa sivistyneet ja barbaarit kansat toisistaan.
"Mutta varsinaisia omakohtaisia kokemuksia koraaniin perustuvasta lyömis oikeudesta ei ole"
Kyseessä on käsky, ei mikään oikeus. Miehesi on huono muslimi kun ei koraanin käskyjä tottele. Arvatenkin juo myös viinaa ja syö kinkkua?
Onko isi paiskannut seinään pikku ihanaista? Uskon kyllä kirjoituksesi perusteella, että miespuoliset tuttusi ovat kuvaillun kaltaisia. Älä silti yleistä, valtaosa miehistä on ihan normaaleja. Jotkut suomalaisista miehistä ovat toki samanlaisia kuin sinä eli rumia, tyhmiä, katkeria, estoisia ja mielenterveysongelmaisia.
Maailmasta ei sellaista miestä löydy, joka ei noin kusipäistä muijaa turpaan mätkisi.
Aivan ,mieheni ottaa silloin tällöin vähän mutta ei syö kinkkua. Mielestäni se suura ei ole käsky (toisin kuin, jos sanottaisiin että naista pitää lyödä) lyömis oikeudesta on puhe, jos lyömistä ennen on esitetty muita keinoja. Käskynä pitäisin "sopikaa riitanne rauhan omaisesti" kohtaa, (oikeudeksi oppu osa), "jos se ei auta älkää olko yhdynnässä/olkaa erossa, jos sekään ei auta niin kurittakaa vähän"
(naista tulisi lyödä niin, että siitä ei jää jälkiä, esim. hammasharjalla, (tänne lähetetyssä videossakin oli tuo, että ei ole omasta päästä tosin jokaisella on ne omat tulkinnat=D))
Eikö suututtaminen ole tottelemattomuutta?
"tällä palstalla meuhkaavien naisten"
minä en mielestäni meuhkannut mitään vaan kerroin asiallisesti oman kantani... Muistelin lukeneeni vanhasta testamentista jotain toista mutta ainakin on naisen kuritusoppi isoisoisoäidilleni hyvn mennyt päähän=D Minusta olisikin hyvä, että mieheni olisi huono muslimi (huono muslimi vrt. rtapakristitty)päästäisiin yhdessä helvettiin=D No, ei sentääneihän se nyt ole hyvä asia...
Taidat olla somalin vaimo kun noin uskonnosta puuskutat, somalit tunnetaan, baarissa kyttäävät ja juoruavat siellä käyneistä muslimeista, huh huh, mitähän itse siellä tekevät=D
(ja se miksi sanoin suomalaisista tarkoitin yleensäkin kristittyjä (miksi puhuisin ranskalaisista, koska olemme Suomessa ja isoisoiso äitini oli suomalainen myös=D))
Olkoon sitten lyömiskäsky kun kerta p****si muuten revität! Turha tässä on siitä kiistellä ja mitään koraania ei tässä talossa lueta! Koraani on kuitenkin niin väärin tulkittu kaikin puolin, eikä Raamattu ole siitä parempi.
mun mieheni ei voisi kuvitellakaan lyövänsä mua, joskin voi suuttua ja sanallisesti loukata pahastikin. Luulen et moni muslimimies lukee koraania vähän niinkuin piru Raamattua. Mutta tosi on, että islamista ja kristinuskosta sekä tasa-arvosta ei voida puhua samana päivänä. Suomessa on vapaus, mutta se on tullut vesittämällä Raamatun sanaa. Nainen on kautta historian ollut alemmassa asemassa joka kulttuurissa melkein. Toki poikkeuksiakin on. Sodat muuttivat naisen asemaa vasta. Sotien jälkeen naisetkin saivat mennä töihin ympäri länsimaailmaa ja saivat äänioikeuden sekä enemmän valtaa. Meidän vapautemme on syntynyt vasta hiljattain, toisin sanoen. Voisimme sanoa että vapautemme on sotien ansiota tälleen karkeasti sanottuna. Tarvittiin lisää työvoimaa ympäri maailman ja yhteiskuntien rakentamiseen tarvittiin kaikkia kynnelle kykeneviä. Amerikassakin naisten apua tarvittiin sota-aseiden valmistukseen, koska miehet olivat maailmalla sotimassa.
Toisissa kulttuureissa on vahvat roolit edelleen ja sanotaan, että islam on sillä lailla erittäin maskuliininen uskonto ja myös toiset jyräävä uskonto oppiensa mukaan, joten muslimeilla on pienempi into ruveta vaihtamaan uskontoa. Siihen tarvitaan todellista herätystä näkemään oman uskontonsa brutaaliuden.
Joka tapauksessa, muslimien maailma ja kristityt ovat erilainen kuin yö ja päivä. Islam on ehdoton rankaisu-uskonto ja kristinusko julistaa armoa. Kumman luulisi houkuttelevan enemmän?