Analyze this, itse en osaa.
Olipa kerran varattu nainen joka ihastui vapaaseen mieheen. Naisen suhde oli lopahtamassa ja niinpä kertoi tälle miehelle olevansa ihastunut. Ko. naisen tapa käsitellä hankalia asioita kun on sanoa ne ääneen.
Miehen reaktio: otti kohteliaisuutena, viihtyy edelleen seurassa, kertonut naisen olevan kiva tyyppi, huoltaa, auttaa, halailee, vastaa viesteihin, ei tuomitse, ei moralisoi. Varoo kuitenkin jollain tavalla.
Eli mitä miehellä mielessä? Ei ymmärrä?
Olipa kerran varattu nainen joka ihastui vapaaseen mieheen. Naisen suhde oli lopahtamassa ja niinpä kertoi tälle miehelle olevansa ihastunut. Ko. naisen tapa käsitellä hankalia asioita kun on sanoa ne ääneen.
Miehen reaktio: otti kohteliaisuutena, viihtyy edelleen seurassa, kertonut naisen olevan kiva tyyppi, huoltaa, auttaa, halailee, vastaa viesteihin, ei tuomitse, ei moralisoi. Varoo kuitenkin jollain tavalla.
Eli mitä miehellä mielessä? Ei ymmärrä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
luulisin.
näin, mutta miksi ei pakene paikalta? poistu takavasemmalle? Itse niin tekisin.
ristiriitaisia signaaleja
asiaan. Miksi antaa ristiriitaisia signaaleja? Yleensä hyvä tässä, mutta nyt pihalla...
mies vaikuttaa henkisesti niin sairaalta, että naisen (joka normaalisti on HYVIN pitkällä takavasemmalla, faded) humaani myötätunto herää. Nainen käsittää niin että on velvollinen sanomaan jotain "oikeita sanoja tilanteeseen" vaikkei tämä tarkoittaisi mitään varsinaista enempää.Get it?
ei siitä varatusta.
naisessa.Siis ongelmana se että mies kokee pelottavana sen että nainen kerran ilmaisi ihastustaan, ja on sen jälkeen tottelevaisesti vetäytynyt? Ja kun mies joskus muuten vain ystävänä kertoo voivansa pahoin, nainen (ihmisenä ihmiselle) yrittää oikeilla sanoilla lohduttaa. Silloin *vapaa* mies panikoi koska pelästyy että mitä se kerran torjuttu nainen NYT luulee.
Mitä sen pitäisi luulla? Ehkä toisen ihmisen pahoinvointi on aina ikävää nähdä etäältäkin.
siitä vapaasta ihastuksen kohteesta mielestäsi henkisesti sairaan?
ja yrittää yhtenä päivänä saada "hyvitystä vääryyksille" joita hänen "sydämelleen" on tehty, ja nainen on siihen syyllinen...Niin tottakai nainen haluaa jollain tavalla pyytää anteeksi mutta that's it, se EI tarkoita että nainen yrittäisi iskeä.Päinvastoin, se todella pistää varovaiseksi miehen suhteen, että käytös on suorastaan psykopaattista.
niin että mulla vähän sama tilanne mut toisinpäin... oletan siis että tämä viestin aloittaja on siis nainen?? itse olen myös, mutta juttu siis meni niin, että ihastuin noin puoli vuotta sitten varattuun miehen (hän ei siis tiedä edelleenkään ihastumisestani), oli pari kertaa vähän säätöä ja pidimme yhteyttä jonkin aikaa melko tiiviistikin. mies osoitti "kiinnostusta" minua kohtaan muun muassa sanoen haluavansa ottaa uusiksi jne. ainoa ongelma olikin sitten se, että mies sattui olemaan varattu. sen takia en ITSE uskaltanut tehdä mitään. nyt mies on sitten eronnut, pidämme siis vieläkin silloin tällöin yhteyttä, mutta tapailee jo toista naista. tunteilleni en voi mitään, mutta pakko myöntää, että olen vieläkin häneen hieman ihastunut ja tuntuu pahalta nähdä hänet nyt toisen kanssa. minä siis myöhästyin. tai enpä tiedä miten sen sanoisi, sillä emme ole koskaan puhuneet reilusti miehen kanssa tunteistamme, enkä siis voi olla varma oliko hän koskaan oikeasti edes kiinnostunut minusta, mutta näin... eli jos tätä nyt soveltaisi tuohon sinun tarinaasi, niin syynä voi yksinkertaisesti olla se, ettei mies ole uskaltanut tehdä mitään, koska hän on se haavoittuvaisempi osapuoli. jos hän saa pakit, se on kovempi paikka, kuin että sinä saisit, onhan (tai siis oli) sinulla sentään poikaystävä jo valmiiksi. toinen asia on sitten se, että jos olet selvästi ilmaissut tunteesi tätä vapaana olevaa miestä kohtaan niin sitten vähän kummallisempi juttu... no joo, en nyt tiedä oliko tämä paras esimerkki, sillä naisten ja miesten ajatusmaailmahan ei tunnetusti ole aivan samanlainen... mutta: i hope you got the point :)
tunteistaan tälle vapaalle miehelle, mutta painotti, ettei tämän tulisi ottaa asioita liian vakavasti. "Tekevälle sattuu ja satuin nyt ihastumaan sinuun."
Nainen vaikka heittäisi voltin jos tämä mies pyytäisi, sekin on tehty selväksi. Mutta jos ja kun ei pyydä niin pysyy aisoissa.
Meni jotenkin sekaisin..
nainen =D
No ei ole ihme, jos naiset ovat sekaisin miesten kanssa. "mies antaa" -nimimerkkikin tuntuu olevan ihan hukassa ja sen myötä kirjoittelee sitten sekavia.
Analysoidaanpa nyt ihan järkevästi:
"Miehen reaktio: otti kohteliaisuutena, viihtyy edelleen seurassa, kertonut naisen olevan kiva tyyppi, huoltaa, auttaa, halailee, vastaa viesteihin, ei tuomitse, ei moralisoi. Varoo kuitenkin jollain tavalla."
Siis mies viihtyy seurassasi, kertoo sinulle, että olet kiva ja on sinulle muutenkin mukava. Hän siis pitää sinusta.
"Varoo kuitenkin jollain tavalla." Hän ei halua suhdetta kanssasi, vaan haluaa olla vain läheinen ystävä. TAI hän haluaa antaa sinulle aikaa toipua erostasi, eikä sen vuoksi painosta sinua suhteeseen.
Mies ei ole sairas tai anna ristiriitaisia signaaleja. Hän antaa signaaleja, että pitää sinusta. Missä se ristiriita on?
"Eli mitä miehellä mielessä?"
KYSY SILTÄ! Pirustako me sitä voimme tietää.
mutta en saanut vastausta, siirsi keskustelun välittömästi arkipäiväisiin asioihin. "Kato ulkona sataa vettä"...
Tulkitsin samoin nuo merkit, mutta en ymmärrä miksi haluaa olla kaveri. Itse kun tosiaan kun juoksisin karkuun vaikka pitäisinkin ihmisestä. Antaisin vähän aikaa toisen tunteiden jäähtyä ja sitten lähestyisin kaveripohjalta.
Toisaalta jos muuta haluaa niin, no joo, en usko.
Miksi ei voi suoraan kertoa mitä haluaa.
a, haluan olla kaveri
b, en halua
c, haluan olla jotain muuta, mutta en vielä vaan sitten kun edellinen suhde on selvä.
Voiko se olla oikeasti noin vaikeaa sanoa noita juttuja ääneen? Vaiko eikö mies itsekään tiedä?
Epäilen, että se sinun erosi nyt vaivaa kaikkein eniten. Eron jälkeinen suhde on herkästi ns. laastarisuhde. Kun olosi on jälleen tasapainoinen ja olet päässyt erosta yli, jätät tuon miehen kuin nallin kalliolle. Ehkä mies pelkää sitä.
Minäkin suhtautuisin varovasti naiseen, joka on juuri eronnut tai eroamassa.
Kokonaan toinen juttu on se, että mies ei saa sanottua ajatuksiaan. Jotkut miehet oppivat, mutta jotkut eivät opi koskaan. Jos suhteestanne tulee jotain, saat sitten loppuikäsi ihmetellä, että mitä mies milloinkin ajattelee.
Kerrankin äijä joka ei aio sekota jonkun toiseen parisuhteeseen. Hoida ensin yksi suhde alta pois, vasta sitten siirryt seuraavaan.
Homma on näin että sinähän sitten jätät senkin miehen samalla tavalla, seuraavan toisen takia, kun olet kyllästynyt, ts. ihastuksesi on hiipunut. Eli olet hyvin potentiaalisesti pettäjäjättäjä, vai olitko kenties yhtä "suorapuheinen" myös kumppanillesi johon jo kyllästyit ja kerroit uudesta ihastuksestasi hänelle. Vahingosta viisastuneena väitän että ET.
Ei uskalla edetä mitenkään muuten tai kertoa tunteistaan, sillä nainen ON kuitenkin varattu.
On naisen "kaverina" ja näin saa olla yleensäkin tekemisissä naisen kanssa.
Reilu mies, joka ei tuu toisen miehen reviirille, mutta on tukena.
Mun mielipide.
Pitääkö sitä aina olla muuta mielessä kuin ystävyys? Höhlä
Mies tietää että kun nainen ei prosessoi edellistä suhdettaan loppuun toimii hän vain tukikeppinä eikä asiasta näin tule kestävää koska hänen arvonsa on työkalun arvo jonka tarve loppuu joskus