Fastitko sakariinilla makeutetuja?

Onko näin, että kaikki Fastit ovat sakariinilla makeutettuja? Olen jotenkin vain tottunut Fastia käyttämään kun se törmäsi aikoinaan silmään eräällä keskustelupalstalla, ja en ole sen kummemmin tehnyt vertailuja, vain napannut jotain mukaani ja pysynyt sitten samoissa tuotteissa. En kuitenkaan välittäisi syödä mitään syöpää aiheuttavia aineita.

Miksi siis Fast käyttää sakariinia tuotteissaan? Eikö heidän kannattaisi hankkiutua aineesta eroon, vai löytyykö sitä niin iso varasto, että tulisi liian kalliiksi?

Pitää varmaan heittää nämä loput jauheet roskiin. Terveys on kuitenkin minulle se tärkein asia, mistä en halua tinkiä.

Mitähän muuta proteiinia ja palautusjuomaa löytyisi, mikä olisi vähintään Fastin veroista eikä sitä kalliimpaa, mutta missä ei olisi sakariinia? Suositelkaas.
21776
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Tuon kirjoitustyylin tuntee jo kauas. Et ole koskaan mitään Fastia käyttänyt. Koitat taas myydä kierosti omia tuotteitasi.

Sakariini ei syöpää nykytiedon valossa aiheuta ja siksi tekee paluuta makeuttajana. Sehän on luonnontuote, toisin kuin aspartaami!

Äänestä
  • "Sakariini ei syöpää nykytiedon valossa aiheuta ja siksi tekee paluuta makeuttajana."

    Voi LOLLOTILOLLOLLOO!!! Tää oli kyllä paras pitkään aikaan ;) ROFL

    Äänestä

  • Luonnontuote? Kaikkea muuta...Paluuta sakariini ei tee koska se todellakaan ei ole sieltä turvallisemmasta päästä makeutusaineena! Tästä kertoo jo sekin seikka että sen käyttöä pitää välttää raskaana olevat sekä lapset.

    Sakariinin käyttö on vähentynyt hurjasti viime vuosina, itseasiassa käyttö on enää 20% siitä mitä se parhaimmillaan oli!

    Aspartaami se enemmän luonnontuote on ja metaboloituu elimistössä luonnollisesti.

    Äänestä

Aspartaami ja sakariini ovat periaattessa aivan samanlaisiA laboratorioissa valmistettuja makeutusaineita joita on tervejärkisen syytä välttää. Miettikää järjellä sitä skenaariota että ihminen titen tahtoen tunkee itseensä karsinogeenejä . Tupakointi on vain syntipukki ja sen alle peitotaan kikki muut kauppiaen ylistämät jutu.
Älkää käyttääkö ASPARTAAMIA tai SAKARIINIA molemmat ova a luokan myrkyjä ja aivan turhia muutenkin.
Sotkevat makumuistinne ja saavatteidät tottumaan tuttuun jaturvalliseen makeutusaineeseen.

Äänestä

"Mitähän muuta proteiinia ja palautusjuomaa löytyisi, mikä olisi vähintään Fastin veroista eikä sitä kalliimpaa, mutta missä ei olisi sakariinia? Suositelkaas."

Jos olet FAST:n valmispalkkareita ennen käyttänyt niin kokeileppa Evolution Phase3:sta. Hakkee mennnen tullen minkä tahansa FAST:n "vastaavan".

Yleisproteiiniksi joko halpaa UFS herakonsentraattia maustamattomana tai samaa tavaraa maustetuna Evolution Whey1 -nimellä. Toinen vaihtoehto yleisproteiiniksi on Wrangen maitoproteiini. Itse sekoitan maitoprodea (maustamaton) ja pikkaisen maustettua heraa sekaisin. Antaa makua ja parantaa juoksevuutta.

Miksi FAST käyttää sakariinia en keksi oikein muuta syytä kuin että sakariini kai(?) on edullisempaa mitää Aspartaami. Sakariinin käyttö on kyllä vähentynyt dramaattisesti viime vuosina, itseasiassa se on enää 20% siitä mitä se parhaimmillaan on ollut. Sakariini ovat korvanneet muut -turvallisemmat -makeutusaineet, pääasiassa aspartaami.

Sakariinihan joidenkin tietojen mukaan lisää syöpäriskiä. Tämän lisäksi sitä ei suositella raskaana oleville eikä lapsille, tämä seikka kertoo aika paljon...

Äänestä
  • Miksi hakusanoilla aspartame desease (sairaudet) tai poisoning (myrkytykset) tulee vaikka mitä tietoa ja todisteita, mutta sakariinista ei?

    Vastaus: Sakariinista ei ole todisteita ja siksi se on turvallisempaa. Aspartaamia kehoitetaan USA:ssa mm. lentäjien välttämään, koska aiheuttaa silmille ja aivoille haittoja!

    Sakariini ei ole halvempaa kuin muutkaan makeuttajat!

    Sakariini on luonnontuote ja siksi sitä kannattaa käyttää. Aspartaami taas on yhden firman PATENTTI.
    Vanha kunnon sakariini tekee taas paluuta makeuttajana USA:ssakin, koska sen on havaittu olevan vaarattominta. Mikään makeuttaja ei tietenkään ole yhtä luonnollista kuin sokeri.

    Äänestä

  • jos osaat kirjoitti:

    Miksi hakusanoilla aspartame desease (sairaudet) tai poisoning (myrkytykset) tulee vaikka mitä tietoa ja todisteita, mutta sakariinista ei?

    Vastaus: Sakariinista ei ole todisteita ja siksi se on turvallisempaa. Aspartaamia kehoitetaan USA:ssa mm. lentäjien välttämään, koska aiheuttaa silmille ja aivoille haittoja!

    Sakariini ei ole halvempaa kuin muutkaan makeuttajat!

    Sakariini on luonnontuote ja siksi sitä kannattaa käyttää. Aspartaami taas on yhden firman PATENTTI.
    Vanha kunnon sakariini tekee taas paluuta makeuttajana USA:ssakin, koska sen on havaittu olevan vaarattominta. Mikään makeuttaja ei tietenkään ole yhtä luonnollista kuin sokeri.

    miten te jaksatte käydä näitä samoja keskusteluja päivästä toiseen?jos te koette aspartaamin tai sakariinin vaarallisiksi niin miksi ette käytä maustamattomia tuotteita kun niissä ei ole mitään lisäaineita.

    Äänestä

  • jos osaat kirjoitti:

    Miksi hakusanoilla aspartame desease (sairaudet) tai poisoning (myrkytykset) tulee vaikka mitä tietoa ja todisteita, mutta sakariinista ei?

    Vastaus: Sakariinista ei ole todisteita ja siksi se on turvallisempaa. Aspartaamia kehoitetaan USA:ssa mm. lentäjien välttämään, koska aiheuttaa silmille ja aivoille haittoja!

    Sakariini ei ole halvempaa kuin muutkaan makeuttajat!

    Sakariini on luonnontuote ja siksi sitä kannattaa käyttää. Aspartaami taas on yhden firman PATENTTI.
    Vanha kunnon sakariini tekee taas paluuta makeuttajana USA:ssakin, koska sen on havaittu olevan vaarattominta. Mikään makeuttaja ei tietenkään ole yhtä luonnollista kuin sokeri.

    Älä käytä hakumoottorina googlea, josta sinut ohjataan kaiken maailman höhösivuille. Pubmed onse hakukone, josta saat OIKEITA TUTKIMUKSIA. Ja sieltä sitten löytyykin lukematon määrä näyttöä sakariinin haitallisuudesta, muttei AINUTTAKAAN aspartaamin.

    Tässä vielä copy paste tuossa ylempänä olevasta ketjusta jos et osannut sitä lukea:

    "Tässä yksi esimerkki siitä, kuinka huolestuneita maailmalla ollaan sakkariinin käytöstä. Ihmetellään sitä, että se on edelleen ihmiskäytössä vaikka selvää näyttöä siitä että se on syöpää aiheuttava aine on olemassa. Suorastaan vaaditaan viranomaisia minimoimaan sen käyttö ihmisravinnossa! Ja sakkariini on edelleen syöpää aiheuttavien aineiden listassa, ja syystä!

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retri eve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=12412858&query_hl =2

    "Canadian Association of Physicians for the Environment, Salmon Arm, BC.

    We appreciate this opportunity to provide input to the Health Protection Branch's (HPB's) review of the artificial sweetener saccharin. Concerns with regard to the safety of saccharin are of great public health significance and of great interest to the public because saccharin is consumed by tens of millions of people, including children and fetuses. Any evidence of carcinogenesis--and there is ample such evidence--of such a widely used chemical should spur health officials to minimize human exposure to it. It is worth noting that on October 31, 1997, the Board of Scientific Counselors of the National Toxicology Program, a unit of the National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS), voted not to delist saccharin from its Report on Carcinogens.

    PMID: 12412858 [PubMed - indexed for MEDLINE]"

    Äänestä

  • vastata tuohon kirjoitti:

    Älä käytä hakumoottorina googlea, josta sinut ohjataan kaiken maailman höhösivuille. Pubmed onse hakukone, josta saat OIKEITA TUTKIMUKSIA. Ja sieltä sitten löytyykin lukematon määrä näyttöä sakariinin haitallisuudesta, muttei AINUTTAKAAN aspartaamin.

    Tässä vielä copy paste tuossa ylempänä olevasta ketjusta jos et osannut sitä lukea:

    "Tässä yksi esimerkki siitä, kuinka huolestuneita maailmalla ollaan sakkariinin käytöstä. Ihmetellään sitä, että se on edelleen ihmiskäytössä vaikka selvää näyttöä siitä että se on syöpää aiheuttava aine on olemassa. Suorastaan vaaditaan viranomaisia minimoimaan sen käyttö ihmisravinnossa! Ja sakkariini on edelleen syöpää aiheuttavien aineiden listassa, ja syystä!

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retri eve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=12412858&query_hl =2

    "Canadian Association of Physicians for the Environment, Salmon Arm, BC.

    We appreciate this opportunity to provide input to the Health Protection Branch's (HPB's) review of the artificial sweetener saccharin. Concerns with regard to the safety of saccharin are of great public health significance and of great interest to the public because saccharin is consumed by tens of millions of people, including children and fetuses. Any evidence of carcinogenesis--and there is ample such evidence--of such a widely used chemical should spur health officials to minimize human exposure to it. It is worth noting that on October 31, 1997, the Board of Scientific Counselors of the National Toxicology Program, a unit of the National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS), voted not to delist saccharin from its Report on Carcinogens.

    PMID: 12412858 [PubMed - indexed for MEDLINE]"

    Pupumedin mukaan tupakkikin on terveellistä... Kun ei ole 50 kaksoissokktutkimusta tehty puolesta ja vastaan.

    Kannattaa mieluummin uskoa lääkäreitä kuin pupumedin pellehermanneja. Lääkärit hoitaa potilaita ja tutkijat tutkii vieläkin olisiko se tupakki haitallista vai ei!

    Jenkeissä sadat lääkärit varoittavat aspartaamista. Monissa lentoyhtiöissä lentäjiä varoitetaan siitä. Se on faktaa!

    Äänestä

  • jos osaat kirjoitti:

    Miksi hakusanoilla aspartame desease (sairaudet) tai poisoning (myrkytykset) tulee vaikka mitä tietoa ja todisteita, mutta sakariinista ei?

    Vastaus: Sakariinista ei ole todisteita ja siksi se on turvallisempaa. Aspartaamia kehoitetaan USA:ssa mm. lentäjien välttämään, koska aiheuttaa silmille ja aivoille haittoja!

    Sakariini ei ole halvempaa kuin muutkaan makeuttajat!

    Sakariini on luonnontuote ja siksi sitä kannattaa käyttää. Aspartaami taas on yhden firman PATENTTI.
    Vanha kunnon sakariini tekee taas paluuta makeuttajana USA:ssakin, koska sen on havaittu olevan vaarattominta. Mikään makeuttaja ei tietenkään ole yhtä luonnollista kuin sokeri.

    Terve, oletkos Pakkiksen Mike vai Fastin heppuja?

    Aspartaami ei ole minkään yhden firman patentti, vaan NutraSweet tuotemerkki. Mikä siis on aspartaamia. Aikoinaan lähes jokaisessa aspartaamituotteessa oli tuo NutraSweet-logo. Onneksi ei enää, kun tieto aspartaamin ylivoimaisuudesta turvallisimpana makeuttajana on levinnyt. Asesulfaami on ihan ok myös, mutta joillekin harvoille aiheuttaa allergiaoireita.

    Sakariinia ei kukaan täysjärkinen käytä, paitsi jos terveydellä ei ole mitään väliä. On kyllä miellyttävämpiäkin tapoja lähteä täältä kuin syöpäsairaudet.

    Väitteesi aspartaamista ovat höpöhöpöä. Taitaa Fastin myynti olla pahassa laskussa, ja onhan se kiusallista kun myynti laskee edelleen kun ihmiset alkavat tajuta niiden sisältävän sakariinia.

    Saittekos ison pöntön sakariinia halvalla? Ei varmaankaan ole muuta syytä siihen, miksi ette vaihda aspartaamiin muiden tavoin.

    Äänestä

  • siksi ei sakariinia kirjoitti:

    Terve, oletkos Pakkiksen Mike vai Fastin heppuja?

    Aspartaami ei ole minkään yhden firman patentti, vaan NutraSweet tuotemerkki. Mikä siis on aspartaamia. Aikoinaan lähes jokaisessa aspartaamituotteessa oli tuo NutraSweet-logo. Onneksi ei enää, kun tieto aspartaamin ylivoimaisuudesta turvallisimpana makeuttajana on levinnyt. Asesulfaami on ihan ok myös, mutta joillekin harvoille aiheuttaa allergiaoireita.

    Sakariinia ei kukaan täysjärkinen käytä, paitsi jos terveydellä ei ole mitään väliä. On kyllä miellyttävämpiäkin tapoja lähteä täältä kuin syöpäsairaudet.

    Väitteesi aspartaamista ovat höpöhöpöä. Taitaa Fastin myynti olla pahassa laskussa, ja onhan se kiusallista kun myynti laskee edelleen kun ihmiset alkavat tajuta niiden sisältävän sakariinia.

    Saittekos ison pöntön sakariinia halvalla? Ei varmaankaan ole muuta syytä siihen, miksi ette vaihda aspartaamiin muiden tavoin.

    Pupmed on lääketieteen tutkimusten tietokanta, jenkkien terveysviraston ylläpitämä.

    Mikäli pitää sitä puppumediana, silloin joutuu luopumaan kokonaan länsimaisesta lääketieteestä, koska kaikki varteenotettavat lääketieteen tutkimukset löytyvät tuolta.

    Onhan toki vaihtoehtona kiinalainen perinteinen uskomushoito, eli puoskarointi.

    Äänestä

  • TIETEELLINEN FAKTA kirjoitti:

    Pupmed on lääketieteen tutkimusten tietokanta, jenkkien terveysviraston ylläpitämä.

    Mikäli pitää sitä puppumediana, silloin joutuu luopumaan kokonaan länsimaisesta lääketieteestä, koska kaikki varteenotettavat lääketieteen tutkimukset löytyvät tuolta.

    Onhan toki vaihtoehtona kiinalainen perinteinen uskomushoito, eli puoskarointi.

    Sakariini ja Aspartaami on molemmat haitallisina väistyneet
    Sukraloosin tieltä jo monissa tuotteissa.

    Äänestä

  • jos osaat kirjoitti:

    Miksi hakusanoilla aspartame desease (sairaudet) tai poisoning (myrkytykset) tulee vaikka mitä tietoa ja todisteita, mutta sakariinista ei?

    Vastaus: Sakariinista ei ole todisteita ja siksi se on turvallisempaa. Aspartaamia kehoitetaan USA:ssa mm. lentäjien välttämään, koska aiheuttaa silmille ja aivoille haittoja!

    Sakariini ei ole halvempaa kuin muutkaan makeuttajat!

    Sakariini on luonnontuote ja siksi sitä kannattaa käyttää. Aspartaami taas on yhden firman PATENTTI.
    Vanha kunnon sakariini tekee taas paluuta makeuttajana USA:ssakin, koska sen on havaittu olevan vaarattominta. Mikään makeuttaja ei tietenkään ole yhtä luonnollista kuin sokeri.

    Ootteko te ihan tyhmiä? Mitä järkeä on tapella makeutusaineista. Tavallinen kuluttaja ei osaa uskoa kumpaakaan ja kääntyy koko bisnestä vastaan. Tuon peloittelun jälkeen ei uskalla syödä kumpaakaan ja sehän on teiltä molemmilta pois. Eivätkä läheskään kaikki käänny maustamattomiin, kun niitä ei voi maustaa sokerittomilla makeutusainemehuilla. Siis parempi syödä vaan ruokaa, eikä pahan makuisia maustamattomia jauhoja.

    Äänestä

  • Maiskis kirjoitti:

    Sakariini ja Aspartaami on molemmat haitallisina väistyneet
    Sukraloosin tieltä jo monissa tuotteissa.

    Aspartaami ei ole haitallinen. Ei ainakaan, jolleivät annokset ole mielisairasta luokkaa, puristepakettia päivässä tms.

    Äänestä

  • hoiwef kirjoitti:

    Ootteko te ihan tyhmiä? Mitä järkeä on tapella makeutusaineista. Tavallinen kuluttaja ei osaa uskoa kumpaakaan ja kääntyy koko bisnestä vastaan. Tuon peloittelun jälkeen ei uskalla syödä kumpaakaan ja sehän on teiltä molemmilta pois. Eivätkä läheskään kaikki käänny maustamattomiin, kun niitä ei voi maustaa sokerittomilla makeutusainemehuilla. Siis parempi syödä vaan ruokaa, eikä pahan makuisia maustamattomia jauhoja.

    Kaipa tuokin vaihtoehto on parempi firmalle, joka pussittaa tai myy syöpää aiheuttavalla sakariinilla makeutettuja jauheita.

    Parempi sekin siis, kuin että kuluttaja ostaa kilpailijan turvallisempia tuotteita, koska muuten kilpailija pääsee niskan päälle.

    Aspartaamia voi kyllä syödä ihan turvallisesti. Lääketieteen tutkimustietokannasta löytyy abstrakteja sakariinin syöpäriskeistä, muttei aspartaamin. Eiköhän tämä useimmille melko vähäiselläkin järjenjuoksulla varustetulle luulisi riittävän todisteeksi. Fastin tai Pakkiksen spämmeri yrittää kaikkensa sotkeakseen faktoja jollain hihhulinettisivujen höpinöillä.

    Äänestä

  • aspartaami ei kirjoitti:

    Kaipa tuokin vaihtoehto on parempi firmalle, joka pussittaa tai myy syöpää aiheuttavalla sakariinilla makeutettuja jauheita.

    Parempi sekin siis, kuin että kuluttaja ostaa kilpailijan turvallisempia tuotteita, koska muuten kilpailija pääsee niskan päälle.

    Aspartaamia voi kyllä syödä ihan turvallisesti. Lääketieteen tutkimustietokannasta löytyy abstrakteja sakariinin syöpäriskeistä, muttei aspartaamin. Eiköhän tämä useimmille melko vähäiselläkin järjenjuoksulla varustetulle luulisi riittävän todisteeksi. Fastin tai Pakkiksen spämmeri yrittää kaikkensa sotkeakseen faktoja jollain hihhulinettisivujen höpinöillä.

    Oot sä aika umpikuuro. Tää koski yhtä lailla suakin ja joo, sä voit myös olla väärässä, vaikka se susta mahdottomalta tuntuukin.

    Äänestä

  • åloåå kirjoitti:

    Oot sä aika umpikuuro. Tää koski yhtä lailla suakin ja joo, sä voit myös olla väärässä, vaikka se susta mahdottomalta tuntuukin.

    Niin. Ehkä nykylääketiede on väärässä. Minulla ei ole mielipiteen, kaupallisten arvojen tms. kaltaisia omia kantoja asiasta. Toimin sen mukaan, mitä mieltä lääketiede asioista on.

    Noita jauheita kuitenkin moni syö aika säännöllisesti, joten kannattaa ajatella sitä terveyspuoltakin. Eivätköhän ne Fastillakin vaihda sen sakariinin pois, jos kuluttajat ovat aktiivisia. Vaikka se tynnyri halpa olikin... ;)

    Äänestä

  • tai äänestää jaloillaan kirjoitti:

    Niin. Ehkä nykylääketiede on väärässä. Minulla ei ole mielipiteen, kaupallisten arvojen tms. kaltaisia omia kantoja asiasta. Toimin sen mukaan, mitä mieltä lääketiede asioista on.

    Noita jauheita kuitenkin moni syö aika säännöllisesti, joten kannattaa ajatella sitä terveyspuoltakin. Eivätköhän ne Fastillakin vaihda sen sakariinin pois, jos kuluttajat ovat aktiivisia. Vaikka se tynnyri halpa olikin... ;)

    Tai sitten toisin päin. Kumpi olikaan oikeassa vai molemmatko väärässä?

    Äänestä

  • huomauttaja kirjoitti:

    Aspartaami ei ole haitallinen. Ei ainakaan, jolleivät annokset ole mielisairasta luokkaa, puristepakettia päivässä tms.

    "Sakariini ja Aspartaami on molemmat haitallisina väistyneet
    Sukraloosin tieltä jo monissa tuotteissa"

    Totta!

    Äänestä

  • Taitai kirjoitti:

    Tai sitten toisin päin. Kumpi olikaan oikeassa vai molemmatko väärässä?

    Pubmedista ja Medlinesta löydät vastauksen, kumpi on nykylääketieteen mielestä vaarallinen aine (sakariini siis).

    Mutta jos jonkin mielestä Fastin valmistaja ja Pakkotoiston tai Fastin täällä spämmäävä lobbari on oikeassa, niin minkäs sille sitten kukaan voil :D

    Äänestä

  • Huomenia kirjoitti:

    "Sakariini ja Aspartaami on molemmat haitallisina väistyneet
    Sukraloosin tieltä jo monissa tuotteissa"

    Totta!

    Sakariinin, joka aiheuttaa syöpiä, ja aspartaamin rinnastaminen keskenään osoittaa joko tietämättömyyttä tai tarkoitushakuisuutta (Fastin ja Pakkiksen markkinamiehet täällä).

    Missä tuotteissa tuota sukraloosia on näkynyt? En havainnut moisia isossa marketissa, kun etsin aspartaamimakeuttajaa makeuttamaan palautusjuomaani, jota hankin maustamattomana (halvempaa), ja lisään kaakaota, aspartaamilla makeutettua mehua tms.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huolestunut bodari kirjoitti:

Onko näin, että kaikki Fastit ovat sakariinilla makeutettuja? Olen jotenkin vain tottunut Fastia käyttämään kun se törmäsi aikoinaan silmään eräällä keskustelupalstalla, ja en ole sen kummemmin tehnyt vertailuja, vain napannut jotain mukaani ja pysynyt sitten samoissa tuotteissa. En kuitenkaan välittäisi syödä mitään syöpää aiheuttavia aineita.

Miksi siis Fast käyttää sakariinia tuotteissaan? Eikö heidän kannattaisi hankkiutua aineesta eroon, vai löytyykö sitä niin iso varasto, että tulisi liian kalliiksi?

Pitää varmaan heittää nämä loput jauheet roskiin. Terveys on kuitenkin minulle se tärkein asia, mistä en halua tinkiä.

Mitähän muuta proteiinia ja palautusjuomaa löytyisi, mikä olisi vähintään Fastin veroista eikä sitä kalliimpaa, mutta missä ei olisi sakariinia? Suositelkaas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu