miten avioliittomenot ja sormus tekee liitosta kestävämmän vai onko se itseasiallinen tarkoituskaan
nykyään.vihkisormus on antiikkikreikkalaisten keksimä.joten se ei ainakaan uskontoon kuulu.ehkä vihkiseremonia on niin hieno kokemus.
nykyään.vihkisormus on antiikkikreikkalaisten keksimä.joten se ei ainakaan uskontoon kuulu.ehkä vihkiseremonia on niin hieno kokemus.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Naimisiin voi mennä ilman sormustakin...
Voihan joku pitää esim. maistraatin "vihkiseremoniaa" hienona kokemuksena. Mutta en usko, että sen takia kukaan naimisiin menisi!
Eivät ne tee liitosta kestävämpää, mutta ne voivat vaikuttaa, jos ne ovat toiselle tai molemmille tärkeitä. Syy tähän on se, että jos avioliitto merkitsee toiselle paljon, mutta toinen ei siihen suostu (syystä tai toisesta), tämä epävarmuutta aiheuttava tekijä tekee liitosta vähemmän kestävän. Avioliitto ei siis lujita, mutta sen puute voi jossain tapauksissa heikentää.
Jos toinen haluaa naimisiin, koska...
1. se "kuuluu asiaan"
2. hänen äitinsä toivoo niin
3. hänestä se vain toisi yksinkertaisesti hienon statuksen
4. juhlat on kivoja
5. Jumalan siunaus koetaan tärkeäksi, ja tuo on yksi tapa (!!) pyytää sitä
6. taloudellisesti se olisi vakaa ratkaisu
... ja toinen sanoo "Ei!", kysymys kuuluu MIKSI EI. Ja se voi hajottaa.
En nyt ilmaise itseäni oikein selkeästi =) Ei se avioliitto sinäällään mitään tee paremmaksi, mutta jotkut ajattelevat, että sen puuttuminen on merkki jostain ongelmasta. Ei uskota yhteiseen tulevaisuuteen tms.
Mun mielestä myös usein on kysymys siitä, että jos toinen ei halua mennä naimisiin. Ja toiselle se olisi tärkeää. On ymmärrettävämpää, jos naimisiin meneminen tuntuu yhden tekevältä. Että yhdessä voi olla muutenkin, avoliitossa. Mutta jos yhdessä voi olla vain avoliitossa ja on kovin haluton naimisiin tai toistaiseksi haluton ja ehkä myöhemmin vasta haluaa mennä (ja yhdessä on oltu jo vuosia) niin se herättää toisessa ihmetystä. Tuntuu, että avioliitosta olisi toiselle jotain haittaa? Ainakin siitä luulisi olvan hyötyä. Jotkut avoparit esim. tekevät keskenään testamentin. Ja maksavat mahdollisesta perinnöstä sitten isompaa veroa kuin avioparit. Tämä olisi helposti muutettavissa! Ja kaikki avioliitot päättyy joka eroon tai kuolemaan? Siihenkin kannattaa varautua.
Minusta ero tulee tai ei tule, oltiin naimisissa tai ei. Se ei sinällään muuta mitään. Mutta se vain jotenkin symbolisoi sitä rakkautta ja halua olla yhdessä ja yrittää jne. Se ei saa ketään rakastamaan enemmän, mutta sillä todistaa rakkautensa? Että on valmis siihen vaikka voisi elää avoliitossakin.
no olet oikeassa! Ei avioliitto tee suhteesta vahvempaa/tärkeämpääkuin avoliitto! tunne se on joka pitää suhteen koossa ei paperi!
vanhempi kansa ihmettelee jos ollaan yhdessä pitempään ja ei mennä naimisiin.Ite menin naimisiin kerran ja se on viimeinen,kestää jos kestää.....jos ollaan naimisissa niin ero ei tule nin helposti kuin avoliitossa,luulisisn et asiaa harkitaan pidempään....