Ai ei valitus kannata

Taustaa:
Tuotu Touring BMW vuonna 2003 alkukeväästä. Autoa verotettu mittarilukeman mukaan (lukema väärä, liian pieni), vero suuri kuten silloin oli tapana.

Tulli palautti n vuoden päästä sen 4% 500 eur tms, joita ei tuolloin alkuvuonna (vasta 1.5 jälkeen)autoihin automaattisesti tehty.
Tein viime syksynä (2004) valituksen kilometrilukemasta ja kaikesta muustakin (todisteena kauppakirja, todisteella mittariston vaihdosta, myynti-ilmoitus, huoltokirja isommilla kilometrimerkinnöillä jne)

Tulli palautti pari tonnia takaisin muutama viikko sitten!!!
Kirjessä kertoi, että auton arvoon vaikutti väärä kilometrilukema jne, mutta!!!
Auton arvo oli pudotettu TODELLA alas. Alkuperäisestä yli 25 %. Itse asiassa mukaan laitettuihin verrokkeihin verrattuna arvo paljon alempaan. En enää keksi millä perustelisin, että olisi ollut vieläkin halvempi.
Edelleen veroprosentti jää HO:n ratkaistavaksi. Tässä oli käytetty ns yleistä prosenttia.

Eli nyt heti paikalla valittamaan. Kyllä pääsee tuntipalkalle.
263096
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Tilanne on aivan sairas. Kaikkien käytetyn auton ulkomailta tuoneiden on pakko valittaa useita kertoja saadakseen viranomaisen varastamat rahat takaisin. Viranomaisen, jonka pitäisi suojella ja auttaa kansalaista!

Kyse ei ole Tullin kyvystä hoitaa asioita, vaan VVM lainvalmistelun taso on ollut surkeaa. Olisi aika siirtää sivuun valmitelun hoitaneet henkilöt ja korjata asia - jos sitä enään pystytään korjaamaan. Kaikki tietävät lopputuloksen, eli autoverotuksemme yhtenäistyy Saksan autoverotuksen kanssa.

Äänestä

mokaili vuonna 2003 E36 328i verotusten kanssa.

Ko. autoja oli markkinoilla liian vähän, jotta niille olisi saatu luotettava noteeraus. GreyHey lopetti E36 koristen 328i:en noteeraamisen kesäkuussa 2003 ja ilmoitti tullille että 328i:lle ja Audin TT:lle aiemmin ilmoitetut pyyntihinnat olivat liian korkeita.

Voipi olla että korjaavat (asianomaisen valituksesta) väärin perustein tekemänsä päätökset.

Saattaa myös olla että pitkällä kärkivälillä ja hitaalla sytytyksellä varustetulle VM:n ja Tullin porukalle alkaa valkenemaan tiedossa oleva valitusten tulva. HHO on alkanut oireilemaan tuhansista käsittelemättömistä autoverovalituksista ja VM:stä ja Tullista uhkaa tulla syntipukki.

Uskonpa että VM:stä ja Tullista rupeaa pikkuhiljaa löytymään hieman pehmeämpää autoverotulkintaa ja halua valitusten sovitteluun, kun uhkana on HO:n toiminnan lamaantuminen autoverovalitusten ruhkaan.

Saattaahan olla että joku älypää ryhtyy selvittämään mistä moinen tyytymättömyys ja valitusruuhka kumpuaa.
Tällöin tulee tukalat oltavat lain valmistelusta, toimenpanosta ja tulkinnan ohjeistamisesta vastuussa olleille viranomaisille (VM ja Tulli).

Äänestä
  • Olisi ihan oikeassti kiva kulla, kuka tämän autoverosopan on tyrinyt. Tulli on vain työrukkanen, joten syylliset ovat VVM:ssä.

    Äänestä

  • KPy kirjoitti:

    Olisi ihan oikeassti kiva kulla, kuka tämän autoverosopan on tyrinyt. Tulli on vain työrukkanen, joten syylliset ovat VVM:ssä.

    tuontiautovero casen suurin ongelma lienee itseasiassa siinä että suuri osa kansasta ei tiedä että he maksavat autoistaan ylihintaa. Mitä kalliimpi auto sitä enemmän. Ja kaikkein eniten ylihintaa maksavat suomesta viimeisten neljän vuoden aika autonsa uutena tai käytettynä ostaneet. Aikalaikka faktahan taitaa tällä hetkellä olevan että keski-euroopasta itse autonsa maahantuomalla saa auton alle hieman tai reilusti alle suomiliikkeiden hintojen. Tilanne siis nyt kertaalleen maksetuilla veroilla. Ja noista veroistahan saa vielä jotain takaisin. Voipi vielä joku päivä käydä niin että niistä saa valtaosan takaisin jos/kun tuontiauton verot oikaistaan malliin mitä kilpailuvirasto ehdotti maaliskuussa. Suomesta autonsa samaan aikaan eivät tule saamaan ikinä mitään veronpalautuksia autoistaan. Siinä se suurin kupla tämän hetken automarkkinoilla. Tämä kun realisoituu niin pääsee hirveä itku ja kitinä. No, kaikki eivät edes sinäkään päivänä taida ymmärtää että heitä on kusetettu kun naapurin tuontiauton omistajalla on puolta halvempi samanlainen auto kun itsellä...

    Äänestä

  • KPy kirjoitti:

    Olisi ihan oikeassti kiva kulla, kuka tämän autoverosopan on tyrinyt. Tulli on vain työrukkanen, joten syylliset ovat VVM:ssä.

    autovero on Tullin muokkaama. Alkuperäinen esitys tuli VM:n Kuituselta, mutta Tulli muokkasi sen nykyiseen muotoonsa.

    Tulli on varmaankin saanut VM:ltä joitain ohjenuoria autoverojen käsittelyyn, mutta viime kädessa kyllä Tulli on kyllä muodostanut omat linjauksensa ja sössinyt koko sopan.

    Valitusten ja väärien verotuspäätösten määrä on tasan rippuvainen Tullin menettelystä.

    Äänestä

  • Tänään tällä nimellä kirjoitti:

    autovero on Tullin muokkaama. Alkuperäinen esitys tuli VM:n Kuituselta, mutta Tulli muokkasi sen nykyiseen muotoonsa.

    Tulli on varmaankin saanut VM:ltä joitain ohjenuoria autoverojen käsittelyyn, mutta viime kädessa kyllä Tulli on kyllä muodostanut omat linjauksensa ja sössinyt koko sopan.

    Valitusten ja väärien verotuspäätösten määrä on tasan rippuvainen Tullin menettelystä.

    Kaiken pahan alku ja juuri on H. Kuitunen ja VM. Sieltä se päin persettä oleva laki on saanut alkunsa! Syyllisiä ovat myös KANSANedustajat, jotka ovat hyväksyneet lain äänestämällä "kyllä". Saatana!

    Tulli toimii myös päin persettä: se soveltaa päin persettä olevaa lakia päin persettä. Eli ei kansalaisen hyväksi ja oikeudenmukaisesti vaan valtion hyväksi.

    Eli tässä sopassa ovat mukana VM, Tulli, autokauppiaat. Kartelli kansan kyykytykseen on valmis. Ollut jo vuodesta 1958....

    Äänestä

että sait rahallisen hyvityksen! Pääasia silti minulle henkilökohtaisesti on murtaa autoverodiktatuuri kokonaisuudessaan. Kiitos osallistumisesta;) Pala palalta järsitään!

Äänestä

Hei,

Ja kiitos tiedoista.

Olisko mahdollista saada verovalituksen pohjaa s.postiin?

Mulla audi ja lantikka tapaus.

Äänestä
  • No, totta kai. Tietysti sitä ei kannata 1/1 käyttää, mutta varmasti saa hyvän pohjan jatkokehittelylle.
    Mihinkäs laitan tulemaan?

    Muistaakseni myös Tuulilasin saitilta löytyy aika hyvä pohja.

    Äänestä

  • 36touring kirjoitti:

    No, totta kai. Tietysti sitä ei kannata 1/1 käyttää, mutta varmasti saa hyvän pohjan jatkokehittelylle.
    Mihinkäs laitan tulemaan?

    Muistaakseni myös Tuulilasin saitilta löytyy aika hyvä pohja.

    Pistä minullekin yksi: [email protected].

    Olis pari työnalla.

    Kiitos!

    Äänestä

  • 36touring kirjoitti:

    No, totta kai. Tietysti sitä ei kannata 1/1 käyttää, mutta varmasti saa hyvän pohjan jatkokehittelylle.
    Mihinkäs laitan tulemaan?

    Muistaakseni myös Tuulilasin saitilta löytyy aika hyvä pohja.

    Pystytkö laittamaan liitetiedostona sähköpostiin ?
    Minä muokkailen sitten omankaltaiseks.

    Äänestä

  • tulemaan" kirjoitti:

    Pistä minullekin yksi: [email protected].

    Olis pari työnalla.

    Kiitos!

    On lähetetty.

    Äänestä

  • 36touring kirjoitti:

    On lähetetty.

    Voisitko laittaa uusiks, en saanut jostain syystä??

    Äänestä

  • -e- kirjoitti:

    Voisitko laittaa uusiks, en saanut jostain syystä??

    Höh, mikäs siinä meni pieleen?
    Laitan illalla tulemaan.

    Äänestä

  • -e- kirjoitti:

    Voisitko laittaa uusiks, en saanut jostain syystä??

    Niin, mikäs se oli osoite?

    Äänestä

  • 36touring kirjoitti:

    On lähetetty.

    Paljon samoja asioita kuin itselläkin, mutta myös uutta ja hienosti muotoiltu. Kiitos!

    Äänestä

  • kiittää!!! kirjoitti:

    Paljon samoja asioita kuin itselläkin, mutta myös uutta ja hienosti muotoiltu. Kiitos!

    Että löysi perille.
    Ja tänään vein viimeisimästä valituksen HO:hon.
    Ai että meinasin kailottaa "repikää siitä, kohta tukehdutte näihin", mutta hyvän kotikasvatuksen saaneena olin hiljaa. Hymyilin vain hiukkasen, kun laitettiin leimat ja diaarinumero...

    Äänestä

  • 36touring kirjoitti:

    Niin, mikäs se oli osoite?

    Sorry, unohdin sen. Se on [email protected]

    Äänestä

  • Eccca kirjoitti:

    Sorry, unohdin sen. Se on [email protected]

    lähti!

    Äänestä

  • Eccca kirjoitti:

    Sorry, unohdin sen. Se on [email protected]

    Eipä mennyt perille. Oliko oikein osoite?

    Äänestä

  • 36touring kirjoitti:

    Eipä mennyt perille. Oliko oikein osoite?

    Hei ei tullu. Posti on siis [email protected]

    Äänestä

  • 36touring kirjoitti:

    Eipä mennyt perille. Oliko oikein osoite?

    Sori sekoilu sähköpostini on siis [email protected]

    Äänestä

  • Eccca kirjoitti:

    Sori sekoilu sähköpostini on siis [email protected]

    Siis tuohan on se sama, josta tuli error, ettei löydy?
    Häh?

    Äänestä

  • 36touring kirjoitti:

    Siis tuohan on se sama, josta tuli error, ettei löydy?
    Häh?

    vielä [email protected]

    Äänestä



Kommentoi aloitusta


36touring kirjoitti:

Taustaa:
Tuotu Touring BMW vuonna 2003 alkukeväästä. Autoa verotettu mittarilukeman mukaan (lukema väärä, liian pieni), vero suuri kuten silloin oli tapana.

Tulli palautti n vuoden päästä sen 4% 500 eur tms, joita ei tuolloin alkuvuonna (vasta 1.5 jälkeen)autoihin automaattisesti tehty.
Tein viime syksynä (2004) valituksen kilometrilukemasta ja kaikesta muustakin (todisteena kauppakirja, todisteella mittariston vaihdosta, myynti-ilmoitus, huoltokirja isommilla kilometrimerkinnöillä jne)

Tulli palautti pari tonnia takaisin muutama viikko sitten!!!
Kirjessä kertoi, että auton arvoon vaikutti väärä kilometrilukema jne, mutta!!!
Auton arvo oli pudotettu TODELLA alas. Alkuperäisestä yli 25 %. Itse asiassa mukaan laitettuihin verrokkeihin verrattuna arvo paljon alempaan. En enää keksi millä perustelisin, että olisi ollut vieläkin halvempi.
Edelleen veroprosentti jää HO:n ratkaistavaksi. Tässä oli käytetty ns yleistä prosenttia.

Eli nyt heti paikalla valittamaan. Kyllä pääsee tuntipalkalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu