MOOSES JÄTTI NAIMA-IÄN VALINNAN VANHEMPIEN/HUOLTAJIEN ASIAKSI
Antiikin maailmassa naiset menivät naimisiin nuorena, heti kuukautisten alettua. Tyttöjen naimisiinmeno-ikä saattoi olla usein vain 9-12 vuotta. Alla on joitakin Raamatunkohtia jotka antavat lisää tietoa asiasta.
NAISET OLIVAT KAUPPATAVARAA JA TYTTÄRET MYYTIIN TAI NAITETTIIN NEITSYINÄ
Antiikin maailmassa naiset olivat kauppatavaraa. Tyttöjä myytiin siinä missä hevosia ja lampaitakin. Vaimokauppaa harjoitettiin sekä pakanakansojen että Israelin keskuudessa. Myös israelilaiset myivät tyttäriään toisilleen. Israelilaisten miesten oli tosin sallittua myydä tyttäriään vain toisille israelilais-miehille.
2Moos.21:7
"Jos joku myy tyttärensä orjaksi, älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat pääsevät. Jos hän ei miellytä isäntäänsä, sittenkuin tämä jo on määrännyt hänet itsellensä, niin tämä sallikoon lunastaa hänet pois. Vieraaseen kansaan älköön hänellä olko valtaa häntä myydä, kun hän hänet hylkää. Mutta jos hän määrää hänet pojallensa, niin antakoon hänen nauttia tyttärien oikeutta."
Jos ostettu tytär ei miellyttänyt ostajaa, saattoi ostaja antaa ostetun tytön vaimoksi omalle pojalleen. Käytännössä tämä tarkoitti sitä että ostetun tyttären ja ostaja-miehen välinen ikäero on täytynyt tyyppillisesti olla yli kymmenen tai kymmeniä vuosia. Tytär on voinut olla 12 vuotias, ostaja on ollut 35 vuotias, ja hänen poikansa on ollut 17 vuotias, esimerkiksi. Israelin Jumala on siis hyväksynyt suurenkin ikäeron nuoren tytön ja vanhemman miehen välillä.
Nuoren naisen neitsyys oli kauppatavaran arvoa kohottava tekijä. Raamattu kehoittaakin ostajaa tutkimaan löytyykö naisesta "neitsyyden merkki", sillä tytär tuli myydä tai naittaa neitsyenä (5Moos.22).
5Moos.22:13-21
Jos joku on ottanut vaimon ja yhtynyt häneen, mutta sitten hylkii häntä ja esittää häntä vastaan perättömiä syytöksiä ja saattaa hänet pahaan maineeseen ja sanoo: 'Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun ryhdyin häneen, en tavannut hänessä neitsyyden merkkiä', niin tytön isä ja äiti ottakoot ja tuokoot tytön neitsyyden merkin kaupungin vanhimmille (~valamiehille), porttiin. Ja tytön isä sanokoon vanhimmille (~valamiehille): 'Minä annoin tyttäreni vaimoksi tälle miehelle, mutta hän hylkii häntä. Ja katso, hän (ostaja) esittää häntä vastaan perättömiä syytöksiä sanoen: Minä en tavannut tyttäressäsi neitsyyden merkkiä. Mutta tässä on tyttäreni neitsyyden merkki.' Ja he levittäkööt VAATTEEN kaupungin vanhinten eteen. Silloin kaupungin vanhimmat ottakoot sen miehen ja kurittakoot häntä. Ja he määrätkööt hänelle sakkoa sata hopeasekeliä annettavaksi tytön isälle, sentähden että hän saattoi Israelin neitsyen pahaan maineeseen.
Neitsyys tarkistettiin siten että tytön oma isä, tai sitten ostaja isän valvonnassa, työnsi sormen tytön vaginaan jolloin immenkalvo repeili ja tyttö alkoi vuotaa verta. Kysymyksessä ei ollut mikään seksi-akti vaan pelkkä neitsyyden "lääketieteellinen" toteaminen. Juuri tuosta verenvuodosta neitsyys pääteltiin. Tuo neitsyystutkimus tehtiin vaatteen/kankaan päällä, mistä jäi isälle osoitus siitä että immenveri oli vuotanut, ja tuohon kankaaseen ylläolevassa lainauksessa mainittu "vaate" viittaa. Käytännössä tytöt joille tuo tutkimus tehtiin olivat ehkä 9-10 vuotiata.
JUMALA MÄÄRÄSI TYTTÖLASTEN OTTAMISEN SOTA-SAALIIKSI
Nuoria neitsyttyttöjä pidettiin arvokkaana sota-saaliina. Neitsyt-tytöt otettiin sotasaaliiksi ja myytiin ja naitettiin Israelin sotilaille. Pakanaorjia tosin sai myydä pakanoillekkin.
3Moos.31:17
"Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin. ....""
Huomaa että 3Moos.31:17 käskee surmaamaan vain poikalapset. Tyttölapset säästettiin sotasaaliiksi. Israelin Jumala siis hyväksyi tyttöjen naittamisen avioliittoihin erittäin nuorena.
Kristillisen perimätiedon mukaan Maria, Jeesuksen äiti, tuli raskaaksi noin 13-14 vuotiaana. Aviokauppa hänestä oli tosin tehty jo vuosia aiemmin, Marian ollessa 7-9 vuotias. Nyky-papisto kutsuisi Joosefia, Jeesuksen kasvatusisää pedofiiliksi.
Koko Iraelin historia on nyky-lainsäädäntömme mukaan pedofilian historiaa: kaikki profeetat, Israelin kuninkaat ja tuomarit, kaikki olivat pedofiileja, niin profeetta kuin pappikin, jokaikinen. Nyky-lainsäädäntömme mukaan heidät tuomittaisiin pakkohoitoon tai vankeuteen.
Antiikin maailmassa naiset menivät naimisiin nuorena, heti kuukautisten alettua. Tyttöjen naimisiinmeno-ikä saattoi olla usein vain 9-12 vuotta. Alla on joitakin Raamatunkohtia jotka antavat lisää tietoa asiasta.
NAISET OLIVAT KAUPPATAVARAA JA TYTTÄRET MYYTIIN TAI NAITETTIIN NEITSYINÄ
Antiikin maailmassa naiset olivat kauppatavaraa. Tyttöjä myytiin siinä missä hevosia ja lampaitakin. Vaimokauppaa harjoitettiin sekä pakanakansojen että Israelin keskuudessa. Myös israelilaiset myivät tyttäriään toisilleen. Israelilaisten miesten oli tosin sallittua myydä tyttäriään vain toisille israelilais-miehille.
2Moos.21:7
"Jos joku myy tyttärensä orjaksi, älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat pääsevät. Jos hän ei miellytä isäntäänsä, sittenkuin tämä jo on määrännyt hänet itsellensä, niin tämä sallikoon lunastaa hänet pois. Vieraaseen kansaan älköön hänellä olko valtaa häntä myydä, kun hän hänet hylkää. Mutta jos hän määrää hänet pojallensa, niin antakoon hänen nauttia tyttärien oikeutta."
Jos ostettu tytär ei miellyttänyt ostajaa, saattoi ostaja antaa ostetun tytön vaimoksi omalle pojalleen. Käytännössä tämä tarkoitti sitä että ostetun tyttären ja ostaja-miehen välinen ikäero on täytynyt tyyppillisesti olla yli kymmenen tai kymmeniä vuosia. Tytär on voinut olla 12 vuotias, ostaja on ollut 35 vuotias, ja hänen poikansa on ollut 17 vuotias, esimerkiksi. Israelin Jumala on siis hyväksynyt suurenkin ikäeron nuoren tytön ja vanhemman miehen välillä.
Nuoren naisen neitsyys oli kauppatavaran arvoa kohottava tekijä. Raamattu kehoittaakin ostajaa tutkimaan löytyykö naisesta "neitsyyden merkki", sillä tytär tuli myydä tai naittaa neitsyenä (5Moos.22).
5Moos.22:13-21
Jos joku on ottanut vaimon ja yhtynyt häneen, mutta sitten hylkii häntä ja esittää häntä vastaan perättömiä syytöksiä ja saattaa hänet pahaan maineeseen ja sanoo: 'Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun ryhdyin häneen, en tavannut hänessä neitsyyden merkkiä', niin tytön isä ja äiti ottakoot ja tuokoot tytön neitsyyden merkin kaupungin vanhimmille (~valamiehille), porttiin. Ja tytön isä sanokoon vanhimmille (~valamiehille): 'Minä annoin tyttäreni vaimoksi tälle miehelle, mutta hän hylkii häntä. Ja katso, hän (ostaja) esittää häntä vastaan perättömiä syytöksiä sanoen: Minä en tavannut tyttäressäsi neitsyyden merkkiä. Mutta tässä on tyttäreni neitsyyden merkki.' Ja he levittäkööt VAATTEEN kaupungin vanhinten eteen. Silloin kaupungin vanhimmat ottakoot sen miehen ja kurittakoot häntä. Ja he määrätkööt hänelle sakkoa sata hopeasekeliä annettavaksi tytön isälle, sentähden että hän saattoi Israelin neitsyen pahaan maineeseen.
Neitsyys tarkistettiin siten että tytön oma isä, tai sitten ostaja isän valvonnassa, työnsi sormen tytön vaginaan jolloin immenkalvo repeili ja tyttö alkoi vuotaa verta. Kysymyksessä ei ollut mikään seksi-akti vaan pelkkä neitsyyden "lääketieteellinen" toteaminen. Juuri tuosta verenvuodosta neitsyys pääteltiin. Tuo neitsyystutkimus tehtiin vaatteen/kankaan päällä, mistä jäi isälle osoitus siitä että immenveri oli vuotanut, ja tuohon kankaaseen ylläolevassa lainauksessa mainittu "vaate" viittaa. Käytännössä tytöt joille tuo tutkimus tehtiin olivat ehkä 9-10 vuotiata.
JUMALA MÄÄRÄSI TYTTÖLASTEN OTTAMISEN SOTA-SAALIIKSI
Nuoria neitsyttyttöjä pidettiin arvokkaana sota-saaliina. Neitsyt-tytöt otettiin sotasaaliiksi ja myytiin ja naitettiin Israelin sotilaille. Pakanaorjia tosin sai myydä pakanoillekkin.
3Moos.31:17
"Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin. ....""
Huomaa että 3Moos.31:17 käskee surmaamaan vain poikalapset. Tyttölapset säästettiin sotasaaliiksi. Israelin Jumala siis hyväksyi tyttöjen naittamisen avioliittoihin erittäin nuorena.
Kristillisen perimätiedon mukaan Maria, Jeesuksen äiti, tuli raskaaksi noin 13-14 vuotiaana. Aviokauppa hänestä oli tosin tehty jo vuosia aiemmin, Marian ollessa 7-9 vuotias. Nyky-papisto kutsuisi Joosefia, Jeesuksen kasvatusisää pedofiiliksi.
Koko Iraelin historia on nyky-lainsäädäntömme mukaan pedofilian historiaa: kaikki profeetat, Israelin kuninkaat ja tuomarit, kaikki olivat pedofiileja, niin profeetta kuin pappikin, jokaikinen. Nyky-lainsäädäntömme mukaan heidät tuomittaisiin pakkohoitoon tai vankeuteen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Uskonnollisuus johtaa todella sairaisiin tekoihin.
Muistan, että epiduraalipuudutuksen keksijäkin kirottiin helvettiin, mutta nyt nämä uskonnolliset noita-akat kuitenkin sen piikin monasti ottavat, eivätkä toteuta satu-jumalansa käskyä kivulla synnyttää.
Kyllä uskovaiset ovat kaksimielisiä valehtelijoita.
"Kyllä uskovaiset ovat kaksimielisiä valehtelijoita"
kirjoitit näin.
Oikeasti KAIKKI ovat kaksinaamaisia valehtelijoita, mutta uskovat luulevat etteivät he ole. Se on väärä luulo! Kaikkkea se usko teettää!
Nyt minä totisesti uskon, että Saatana on Jumalaa väkevämpi ja että Saatanan antama viisaus ylittää Jumalan antaman viisauden! Tuo teksti oli Saatanan ylimaallista viisautta, jonka edessä Jumalan viisauden on nöyrryttävä, sillä kukaan ei tiedon tai viisauden sanoilla pysty noita väitteitä osoittamaan vääriksi!
Tuo vaate neitsyyden merkkinä... Jokin tässä nyt mättää. Siis tyttö oli neitsyt naimisiin mennessään. Veri vuoti vaatteelle hääyönä. Tytön isä toi vaatteen esille todistaakseen neitsyyden loppumisen hääyönä. MISTÄ tytön isä sai vaatteen? Eihän se HÄNEN omaisuuttaan ollut. Ja jos aviomies syytti, ettei tyttö ollut neitsyt, niin tottahan hän myös hävitti todisteen joka saattoi puhua häntä vastaan!
Taasko on luettu kuin piru raamattua.
Se mitä on tapahtunut sinä aikakautena on aivan eriasia mitä nykyään.
Jos raamatusta ottaa kohtia sieltä täältä ja alkaa niiden perusteella arvostelemaan Jumalaa ja raamattua menee oihi ja pahasti.
Jumalahan on aina painottanut pyhyyttä ja korkeaa moraalia.
Jumala vihaa hylkäämistä on raamatussa ja Jumala on aina tahtonut että perheet olisivat yhdessä.
No tässä ei kannata alkaa perustelemaan, miksi mooseksen aikaan Jumala salli ja oli orjuutta ja käskyjä piti siihen aikaan saada sen ajan mukaiseksi.
Vanhantestamentin lait olivat suuhen aikaan soveltuvia, että kansa edes jotenkin säilyisi.
Sitten kun lueette Jeesuksen opetuksia ja uuttatestamenttia eikö Jeesus painottanut lähimmäisen rakastamista ja hyvää elämää.
Tietysti voi ottaa kuten aloittaja irrallisia raamatunpaikkoja, kuten ,eme ja hirttäydy sanoihan Jeesus niinkin.
Siis pointti nyt on tämä:Raamattua tulee ymmärtää kokonaisuutena ja Jumalan tunteminen on tärkeintä, eli se millainen hän on.
Jos nyt alkaisin laittamaan mitä saatanan palvojat ja muut uskonnot opettavat niin ne ovat kaikki niin sairaita että ei viitsi edes ajatella.
Kyllä kristinusko on aivan ylivertainen muihin nerrattaessa.
Mikä parasta kristinusko toimii käytännössä.
Jeesus sanoi:joka tekee minun isäni tahdon mukaan, hän tulee tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko minä omiani.
Te tulette tuntemaan totuuden ja totuus on tekevä teidän vapaiksi.
Siis lopettakaa nyt se turha vouhkoominen ja vastahyökkäily.
Teillä ei äly eikä mikään riitä taistelussa raamattua vastaan.Raamattua vastaan on hyökännyt paljon teitä viisaammatkin ja aina raamattu on kestänyt kritiikin ja usko jatkaa leviämistään.
idiootti.
"Raamattua vastaan on hyökännyt paljon teitä viisaammatkin ja aina raamattu on kestänyt kritiikin ja usko jatkaa leviämistään. "
Raamattu on todettu satukirjaksi jo aikoja sitten. Se ei ole kestänyt vähäistäkään kritiikkiä. Lisäksi krisittyjen määrä on laskemaan päin sivistyksen levitessä.
Taas yx kun heittelee typeryyksiä ilman todisteita tai perusteita.
Miten voit väittää moista kun professoreita on uskossa.
Miten voit väittää satukirjaksi kun miljoonat uskovat ja lukevat sitä päivittäin?
Miten voit väittää ettei leviä?
Kyllä uskoontulee mielettömästi ihmisiä enemmän kuin koskaan ennen,esimerkiksi afrikassa ja Latinalaisessa maailmassa.
Pistä faktoja pöytään äläkä jupise omia kuvitelmiasi.
Kaikki kirkossa käyvät tietävät sen. Kävijät ovat vanhoja ja heidän määränsä on radikaalisti vähentynyt vaikkapa 50 v tilanteeseen verraten.
Kirkosta eroavien määrä kasvaa, mutta eniten kasvaa ns. maallistuneiden joukko, jotka eivät usko, mutta eivät perinteen takia halua erota kirkosta.
Raamattu on satukirja, mutta niin huono, ettei sitä kukaan viitsi nykyisin lukea. Jos raamattuun ei olisi pakko koulussa ja rippikoulussa jonkin verran paneutua, ei kukaan nuori enää sitä tuntisi.
Mitä pilkkaa tekstissäni oli? Kysyin asiaa: mistä kangas saatiin, ja sinä helvettiin menevä uskosta osaton nimikristitty syytät pilkasta!!!!!!!!!!
No ollaampas sitä herkkähipiäisiä.
Tarkoitin keskusteluja yleensä täällä.
No sinun kirjoituksesi oli ihan hyvä ja siinä oli raamattua lainattu ja hyvä niin.
Kuka siellä nyt väitti että Suomessa kirkoissa ei istu kuin vanhoja ihmisiä?
Ja raamattu olisi satukirja?
Meneppä joskus Jalovaaran iltaan tai Markku Koiviston niin sisään et mahdu.
Mitä itse katon googlella nopeasti etsien tilastoja niin uskovien määrä senkun kasvaa.
Oikeesti kirkon touhuista en niin tiedä, mutta helluntaiseurakuntiin on yleensä tungos Sunnuntaisin.
Miten perustelet raamatun satukirjaksi?
Raamattua tutkii miljoonat ihmiset päivittäin, moni ensimmäisenä kun herää.
Raamattu on maailman luetuin ja levinnein kirja.
Kiitos vaan tyhmistä heitoista taas.
Tämä yksi herkkähipiäinen joka suuttui kun hänestä hänen kirjoituksensa oli asiallinen, voisit vastata kirjoittamiin vastaväitteisiin, etkä suuttuisi turhasta.
Siis kirjoitin että otit raamatusta paikan paikkoja ja jätit raamatun kokonaisilmoituksen Jumalasta pois.
Kyllä Jumala on Pyhä ja on vastaan perheiden hajoittamisia.
Jumala haluaa hyvää, mutta ihmisen pahuus tahtoo sekoittaa Jumalan hyvät suunnitelmat ihmisten hyväksi.
Miten muuten voit väittää, että nimikristityt menevät helvettiin.
Aika rankka väite.
Ja vielä, että minä olisin menossa helvettiin?
Ollaanko me tavattu?Tunnetko minut?
Mitä jos rauhoittuisit.Ota vaikka kuppi teetä.
Provosoitko sinä tahallasi vai oletko lukutaidoton?
"Jos raamatusta ottaa kohtia sieltä täältä ja alkaa niiden perusteella arvostelemaan Jumalaa ja raamattua menee oihi ja pahasti." Olen kanssasi täsmällen samaa mieltä tästä. Kuitenkin ihmettelen, miksi toisaalta kuvaamasi kaltainen Raamatun "lukeminen" tuntuu olevan jopa toivottavaa, kun helluntailaiset puhuvat esimerkiksi seksuaalisuudesta. Siis pedofiileista puhuttaessa Raamattu ON sidoksissa aikaansa, homoista puhuttaessa ei, niinkö?
Eiköhän ne provosoinnit tule ihan sieltä teitin puolelta.
Kirjoituksissasi väitit että Jumala hyväksyisi pedofilian.
Minusta se on aika provokatoorisesti kirjoitettu.
Lisäksi otit sieltä täältä paikkoja raamatusta.
Kun niihin annettiin vastauksia ja selitettiin, että silloin oli erilainen aika ja tavat niin se ei ilmeisesti sinulle riitä.
Kun mainitsin että raamatussa Jumala ilmoitetaan pyhäksi ja Jeesuksen opetukset lähimmäistä rakastaviksi ja perheitä yhdistäviksi ja kokonaisilmoitus raamatussa on aivan toinen kuin väittämisesi, niin eipä sinulta niihin ole tullut vastausta.
Vain typeriä henkilöön kohdistuvia hyökkäyksiä.
Tämä toinen poika kun kirjoitti että emme ole objektiivisia suhteessa joihinkin kohtiin raamatussa ja toisiin olemme.
Siihen vastaisin, että kyllä uudessatestamentissa on hyvinpitkälle sama kanta homoseksuaalisuuteen kuin vanhassa.
Mutta raamattu ei ole lakikirja vaan kirja jonka tulisi opastaa ihmiset rakastamaan lähimmäisiä ja elämään puhdasta elämää ja enenkaikkea löytämään uskoontulo kokemus.
Ihme että toi yx jaksaa toivotella helvettiin ja sitten kun asiallisesti kysyy miten sellaista väität niin tulee kysymys:Provosoitko?
Jospa jätettäisiin henkilö kysymykset väliin.Olen sitten menossa helvettiin ja provosoija myönnän sen josko se sinua helpottaa.
Keskityttäisiinkö nyt väitteisiin:Raamattu kehoittaa pedofiiliaan.
No no! Miksi sen teit? Miksi puolustit pedofiliaa? Miksi sinä teit sen? Miksi sanoit, että pedofilia on raamatullista?
Eipäs taas valehdella!
Myös professoritkin voivat sairastua psyykkisesti. Sitäpaitsi äärimmäisen harva professori on taikausoinen. Satunpa tuntemaan heitä sentään satoja.
Kertoisitko ystävällisesti minullekin, missä ja milloin olen sanonut, että Jumala hyväksyy pedofilian? Missä ja milloin olen ottanut Raamatusta irtokohtia lyömäaseiksi? Tiadat nyt haukuskella väärää ihmistä.
En väitä sellaista vaan aloittaja Reiskan kakku väittää sellaista.
Sinä kirjoitit että emme suhtaudu tasapuolisesti raamatun kirjoituksiin eriasioista.
Nähtävästi kahdelle ei kannata yhtäaikaa vastata.
On valtavassa nousussa,helareitakin yli 600milj.
Katolliset ylittävät ainoastaan helarit,oliko näin?
Ehkä tää tuntematon ja kaukainen Suomi voi näytellä eri lukuja,suurin osa maailman ihmisästä ei edes tiedä mikä on Suomi,saatikka että se olisi itsenäinen valtio.
NYT EI KESKUSTELTU homoista ANNE AVASI SIVUN JOHON homoudesta VOIT KIRJOITTAA,LAITOIN TUON KYSEISEN SANAN PIENELLÄ,ETTEI ANNEKAAN HUOMAISI.
SIUNATTUA ILLAN JATKOA.
No no! Miksi sen teit? Miksi väitit, että Raamattu puolustaa pedofiliaa? Oletko joku pedofiiliemo? No no!
Siis MITEN se on ymmärrettävä, että Raamattu on sidoksissa aikaansa, kun puhutaan pedofilaista, mutta ei ole sidoksissa aikaansa, kun puhutaan homoista. Helluntailaisen vastaus?
"Siis pointti nyt on tämä:Raamattua tulee ymmärtää kokonaisuutena ja Jumalan tunteminen on tärkeintä, eli se millainen hän on. "
Mutta tuossahan oli oiva esimerkki siitä millainen Jumala on! Kun katsoo kokonaisuutta niin tuokin puoli on otettava huomioon!!!
järkeään käyttää.. Ja jos aviokauppa ennen muinoin tehtiin 7-9 ikävuoden aikana, niin yleensähän se tarkoitti sitä, että naimisiin menosta sovittiin ja tytöt jätettiin "kasvamaan" ja odottamaan avioliiton täyteenpanoa...
Nykyaikana ei ikävä kyllä ole mitenkään tavatonta, että neitsyys menetetään jo 13-14 vuotiaana. Tiedän jopa 12 v. jotka ovat perehtyneet asiaan... ikävä kyllä. En tiedä, onko näistä mitään virallisia tilastoja, mutta voin kertoa vapaaehtoistyöni kautta, että vuosien saatossa teiniabortit ja sukupuolitaudit ovat lisääntyneet huimasti läpi suomen..
Mutta sen tiedän, että Raamattu ei ole näitä ihmisiä kehoittanut aloittamaan seksielämäänsä noin nuorena tai käskenyt sairaita pedofiilejä tai pedofiilien isiä, setiä tms tekkemään pahaa lapsille. (koska sairaita pedofiilit ovat ja yleensä itsekin pedofiiliien uhreja) Olen täysin vakuuttunut, että saatanasta se on lähtöisin, ei Raamatusta. Sitä en vain vielä ainakaan ymmärrä miksi Jumala sallii sen...
että oletko valmis ottamaan sen vastuun, että joku sairas henkilö kirjoituksesi perusteella luulee oikeasti, että lapsiin sekaantuminen on oikein ja Jumalan tahdon mukaista toimintaa !?
Minnekäs se toissapäiväinen pedofiiliteksti on kadonnut? Se jossa joku tyyppi kirjoitti että helluntaiseurakunnissa on käsitelty pedofiliatapauksia "sisäisenä kurinpidollisena juttuna" ja niistä ei ole tehty rikosilmoitusta. Joko se teksti on annettu poliisien tutkittavaksi kuten joku lupasi tehdä? Jos ei niin kyllä sietäisi!!!!
Minä annoin, ja poliisi selvitti, että se oli provo. Ei johda toimenpiteisiin.
Kyllä muinaisisraelilaiset ja myös muutkin sen ajan kansat meidän nykyisten länsimaalaisten silmissä ja nykyisen hetken lainsäädäntömme mukaan olivat tosiaan "pedofiileja" naidessaan alaikäisiä tyttöjä vaimoiksi. Et kuitenkaan huomannut ottaa huomioon suurta kulttuurieroa ja mietipä vielä sitäkin mitä pedofiili-sana tarkoittaa! Meille pedofiili on raaka ihminen joka käyttää lasta inhottavien himojensa tyydyttämiseen ja tuskinpa hän kiintyy lapseen oikealla tavalla vaikka olisi oma isäkin! Jo hänen tekonsa estää sen. Nämä itämaalaiset katsoivat pikkutyttöjä tulevina vaimoina, puolisoinaan ja lastensa synnyttäjinä. Alkeellista ja barbaarista ajatteluako? Tytöt kasvatettiin siihen jo äitinsä helmasta alkaen joten heille se ei ollut shokki kuten meidän tytöillemme olisi. Avioliitosta saattoi tulla onnellinenkin. Millaista lie ollut näiden lapsivaimojen kohtelu? Oliko "oikeita" inhottavia pedofiileja Israelissa? Onko missään Raamatun siveyslaissa kohtaa tähän tapaan: "Älä makaa lapsen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan". Tai muuta vastaavaa lapsista? En nyt ainakaan löytänyt 3.Mooseksen kirjasta. Olisi kai Jumala nyt sellaisen asian maininnut tarpeellisena neuvona. Miksi Jumala salli siis tämän käytännön, antoipa vielä lisälakeja sitä varten? Eiköhän ohjeet ole selvästikin naisten suojelemiseksi vielä pahemmalta kohtelulta? Heitä ei hylätty ja tapettu käytön jälkeen! Heidät voitiin kyllä myydä, ja raha oli muinaisille ihmisille arvokkaampaa kuin meille. Israelilaisille ainakin oman kansan tytöt tehtiin "arvotavaraksi". Ja orjatytönkin lapset olivat miehen tunnustamia laillisia lapsia vaimon lasten rinnalla. Muutenkin nuo omituiset lisälait tulevat ymmärrettävämmiksi kun ajattelee että ne olivat ihmisten suojelemiseksi, puhtaudeksi, terveydeksi ja Israelin kansan erottamiseksi muista kansoista erikoisemmaksi. Laki soveltui sen ajan ihmisiin ja ohjasi heidän tapojaan. Mitähän ne olivat olleetkaan ennen sitä!! Mitä olivat toisten kansojen tavat, niiden, joita israelilaisten oli surmattava? Meidän lakimme ole enää niin hyvä kuin luulet, siihen vetoaminen ei tee vaikutusta ainakaan minuun. Sitä muutellaankin koko ajan ihmisten mielen mukaan, joten siitä tulee mitä sattuu milloinkin, kun aletaan soveltaa ja etsitään porsaanreikiä. Kauhistelemmehan me useinkin oikeusportaiden päätöksiä: rikoksen ja rangaistuksen suhdetta ja vielä eri lajien rikoksia ja rangaistuksia keskenään. Mooseksen laki oli selkeä, siinä tuskin oli montakaan porsaanreikää. Mielentilatutkimuksiin ei päästy, johonkin "turvakaupunkiin" vain jos oli tarpeeksi nopea. Ne ihmiset näköjään tarvitsivat sitä. Mutta me olemme sivistyneitä heihin verrattuna. Vai olemmeko me?
Emme ole sivistuneempiä vaan suuria teeskentelijöitä moraalimme kanssa ja tapasäännöksinemme! Minä ainakin haluaisin kiipeillä alasti vuorilla ja yhtyä kaikkeen mikä liikkuu! Nyt olen opetettu kuin Pavlovin koira ja käytän haarukkaa ja veitseä! Ei ihme että sairastamme!