Internet ja tiedotusvälineet ovat yllättäen tulleet kyllästetyiksi yllättävällä aiheella vuoden 2005 Suomessa. "Kuka aloitti jatkosodan? Se oli Suomi", "Suomi aloiti jatkosodan".
Kampanjan mittasuhteet paljastavat, että se on etukäteen organisoitu ja jonkun tarpeita täyttämään luotu.
Neuvonkin jokaista, joka kohtaa tämän puheenaiheen netissä tai muaalla kysymään aina asian esittäjältä: "Miksi tuot esiin tämän asia, mihin pyrit sillä? Vaikka olisitkin oikeassa väitteessäsi, mitä haluat sen varjolla saada minut uskomaan, miten toimimaan?"
Meneillään on jatkosota suomalaisten sieluista. Jokainen voi itse miettiä ketkä sitä käyvät ja millaisin pyrkimyksin.
Kampanjan mittasuhteet paljastavat, että se on etukäteen organisoitu ja jonkun tarpeita täyttämään luotu.
Neuvonkin jokaista, joka kohtaa tämän puheenaiheen netissä tai muaalla kysymään aina asian esittäjältä: "Miksi tuot esiin tämän asia, mihin pyrit sillä? Vaikka olisitkin oikeassa väitteessäsi, mitä haluat sen varjolla saada minut uskomaan, miten toimimaan?"
Meneillään on jatkosota suomalaisten sieluista. Jokainen voi itse miettiä ketkä sitä käyvät ja millaisin pyrkimyksin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Meneillään on jatkosota suomalaisten sieluista. Jokainen voi itse miettiä ketkä sitä käyvät ja millaisin pyrkimyksin. "
Totta. Jokainen voi kysyä itseltään, kuka siitä hyötyy että suomalaiset saadaan taas uskomaan Neuvostoliiton aloittaneen jatkosodan. Viimeksi tällä totuudenvastaisella propagandalla perusteltiin hyökkäystä, millainen hyökkäys nyt on menossa?
Internetissä kampanjoidaan jotta Neuvostoliitto saataisiin aloittajaksi molempiin sotiin, kun se oikeasti historian tapahtumien valossa aloitti vain ensimmäisen.
Se näkyy tässä kansalaisilta nimiä keräävässä Karjalan palautuksen vetoomuksessa, missä Suomen käymät kaksi sotaa 1939-1944 yhdistetään virheellisesti ja hämäävästi yhdeksi ja samaksi sodaksi. Vetoomuksen teksti:
"Vuonna 1940 Neuvostoliitto pakotti Suomen luovuttamaan Karjalan kannaksen, Laatokan Karjalan, Suomenlahden ulkosaaret sekä Kuusamon ja Sallan itäosat. Välirauhan yhteydessä syyskuussa 1944 Suomi joutui luovuttamaan Neuvostoliitolle lisäksi myös Petsamon.
Välirauhan ehdot vahvisti sitten Pariisin rauhankongressi 1947. Näitä alueita suomalaiset ja Suomen saamelaiset ovat asuttaneet alkuperäiskansoina tuhansia vuosia. "
Vetoomuksessa siis sivuutetaan ja unohdetaan jatkosota täysin ja syyllistetään vain Neuvostoliitto molempiin, vaikka todellisuudessa jatkosota alkoi Saksan hyökkäyksellä Suomen tukemana.
Tämä jatkosodan sivuuttaminen on puhdasta historian vääristelyä, missä yritetään unohtaa Suomen osallisuus tapahtumiin. Suomella oli syy, suunnitelma ja toteutus sodan aloittamiseksi Neuvostoliittoa vastaan.
Sillä ei ole merkitystä kumpi veti liipaisimesta ensin. Sotilas vetää liipaisimesta vasta käskystä. Suomalaiset saivat käskyt sotatoimista ennen neuvostoliittolaisia. Se tekee Suomesta aloittajan.
Rehellisyys maan perii, ei tällainen kieroilu.
Mihin sinä pyrit tässä "rehellisyyden puuskassasi", sinä ja toverisi?
Mihin te pyritte? Kyllä jatkosodan taustat on tunnettu Suomessa aina. Mitään ei ole salailtu.
Miksi juuri sinäkin käyt tätä keskustelua juuri nyt ja kenen yllytyksestä?
Suomi ja Saksa kävivät neuvottelut Neuvostoliittoon hyökkäämisestä Helsingissä 3.6.1941. Tämän sotilasneuvottelun tulos hyväksyttiin tasavallan presidentin ja hallituksen kokouksessa 14.6.1941. Ensimmäisen varsinaisen käskyn sotatoimien aloittamisesta suomalaiset sotilasyksiköt saivat illalla 21.6. ja se toteutettiin seuraavan yön ja aamun aikana. Vastatoimenaan suomalaisten siirroille ja alueelleen hyökkäviä saksalaisia, joita alueella myös liikkui, kohtaan neuvostoliittolaiset pommikoneet hyökäsivät suomalaisten sotalaivojen kimppuun demilitarisoidulla alueella aamulla 22.6. ja pommittivat useita paikkakuntia 25.6. Samana päivänä pääministeri julisti Suomen olevan hyökkäyksen kohteena ja sodassa. Sodassa, josta hallitus oli päättänyt 14.6.1941 ja jonka uunnittelemiseksi neuvottelut saksalaisten kanssa oli aloitettu jo vuodenvaihteessa.
"Miksi juuri sinäkin käyt tätä keskustelua juuri nyt ja kenen yllytyksestä? "
Sinun ja kaltaistesi putkisten yllytyksestä. Koittakaa pysyä totuudessa, valehtelu historiasta ei tee muuta kuin vahingoittaa Suomea.
Miksi sinä haluat todistaa tapahtuneen toiseksi ja kenen käskystä sinä toimit?
Usko nyt jo, että suomalaiset eivät hyökänneet N:liittoon ennenkuin NL hyökkäsi Suomen alueelle.
Sitäpaitsi N:liitto OLI JO Hangossa Jakosodan alkaessa.
Jos Suomi olisi aloittanut jatkosodan, miksi tämä väitetty ensi-isku oli vain jonkinlainen roiskaisu? Miksi Suomi olisi pantannut hyökkäystään kun se kerran lähti niin voimalla liikkeelle sitten kun lähti? Miksi Neuvostoliitto ei julistanut sotaa Suomelle jos Suomi kerran oli aloittanut jo aikapäiviä sitten?
Tarkoitus oli saada tilanne näyttämään nimenomaan siltä, että NL aloitti sodan. Sama periaate kuin NL:llä oli Mainilan laukauksissa. Suomen kansa ei olisi hyväksynyt hyökkäämistä niin helpolla kuin puolustussottaa ja lisäks ijos NL saatiin näyttämään hyökkääjältä, niin hallituksen ei tarvinnut kysyä eduskunnalta mitään.
Mikä siinä on niin vaikeaa tunnustaa, että Suomi oli hyökkääjä? Hyvä hyökkääjä olikin! Meidän pitäisi olla ylpeitä siitä, että suomalaiset osoittivat kerrankin arkirealismia politiikassaan.
" Miksi Suomi olisi pantannut hyökkäystään kun se kerran lähti niin voimalla liikkeelle sitten kun lähti? "
Suomi lähti hyökkäämään vasta 10.7. todenteolla siksi että niin oli Saksan kanssa sovittu. Katsoppas karttoja, Saksalla oli pikkaisen pidempi matka taisteltavanaan Leningradiin kuin suomalaisilla, siksi sovittiin että Suomi odottelee hetken jotta hyökkäys tuntuisi yhteistoimintana Leningradin alueella. Ja tuntuihan se.
"Miksi Neuvostoliitto ei julistanut sotaa Suomelle jos Suomi kerran oli aloittanut jo aikapäiviä sitten? "
Eihän Saksakaan julistanut sotaa 22.6. kun se aloitti hyökkäyksen. Koska Saksa hyökkäsi myös Suomen alueelta niin NL katsoi Suomen olevan mukana hyökkäyksessä.
Suomen Jatkosodan aloittamiseen eivät usko ketkään muut kuin Neuvosto-propagandan levittäjät ja valheessa eläjät.
"Suomen Jatkosodan aloittamiseen eivät usko ketkään muut kuin Neuvosto-propagandan levittäjät ja valheessa eläjät. "
Kuten esimerkiksi puolueista riippumaton Maanpuolustuskorkeakoulun ylläpitämä Suomen sotamuseo.
http://www.mpkk.fi/fi/sotamuseo/
Että semmoinen neuvostopropagandan levittäjä meidän upseeristoamme opettaa ;)
Suomen puolustusvoimatkin valehtelee internetsivuillaan: http://www.mil.fi/perustietoa/historia/index_7.dsp
valehtelet......
oma palstansa.
"Kampanjan mittasuhteet paljastavat, että se on etukäteen organisoitu ja jonkun tarpeita täyttämään luotu. "
Ettet vaan näkisi punatähtisiä piippalakkeja sänkysi alla?
Otappas suojeluvalvoja ne sinivalkoiset lasit päästäsi ja historian kirja käteen. Suomi todellakin hyökkäsi Jatkosodan alkaessa Neuvostoliittoon Saksan pyynnöstä; tämä kuului saksalaisten suunnitelmiin operaatio Barbarossassa. Eikä tässä ole mitään pahaa, jos Suomi ei olisi hyökännyt olisi Neuvostoliitto tehnyt sen jossain vaiheessa.
Jatkosodan historiaa ei ole mielestäni kirjoitettu kovinkaan objektiivisesti, eikä meillä voida vieläkään myöntää, että osa Suomen sotajohdosta oli lähtenyt Hitlerin innoittamana Suur-Suomi hölmöilyyn. Tästä on olemassa dokumentteja jotka korkeaarvoiset suomalaiset sotilashenkilöt olivat allekirjoittaneet. Onneksi nuoremman polven historioitsijat ovat uskaltaneet avata tämän keskustelun. Ei tässä ole kyseessä mistään salaliitosta vaan totuuden tavoittelusta.
Eiköhän aika yksipuolista totuutta ole hehkutettu vasemmiston taholta varsinkin sodan jälkeen ja kaikkien taholta viime vuosikymmeninä.
Tuo on samalinen kompakysymys kuin on kysymys siitä, että kuka aloitti toisen maailmasodan ja milloin se alkoi.
Jokainen sotaan osallistunut maa määrittelee sen omalla tavallaan.
USA katsoo toisen maailmasodan alkaneen Japanin hyökkäyksellä Hawaijille Peal Harboriin, Venäjän tulkinta sodan aloituksesta on Saksan hyökkäys venäjälle 1941, Englanti ja Ranska lasekvat sodan alkaneen siitä että Saksa hyökkäsi Puolaan vaikka Puolaan kyllä hyökkäsivät Saksa ja Venäjä yhdessä.
Suomi katsoo koko sodan alkaneen jo Talvisodassa ja hyökkäys 1941 on tämän sodan suora jatko, niinkuin nimikin "jatkosota" kuvaa.
Suomessa ei ole koskaan vallinut epätietoisuutta jatkosodasta ja sen syttymisestä Koskaan ei ole ollut pienintäkään epäselvyyttä siitä, että Suomella ja Saksalla oli yhteisiä sodanpäämääriä. "Nuoremmat tutkijat" eivät ole tuoneet esiin mitään, mitä ei olisi jo tiedetty ja kirjattu satojen kirjojen kansien väliin.
Sanon siis vielä uudestaan:
Neuvonkin jokaista, joka kohtaa nämä "Suomi Hitlerin asialla"-väitteet netissä tai muaalla kysymään aina asian esittäjältä: "Miksi tuot esiin tämän asia, mihin pyrit sillä? Vaikka olisitkin oikeassa väitteessäsi, mitä haluat sen varjolla saada minut uskomaan, miten toimimaan?" "Mihin pyrit sillä, että lokaat kalliin uhrin maksanutta isänmaatasi ja kansaasi?"
Totuus on se, että äärivasemmisto on koko sodanjälkeisen asian yrittänyt ajaa omia kyseenalaisia tarkoitusperiään tällä "jatkosotakysymyksellä". Nyt äärivasemmisto on joutunut olemaan muutaman vuoden hiljaa ja nuolemaan haavojaan. Nyt on yhtäkkiä taas keksitty uudestaan "ruuti" eli jatkosota hitlereineen kaikkineen. Tällä kaikella halutaan peittää äärivasemmiston vuosisatainen totaalinen epäonnistuminen Suomessa (ja koko maailmassa). Tarkoitus on myös hämärtää suomalaisten historiakuvaa ja tällä tavoin saada horjutettua mieliä jotta kommunistinen agitaatio voisi saada kasvualustaa uudestaan. Mutta ding dong! Kommunismin juna meni jo kohti historian kaatopaikkaa eikä enää palaa. Entiset taistolaiset, joilla alkaa jo ikä painaa ja heidän jälkeläisensä yrittävät nyt pestä toimintaa puhtaammaksi jankuttamalla jatkosodasta.
Luetun ymmärtäminen ei ilmeisesti ole vahvin puolesi suojeluvalvoja. Kuka tässä on väittänyt, että Suomi oli Hitlerin asialla? Suomi oli omalla asiallaan, liitossa Natsi-Saksan kanssa.
On totta, että nämä nuoremman polven tutkijat eivät ole tuoneet esiin mitään uutta, mutta he ovat avanneet keskustelun asioista joista ollaan oltu pitkään hiljaa sotahistoriasta puhuttaessa. Ja näiden faktojen tuominen esiin ei mitenkään lokaa kalliin uhrin maksanutta isänmaatani ja kansaani tai sukulaisiani jotka kuolivat rintamalla. Suomen kansa ei ajatellut politiikkaa kun he taistelivat Jatkosodassa. Näissä asioissa pitää olla objektiivinen, ei subjektiivinen.
Ja tuo kommarikortin heiluttelua aina kun joku on eri mieltä näistä pitkään pyhinä pidetyistä asiosta on äärimmäisen turhauttavaa ellei jopa lapsellista. Se toimi hyvin Kylmän Sodan aikana, mutta nyky-Suomessa se on naurettavaa. Minä en kuulu vasemmistoon, päinvastoin.
Siitä huolimatta NL aloitti myös Jatkosodan.
Ei aloittanut.
Toinen maailmansota oli jo alkanut syksyllä 1939 Neuvostoliiton ja Saksan yhteisellä yllätyshyökkäyksellä Puolaan. Marraskuussa 1939 Neuvostoliitto hyökkäsi vastoin rauhansopimusta, ilman sodanjulistusta Suomeen. Neuvostoliitolla oli valmiina uusi kommunistinen nukkehallitus suomelle. Neuvostojoukoille oli annettu täydelliset valtausohjeet, mm. kehotus ettei Ruotsin rajaa saa ylittää. Puolassa Katynin metsässä
(Katyn on Smolenskin lähellä Venäjällä sijaitseva kylä ja metsä, suurin kolmesta paikasta, missä surmattiin ampumalla ilman oikeudenkäyntiä 21 857 puolalaista Neuvostoliiton kommunistien puolueen politbyroon (poliittisen toimikunnan) 5. maaliskuuta 1940 tekemällä päätöksellä N:o 013/144, minkä esitteli politbyroon jäsen Lavrenti Berija. Muita yksimieliseen päätökseen osallistuneita jäseniä olivat Josif Stalin, Lazar Kaganovitš, Mihail Kalinin, Anastas Mikojan, Vjatšeslav Molotov ja Kliment Vorošilov. Päätöksen toimeenpano aloitettiin 5. huhtikuuta 1940 NKVD:n toimesta.
Huhtikuussa 1943 saksalaiset ilmoittivat 4 000 puolalaisen sotavangin joukkohautojen löytymisestä. Heidät oli surmattu huhti- ja toukokuussa 1940. Joukkohautoja oli yritetty peitellä puita istuttamalla.
Monet lähes 22 000 puolalaisesta murhatuista olivat pappeja tai älymystön edustajia. Alueelta on löydetty myös suuri määrä muita joukkohautoja, sillä Katynin metsää oli jo kauan käytetty neuvostokansalaisten teloituspaikkana.)
... nykytetojen mukaan Katynissa oli tarkoitus surmata myös mm. koko suomalainen upseerikunta jolle kiivailla puolalaismurhilla tehtiin tilaa.
Jatkosota oli Suomen puolustustoimi meneillään olevassa suursodassa. Suomi taisteli suursodan sytyttänyttä Neuvostoliittoa ja sen joukkomurhille perustuvaa rikollista hallintoa vastaan.
Suomella ei ole mitään seliteltävää,eikä rahtustakaan hävettävää.
Kommunistien mustamaalauskampanja ei tule taaskaan saamaan ilmaa lahojen siipiensä alle.
Faktat oikein, mutta johtopäätös päin persettä. NL joukkomurhat, sodan väistämättömyys jne... mitkään näistä eivät muuta sitä, että Suomi oli hyökkääjä.
Se on eri asia, tarvitseeko hyökkääjänä olemista ainakaan kovin paljon hävetä. Mielestäni aggressio on aina hävettävää, vaikka Suomen tapauksessa oli kyllä lieventäviä asianhaaroja paljonkin. Toisaalta Suomen poliittinen johto oli syyllinen tilanteesen, kun oli munannut politiikallaan kaikki mahdollisuudet ennen ja jälkeen talvisodan. Toisaalta voi kysyä, eivätkö he kuitenkin tehneet parhaansa.
"Faktat oikein, mutta johtopäätös päin persettä. NL joukkomurhat, sodan väistämättömyys jne... mitkään näistä eivät muuta sitä, että Suomi oli hyökkääjä. "
Oli toki hyökkääjä, mutta ei ensin. Miten luulet, että laittomalla hyökkäyssodalla ryöstettyjä alueita saadaan puolustamalla takaisin?
"Toisaalta Suomen poliittinen johto oli syyllinen tilanteesen, kun oli munannut politiikallaan kaikki mahdollisuudet ennen ja jälkeen talvisodan. Toisaalta voi kysyä, eivätkö he kuitenkin tehneet parhaansa. "
Miten Suomen johto muka "munasi" kaiken ennen Talvisotaa? Oisiko pitänyt luovuttaa suosiolla isänmaata toiselle valtiolle sen sitä vaatiessa?